最近在做项目时牵扯到有关父子上下文的概念。

何为父子上下文呢？

父上下文：

使用listener监听器来加载配置文件，如下：

<listener>   <listener-class>org.springframework.web.context.ContextLoaderListener</listener-class>
</listener>

Spring 会创建一个WebApplicationContext上下文，称为父上下文（父容器），保存在 ServletContext中，key是WebApplicationContext.ROOT_WEB_APPLICATION_CONTEXT_ATTRIBUTE的值。

可以使用Spring提供的工具类取出上下文对象：WebApplicationContextUtils.getWebApplicationContext(ServletContext);

子上下文：

使用Spring MVC 来处理拦截相关的请求时，会配置DispatchServlet：

<servlet><servlet-name>dispatcherServlet</servlet-name><servlet-class>org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet</servlet-class><init-param><param-name>contextConfigLocation</param-name><param-value>/WEB-INF/applicationContext-mvc.xml</param-value></init-param><load-on-startup>1</load-on-startup>
</servlet><servlet-mapping><servlet-name>dispatcherServlet</servlet-name><url-pattern>/</url-pattern>
</servlet-mapping>

每个DispatchServlet会有一个自己的上下文，称为子上下文，它也保存在 ServletContext中，key 是"org.springframework.web.servlet.FrameworkServlet.CONTEXT"+Servlet名称。当一 个Request对象产生时，会把这个子上下文对象（WebApplicationContext）保存在Request对象中，key是 DispatcherServlet.class.getName() + ".CONTEXT"。

可以使用工具类取出上下文对象：RequestContextUtils.getWebApplicationContext(request);

父上下文（父容器）和子上下文（子容器）的访问权限：

子上下文可以访问父上下文中的bean，但是父上下文不可以访问子上下文中的bean。

父上下文使用与否

方案一，传统型：

父上下文容器中保存数据源、服务层、DAO层、事务的Bean。

子上下文容器中保存Mvc相关的Action的Bean.

事务控制在服务层。

由于父上下文容器不能访问子上下文容器中内容，事务的Bean在父上下文容器中，无法访问子上下文容器中内容，就无法对子上下文容器中Action进行AOP（事务）。

当然，做为“传统型”方案，也没有必要这要做。

方案二，激进型：

Java世界的“面向接口编程”的思想是正确的，但在增删改查为主业务的系统里，Dao层接口，Dao层实现类，Service层接口，Service层实现类，Action父类，Action。再加上众多的O(vo\po\bo)和jsp页面。写一个小功能 7、8个类就写出来了。 开发者说我就是想接点私活儿，和PHP，ASP抢抢饭碗，但我又是Java程序员。最好的结果是大项目能做好，小项目能做快。所以“激进型”方案就出现了-----没有接口、没有Service层、还可以没有众多的O(vo\po\bo)。那没有Service层事务控制在哪一层？只好上升的Action层。

本文不想说这是不是正确的思想，我想说的是Spring不会限制你这样做。

由于有了父子上下文，你将无法实现这一目标。解决方案是只使用子上下文容器，不要父上下文容器 。所以数据源、服务层、DAO层、事务的Bean、Action的Bean都放在子上下文容器中。就可以实现了，事务（注解事务）就正常工作了。这样才够激进。

总结：不使用listener监听器来加载spring的配置文件，只使用DispatcherServlet来加载spring的配置，不要父子上下文，只使用一个DispatcherServlet，事情就简单了，什么麻烦事儿也没有了。

Java--大项目能做好--按传统方式做，规规矩矩的做，好扩展，好维护。

Java--小项目能做快--按激进方式做，一周时间就可以出一个版本，先上线接受市场(用户)的反馈，再改进，再反馈，时间就是生命(成本)。