群里一位朋友写的。他的文章我很爱看。再次感谢他的文章。同时因为种种原因，这篇当红器材的对比文章给下架了。怀念此文，同时也帮助大家更多的获得真知，特此转帖。

一下为“半个月亮”原创文字：

曾何几时，一条MX500，就是烧友们的快乐，一条E888就是烧友们的梦想，那个时候，是单纯而快乐。渐渐的，MX500和E888慢慢的被人遗忘，甚至被人唾弃，一代又一代的神器，在江湖中成为了传说。
众烧友多大只能望机兴叹，感叹众多神器的是是非非。于是，QLS QA350悄悄的出现在大家的面前，最初，它并不起眼，因为它的身价，难以和众多神器摆在一起较量。但是慢慢的，大伙发现，这块砖头，还是有不少的可取之处的，尽管有着这样或者那样的问题。
对于QA350，曾写过一文《是希望还是失望？告诉你一个真实的QA350》，文中既肯定了QA350声音有着不错的素质，质量也很可靠，同时数字输出也很强大，但是也对QA350的很多方面的不足有些不满，简单归纳，有四点大家比较纠结：1、只支持WAV格式，其他格式一律不支持；2、续航太短，QA350，6个小时左右的续航，不少人觉得蛋疼；3、QA350的功能和操作方面，不少人也颇有微词；4、不支持中文。所以当IHIF 812刚一发布，大家就眼前一亮，CS4398的解码，AD8397的耳放芯片，支持APE,FLAC等格式，似乎一切都完美了，于是它一下子成了大家关注的焦点，万众期待。不过从最初的发布，到最终的量产，期间也颇有些波折，这里就不一一讲述了。
先来看下两者总体的外观：

正面

底部

顶部（IHIFI 812的顶部旋钮容易掉，所以我干脆取出了）
从图片上，大概可以看出，QA350 V2和IHIFI 812，外观上比较像，而且宽度和高度基本一致（或者说812的略微要厚一点点），但是在长度上，812要短1CM左右。
首先，不说声音，就说QA350那些缺点，看看IHIFI 812哪些做到了真正的改进。
1，QA350只支持WAV格式，而IHIFI 812不但支持WAV，还支持APE,FLAC,MP3等常见格式，尤其是APE,FLAC的整轨文件，812还支持CUE分轨（实际上FLAC的CUE分轨，瑞芯微方案支持得并不准确），所以，首先从支持格式来说，812做得不错，这点值得肯定，符合了大众的期待，尽管很多人依然只播放WAV，不过有其他格式的支持，总的不错的。
2，续航时间，QA350 V2的续航时间，大概是6个小时左右，IHIFI 812最初的方案，官方宣称超过10小时，所以当时大家很期待，不过后来，为了推力，和声音素质，812的设计也一改再改，续航也是一缩再缩，现在的产品出来，实际续航也就7~8个小时，可以说比QA350 V2略有改良，但是基本还是一个数量级的，离10小时的基本达标时间，都还有一些差距。
3，操作和功能，操作方面，本来觉得IHIFI 812，加入了这么大一个屏幕，操作应该要好不少，但是往往事与愿违，功能越多，往往就意味着繁琐。QA350 V2因为功能简单，习惯了可以盲操作（反正就暂停/播放，上一曲，下一曲，上一文件夹，下一文件夹），相当简练，现在基本都不把QA350的操作当缺点了。打个比方，如果你要切换到下一文件夹，QA350按一下向下键就可以了，而812却先要退出播放，然后进入音乐播放，再进入文件选择，选择到文件专辑或者目录后，再选择歌曲，然后按播放键，每个操作都需要看着屏幕，要实现盲操作的可能性并不大，所以比较下来，反而觉得QA350的操作更简便。不过功能上，QA350虽然发布了不少固件，功能上有些许的完善和提升（随即播放，记忆播放等功能都已实现），但是相比较主流的MP3播放器，还是要差一些的（比如快进快退等）。

4，中文支持，QA350由于采用的单片机，本身就不支持中文显示，所以QA350采用了一个相当小的屏幕，中文显示都是乱码。812由于采用的是成熟的瑞芯微的主控方案，所以中文支持不存在任何的问题，所以纠结这个问题的，812可以说是完胜。
说完了IHIFI 812和QA350 V2缺点的比较，我们再来看看它相对QA350 V2来说，哪些方面是处于弱势的，或者其本身设计方面，还存在哪些不大合理的地方。

1，数字输出，QA350的数字输出是非常有口碑的，不但有同轴和光纤输出，而且在数字输出的素质上，基本继承了QA550（QLS推出的纯数字转盘）的设计，所以有着非常不错的数字输出水平。IHIFI 812，最初的设计，也是有数字输出的，不过输出接口是非常少见的IIS接口，IIS接口由于抗干扰性比较差（一般20CM以内的距离效果不错），所以很少用作外部接口，不过后来学林测试，发现IIS输出，对812的声音有干扰，而且瑞芯微本身的数字输出效果也很一般，所以在出厂前，内部把IIS的数字输出给屏蔽了，所以最终的产品上，虽然还有IIS的接口，但是实际上已经不起作用了。
2，遥控，本来说，作为一个随身播放器，遥控这个东西，应该是可有可无的，不过既然定位在了HIFI播放器，那还是有一定几率用LO口接耳放或者功放来听歌的，这个时候，有个遥控，就方便多了，QA350在这方面考虑得比较周到，而IHIFI 812，则没有考虑这方面的需求。
3，细心的朋友可能会发现IHIFI 812的PO口和LO可能还存在一个问题，就是两个口设计得过于的接近，而且插口和面板都没有在同一个平面上，PO口为了方便大家插耳机，特意扩大了一圈，而LO口，由于面积的限制，没有扩大，这样就让不少对录线无法插入，尤其是现在好些的线材，用的都是百威，纽崔克这样的头子，基本上都无法插入，所以812标配了一条普通的延长线，不过这样的设计，让很多烧友手上的线材都无所适从。建议学林，既然IIS接口都屏蔽了，就干脆把IIS接口从面板上移除，然后把LO和PO接口拉开一点，分别扩孔一下，这样可能更好一些了。
 

4，升频，IHIFI 812也“时髦”了一把，用了一颗AD1896，将音乐强制升频到24BIT/192K的规格，然后利用CS4398 来解码，这样看似不错，但是现在大多数音乐依然是16BIT/44.1K的规格（812本身也不支持24BIT/192K的音乐播放），这就要经历一个非整数倍SRC的过程，而非整数倍SRC，很多情况下，不但不利于音乐的提升，反而会有损音质，除非是在升频之后，有专门的降低抖动之类的电路设计，这样才有意义，七彩虹C4也有升频设计，不过C4明显考虑到了非整数倍SRC的影响，所以C4的升频，基本都是按整数倍来的，也就是将44.1K升频到88.2K或者176.4K，这样至少理论上不会对音质有损，同时如果后面还有降低抖动等设计的话，音质就能得到明显的提升，贴一张SOOMAL网站对非整数倍SRC的图片直观说明一下。

同时，升频的话，就会用到内部设计的晶振，812采用的是一颗24.576MHZ的晶振，对应的就是48K的整数倍了，原机上采用的这颗晶振宣称精度是4PPM的，不过实际估计精度和相噪都很一般，喜欢磨机的朋友可以换换这颗晶振试一试，尤其是不能只看精度，更重要的是要看相噪这项指标，或者也可以换成频率为22.5792MHZ的晶振，这样或者就可以对应到44.1K的整数倍了（没试过，纯属猜测）。

所以，单从设计上说，其实还是有不小的差异的，然后再来看看两者的声音，由于IHIFI 812才拿到手的时间还不是很长，所以可能还不是最佳状态，QA350到手已经一年多了，应该属于比较良好的状态了。由于都是随身，大耳机伺候就免了，还是拿两条比较常见的塞子来比比吧，SONY的EX90（低阻，但是灵敏度也相对较低，不是很好推，和传统SONY风格不一致，属于监听风格）和森海塞尔的IE7（森海里，相对算是均衡一点的塞子吧），主要是比较下PO输出，LO的话，以后有时间再来说道，因为要搭配耳放，需要考虑的问题比较多，而且两者的推力，简单说来，可以和很多中低端随身耳放，一较高下了。

《Mombasa》，这是盗梦空间原声里的一首曲子，很有气势，考验机器的动态和瞬态

QA350 V2：一开始，声音就显得和有弹性，低频下潜很深，动态大，气势足，表现得很出色。
IHIFI 812：一曲下来，总体风格上，感觉相似，不错，气势上还是比较足，声音的密度也足，空气感也比较出色，但是细细比较的话，低频下潜力度稍弱，声音的分离度上也要相对差一点。
未知，香港某公司的一张试音碟上的选曲，醇厚男声
QA350 V2：一种随意吟唱的味道，比较亲切，体现了男声的厚度和质感，人声比较近。
IHIFI 812：质感稍弱，中频厚度似乎比QA350略微厚一点，但是偏柔一点，人声的距离要远一些，没那种压迫感，比较轻松，低频量感也要充足一点点。
《空から降ってきた少女》，久石让的《天空之城》的主题曲，甜美而略带伤感

QA350 V2：给人的感觉就是声场宽，高频延伸出色，比较的舒展，比较有整体感
IHIFI 812：前半段演绎的较为柔美，后半段高潮部分，比较之下，能听出高频延伸没QA350出色，但是能体现出一种淡淡的忧伤感。
《夜的钢琴曲（五）》，选自石进的《夜的钢琴曲》，一首适合静静聆听的钢琴曲，简单的旋律，纯净的音乐

QA350 V2：总体感觉上，清晰度高于812，有钢琴的那种透亮感
IHIFI 812：比较下来节奏感还不错，但是声音却稍显含混，钢琴声的亮度不够，不够润泽。
欢乐歌，本打算选一首古典歌曲，但是细细一想，选择一首中国的民乐或者也不错，所以选择了这首歌，来自上海民族乐团，属“江南丝竹八大曲”之一，乐曲曲调明快热情、起伏多姿、富有歌唱性，旋律流畅、由慢渐快，表示欢乐情绪逐渐高涨。

QA350 V2：总体感觉欢快跳跃，声音的分离度很不错，后半部分，到达高潮，瞬态出色，声音的结像表现得也很好
IHIFI 812：演绎得也很不错，前半段感觉非常相似，但是到了后半部分，加入了更多的管乐和打击乐，分离度的劣势就体现出来了，大场面表现得一般，声场横向没QA350宽，但是纵向貌似比QA350略好
《洪湖水浪打浪》，选自刘紫玲的《又见知音3》，经典女声，婉转透亮的声音

QA350 V2：整体感觉比较有情感的声音，人声透亮。
IHIFI 812：声音有些齿音，但是整体感觉上也不错，人声表现比较的好。
比较下来，发现两者的风格上，比较的相似，都有着不错的声音密度，声音也比较的均衡，不过QA350 V2在声音的分离度和解析上，略有优势，在大场面时，分离度的优势体现得比较的明显，同时高频的延伸也比IHIFI 812要好。IHIFI 812则在中频厚度上，比QA350 V2略厚一分，声音也相对较柔了一些，声音有些粘滞感。同时IHIFI 812由于采用的是瑞芯微方案，带有瑞芯微常见的EQ，喜欢自己调教EQ的，也可以依照自己的口味调教。孰强孰弱，得看各位的喜好。据说两者的耳放电路上比较的相似，在做推力对比时，QA350 V2的推力总体上比IHIFI 812要大一些（测试时，812的音量只能开到80%，再增大时，812的声音出现了严重的削顶失真，不知道是个例还是通病），不过推力在随身设备上，都算得上首屈一指的。我就把两者的耳放电路贴出来，熟悉电路的，可以自行比较一下。

QA350 V2

IHIFI 812
所以从上面的对比来看，IHIFI 812和QA350 V2，价位相似，构架接近，似乎真是针尖对麦芒，似乎两者要争锋相对的大干一场。不过细细的分析一下，两者的思路上，差异却比较大。QA350 V2，算是一个纯粹的播放器，一开始的设计思路，就是针对只在乎音质的发烧友，为了有好的数字输出，甚至采用了单片机，单线程这种极端的设计方式，最终确实换来了不错的数字输出和模拟输出，不过也造成了简单的功能，甚至连中文都不支持的遗憾，只适合那种只在乎音质，或者手上有解码器，注重数字输出的烧友；IHIFI 812的目的似乎就有些折中了，目标用户群当然还是烧友为主，不过它也想兼顾一部分普通的用户，在声音的素质上略有些妥协，但是针对大多数人所关心的功能上，做出了改进，虽然基本舍弃了数字输出这样的重要功能，但是对于一台随身设备，这或许并不是最重要的。
简单的说两者，看似咫尺，其实天涯。
最后上几张IHIFI 812的图，让大家再近距离的观察下。

附件：http://down.51cto.com/data/2359595

本文转自    yuxye   51CTO博客，原文链接:http://blog.51cto.com/fishvsfrog/755037

【转帖】针尖对麦芒？学林 IHIFI 812 VS QLS QA350 V2相关推荐

  1. 房地产暴利的秘密还鲜为人知（原创首发，深度好文）——何学林中国房地产大策划之五

    原创作者:何学林中国策划一人 房地产行业是诞生福斯排行榜上富豪最多的领域.大家都知道房地产是暴利行业,但何学林认为,房地产暴利的秘密还鲜为人知. 房地产暴利的秘密之一--房地产商的房子卖的是零售价. ...

  2. 房地产调控不当必将引发中国经济危机，中国的经济危机不是不会到来，而是尚未到来，是滞后到来，也将由房地产泡沫的破灭而引发（原创首发，深度好文）——何学林房地产大策划之六

    原创作者:何学林中国策划一人 房地产泡沬的破灭必将引发中国经济的崩盘,也就是经济危机.房价是一定要跌的,房价像脱缰的野马一样疯涨,最后必然泡沫破灭,房价急剧下跌,从而引发中国经济危机.美国的次贷危机就 ...

  3. 房地产已经绑架了中国经济和全中国的人民 ——何学林中国房地产大策划之一

    原创作者:何学林中国策划一人 为什么说房地产绑架了中国经济和中国人民呢? 首先,房地产绑架了所有的行业和全中国的人民,三百六十行,无论你是做哪一行的,都是被房地产绑架了.一个单位或一家企业首先要有办公 ...

  4. 云学智慧校园-高校信息化一体化平台 V2.0 SE-WBS排期表（初拟)

    云学智慧校园-高校信息化一体化平台 V2.0 SE-WBS排期表(初拟) 一.项目基本情况 项目名称 云学智慧校园-高校信息化一体化平台 V2.0 项目代号 Cloud Study Platform ...

  5. 何学林：房价为什么降不下来？房价上涨的刚性是由强大的利益共同体共同作用的结果（原创首发，深度好文）——何学林房地产大策划之十二

    原创作者:何学林中国策划一人 第四个利益主体就是房地产商 提起中国的房子,就不能不让人想到政府.银行.房地产开发商的三角恋爱是如何谈成的?政府呢?按照宪法上的说法,是给老百姓办实事儿的.银行嘛,用通俗 ...

  6. 何学林：房价为什么降不下来？房价上涨的刚性是由强大的利益共同体共同作用的结果（原创首发，深度好文）——何学林房地产大策划之十四

    原创作者:何学林中国策划一人 第六个利益主体是已经购房的人 想买房的百姓天天在高喊房价太高,但另一个群体则希望房价越高越好,这个群体就是已经买了房的有房一族.有房群体并不希望房价下跌,反而盼着房价上涨 ...

  7. python教程视频-有没有适合零基础小白学的python教程，视频或者书籍都可以?

    当你想要自学 python3 编程时,面临的第一个问题是:"我应该看哪些书/教程/视频?"我有一份亲自验证过的极简答案.我刚经过 python3 入门并已开始实战数据分析与爬虫,这 ...

  8. 弗洛伊德与他的精神分析学

    弗洛伊德与他的精神分析学(上) 来源:    作者:尹鸿   2001-07-12 13:41:03 虽然弗洛伊德最初只是一位精神病学家和心理学家,但他因为创立了精神分析学派,使其影响却远远超出了专业 ...

  9. 西北农林科技大学linux实验,2021双非科班调剂985（一志愿中科大，调剂上岸西北农林科技大学）初试复试经验帖...

    马上毕业啦,回想过去的一年想通过这一份经验帖给自己的大学画上一个圆满的句号,很多同学应该看过其他学长学姐各种各样的经验帖和各科的时间规划,本文就不过多谈各科的时间安排,主要是阐述自己这一年各科踩过的坑 ...

最新文章

  1. 看过来，包邮送AirPods Pro！
  2. linux配置selenium路径,Linux配置Selenium+Chrome+Python
  3. 网站推广下吉利关联公司公开“车辆故障预测方法”将在事故发生前预警
  4. C/C++中.和-的用法区别
  5. mysql企业版多少钱_企业资质代办多少钱
  6. js数组去重，合集等操作
  7. tcp欢动窗口机制_TCP协议中的窗口机制------滑动窗口详解
  8. 如何显示最近过生日的记录
  9. Quartz学习总结（2）——定时任务框架Quartz详解
  10. 蒲公英自动更新版本管理以及更新后展示引导图
  11. python解析原理_Python 中 -m 的典型用法、原理解析与发展演变
  12. Windows Mobile 获取来电号码和屏蔽来电
  13. 自动驾驶7-4 自动驾驶汽车简介全面总结 Congratulations on Completing Course 1
  14. 苹果系统摩尔庄园是什么服务器,摩尔庄园手游官服和渠道服有什么区别_可以一起玩吗_官服和渠道服详细介绍...
  15. python代码加密解密_Python实现对字符串的加密解密方法示例
  16. matlab定义sliced类型,Sliced Variables
  17. OJ水题-----蛇形填数
  18. 无线网卡被服务器禁用,wifi共享精灵无线网卡被禁用或被接管解决教程
  19. 6大Word编辑高级技巧，制作文档又快又好看
  20. 用python 读取excel 指定列

热门文章

  1. unity 卡牌聚拢算法
  2. 学习Accelerated C++1
  3. countdown软件测试死亡时间真假,countdown软件测试死亡时间真的吗？怎么回事
  4. 【rpc】超详细介绍
  5. 前端优化系列:DNS预获取 dns-prefetch 提升页面载入速度
  6. 基于单片机太阳能自动双轴追光电路仿真系统（毕设课设）
  7. 利用Python构建股票交易策略 ！
  8. 动态规划（钢条切割问题 Java/Python/Golang）
  9. html load c,loadtxt()函数的糟心历程
  10. 201223,成交量异动检测