golang的coroutine好用，但是coroutine本身切换是需要有代价的，主要体现在内存栈的上下文切换。之前看过一个C++的go风格的库，叫libgo, 根据其github主页的benchmark，协程切换速率是要优于go的。但是这篇文章并非要和libgo比较，由于笔者之前接触过scylladb，对seastar这个c++框架念念不忘，下面就来对比一下两者差异

OS：Ubuntu 18.04
go: 1.12
seastar: 18.08 （非dpdk模式）https://github.com/miaomiao3/seastar （从seastar fork出来的可以编译通过的分支）
wrk: 4,1,0
CPU: Ryzen 1700 8core 16 thread
Mem: 16GB 2400MHz

http server单线程模式

wrk 命令 wrk -t1 -c30 -d10 http://localhost:10000/
-t 用于指定线程数
-c 用于指定并发连接数

seastar: 使用例程apps/httpd，指定-c 1参数
golang 测试代码：

package mainimport ("fmt""github.com/julienschmidt/httprouter""log""net/http""runtime"
)func Index(w http.ResponseWriter, r *http.Request, _ httprouter.Params) {fmt.Fprint(w, "Welcome!\n")
}
func main() {router := httprouter.New()runtime.GOMAXPROCS(1)router.GET("/", Index)log.Fatal(http.ListenAndServe(":8082", router))
}

下面是qps比较：

wrk 并发连接	30	50	100
seastar 1thread	105716	107852	110265
golang 1thread	55106	55235	53679

http server 2线程模式

wrk 命令 wrk -t1 -c30 -d10 http://localhost:10000/
-t 用于指定线程数
-c 用于指定并发连接数

seastar: 使用例程apps/httpd，指定-c 2参数
golang 测试代码：

package mainimport ("fmt""github.com/julienschmidt/httprouter""log""net/http""runtime"
)func Index(w http.ResponseWriter, r *http.Request, _ httprouter.Params) {fmt.Fprint(w, "Welcome!\n")
}
func main() {router := httprouter.New()runtime.GOMAXPROCS(2)router.GET("/", Index)log.Fatal(http.ListenAndServe(":8082", router))
}

下面是qps比较：

wrk 并发连接	30	50	100
seastar 2thread	167313	170687	171913
golang 2thread	92529	95436	92773

小结

上面只是一个简单的测试，足以看到seastar的威力，性能接近go的两倍。对于http api服务，seastar的性能基本无敌，所以阿里的x-deeplearning推荐框架用了seastar来做参数服务器的后端框架（ps: 但是x-deeplearning用的blaze推理后端框架是libevent，这操作就有点昏了～～）但是开发效率不如go。go的性能虽然稍微差一点，但是胜在开发效率优于c++。由于实际开发的时候，网络栈的处理延时远小于rpc/dbquery的等待时间，从实用的角度来看，go其实还是很棒的。

seastar与go的http性能差异相关推荐

R语言使用caretEnsemble包的caretList函数一次性构建多个机器学习模型、使用lattice包的bwplot函数使用箱图对比多个模型在多个指标上的性能差异
R语言使用caretEnsemble包的caretList函数一次性构建多个机器学习模型.并使用caret包的resamples函数比较在同一数据集上多个机器学习模型的比较结果.使用lattice包的 ...
Mysql之count(*),count(1),count(field)区别、性能差异
目录前言 COUNT(*)与 COUNT(1) MyISAM引擎中的COUNT(*)与 COUNT(1) Innodb引擎中的COUNT(*)与 COUNT(1) 实验原理结论 Count(1) ...
MySQL数据库az排序_RDS Mysql Single-AZ和Multi-AZ性能差异
RDS Mysql Single-AZ和Multi-AZ性能差异发布时间:2020-07-14 22:56:21 来源:51CTO 阅读:4401 作者:hsbxxl 高可用性,是很多数据库工程师/ ...
DL之DNN优化技术：自定义MultiLayerNet【5*100+ReLU】对MNIST数据集训练进而比较三种权重初始值（Xavier参数初始化、He参数初始化）性能差异
DL之DNN优化技术:自定义MultiLayerNet[5*100+ReLU]对MNIST数据集训练进而比较三种权重初始值(Xavier参数初始化.He参数初始化)性能差异导读 #思路:观察不同的权 ...
sql in转换为join_同一个SQL语句，为啥性能差异咋就这么大呢？（1分钟系列）
<数据库允许空值,往往是悲剧的开始>一文通过explain来分析SQL的执行计划,来分析null对索引命中情况的影响,有不少朋友留言,问explain结果中的type字段,ref,ALL等 ...
剖析 epoll ET/LT 触发方式的性能差异误解（定性分析）
平时大家使用 epoll 时都知道其事件触发模式有默认的 level-trigger 模式和通过 EPOLLET 启用的 edge-trigger 模式两种.从 epoll 发展历史来看,它刚诞生时只 ...
从一个真实案例看性能差异问题处理方法论
墨墨导读:本文来自墨天轮用户"取名浪费我半小时"投稿,个人主页:https://www.modb.pro/u/397063. 数据技术嘉年华,十周年盛大开启,点我立即报名!大会以& ...
同一个SQL语句，为啥性能差异咋就这么大呢？
墨墨导读:本文和大家说明常见的type结果及代表的含义,并且通过同一个SQL语句的性能差异,说明建对索引多么重要. explain结果中的type字段代表什么意思? MySQL的官网解释非常简洁,只用 ...
服务器磁盘IO是什么意思？SATA和固态硬盘的性能差异
服务器磁盘IO是什么意思?SATA和固态硬盘的性能差异服务器磁盘IO概念 SATA和固态硬盘概念固态硬盘(SSD)的优点与不足一.固态硬盘的优点 A.数据存取速度快 B.经久耐用.防震抗摔 C. ...

seastar与go的http性能差异

http server单线程模式

http server 2线程模式

小结

seastar与go的http性能差异相关推荐

最新文章

热门文章