currentThread()  到底是什么？ 其实currentThread() 只是Thread 的一个静态方法。返回的正是执行当前代码指令的线程引用:

    /*** Returns a reference to the currently executing thread object.** @return  the currently executing thread.*/public static native Thread currentThread();

换句话说， Thread.currentThread() 返回的是 一个实例。 只不过呢， 这个实例确实比较特殊。 这个实例是当前Thread 的引用。Thread.currentThread() 当然 不等于 Thread。

问题1 ：

之前一直存在的一个问题是：

Thread.currentThread().sleep(x)

Thread.sleep(x)

两者到底有什么区别，Thread.currentThread() 这样的写法是必须的吗。 到底哪种写法更好呢？

那为什么我们有常常看到：

Thread.currentThread().sleep(2000);

这样的用法呢？？

其实，如果我们代码这么写：

Thread.currentThread().sleep(2000);

会有下面的提示， 当然这个提示也不算是什么错误。但是总归是不太好的。因为这个提示有点警告的意味。

Static member 'java.lang.Thread.sleep(long)' accessed via instance reference less... (Ctrl+F1)
Shows references to static methods and fields via class instance rather than a class itself.

它 的意思是说， 你正在通过一个对象实例来调用它的静态方法。 （一般来说， 这确实是不好的编程实践。）

但是改成下面这样就好了：
Thread.sleep(2000);

但是，当年，我看视频看别人代码，都是这么写的。 事实上，虽然两者效果完全一样，都没错，但是还是细微差别的。那么，哪个是最佳实践呢？ 答案是后者： Thread.sleep(x) 

本质上来讲， 其实是没有区别的，其功效完全一样。不过呢， 一些代码检查工具会认为  前者有点问题。

While you can call a static method via an instance reference, it's not good style ———— 这个就是代码检查工具提示判断的 依据。 不是一个好的 style。

Thread.currentThread().sleep(2000); 这样 就可以让这行代码看起来 达到了某些程序员的“原本的心意”。 虽然这样做是无益的，但是也是无害的。 总之，它可以避免某些问题，可以避免某些程序员出现低级错误。。。  这个其实是早期程序员的一个通用的写法， 无益也无害。 已经成为了一个不那么好的习俗了吧

someOtherThread.sleep(x);

The way to avoid making this type of mistake is to always call static methods using the class rather than a specific object. —— 避免了“调用一个实例的静态方法，而实际上应该是调用一个类的静态方法” 之类的错误。 其实说白了也就是避免这样的错误：   someOtherThread.sleep(x);

问题2：

还有一个问题是： Thread.currentThread()与this的区别

在线程的run 方法内部， Thread.currentThread()与this 其实是一个意思（除非你手动执行run方法，而不是通过启动线程的方式）。 不过呢， 其他的某些方法或场合，却可能出现不一致。

一般来说，Thread.currentThread() 用于不方便使用this 的场合。 Thread.currentThread() 明确表明了它所针对的对象是 当前线程！ 不是this！ 当然，如果碰巧this 就是当前线程， 那也是没毛病的。

参考：

http://blog.csdn.net/yezis/article/details/57513130

https://stackoverflow.com/questions/2077216/java-thread-currentthread-sleepx-vs-thread-sleepx