双重检查（Double-Check）

有一个优化的思路，就是把100%出现的防护盾，也改为1%的几率出现，使之只出现在可能会导致多个实例出现的地方。

代码如下：

// 代码三
public class Singleton {private static Singleton instance = null;private Singleton() {}public static Singleton getInstance() {if (instance == null){synchronized(Singleton.class){if (instance == null)instance = new Singleton();}}return instance;}
}

这段代码看起来有点复杂，注意其中有两次if(instance==null)的判断，这个叫做『双重检查 Double-Check』。

第一个 if(instance==null)，其实是为了解决代码二中的效率问题，只有instance为null的时候，才进入synchronized的代码段大大减少了几率。
第二个if(instance==null)，则是跟代码二一样，是为了防止可能出现多个实例的情况。

这段代码看起来已经完美无瑕了。当然，只是『看起来』，还是有小概率出现问题的。想要充分理解需要先弄清楚以下几个概念：原子操作、指令重排。

原子操作

简单来说，原子操作（atomic）就是不可分割的操作，在计算机中，就是指不会因为线程调度被打断的操作。比如，简单的赋值是一个原子操作：

m = 6; // 这是个原子操作

假如m原先的值为0，那么对于这个操作，要么执行成功m变成了6，要么是没执行 m还是0，而不会出现诸如m=3这种中间态——即使是在并发的线程中。

但是，声明并赋值就不是一个原子操作：

int  n=6;//这不是一个原子操作

对于这个语句，至少有两个操作：①声明一个变量n ②给n赋值为6——这样就会有一个中间状态：变量n已经被声明了但是还没有被赋值的状态。这样，在多线程中，由于线程执行顺序的不确定性，如果两个线程都使用m，就可能会导致不稳定的结果出现。

指令重排

简单来说，就是计算机为了提高执行效率，会做的一些优化，在不影响最终结果的情况下，可能会对一些语句的执行顺序进行调整。比如，这一段代码：

int a ;   // 语句1
a = 8 ;   // 语句2
int b = 9 ;     // 语句3
int c = a + b ; // 语句4

正常来说，对于顺序结构，执行的顺序是自上到下，也即1234。但是，由于指令重排的原因，因为不影响最终的结果，所以，实际执行的顺序可能会变成3124或者1324。由于语句3和4没有原子性的问题，语句3和语句4也可能会拆分成原子操作，再重排。——也就是说，对于非原子性的操作，在不影响最终结果的情况下，其拆分成的原子操作可能会被重新排列执行顺序。

主要在于singleton = new Singleton()这句，这并非是一个原子操作，事实上在 JVM 中这句话大概做了下面 3 件事情。

1. 给 singleton 分配内存

2. 调用 Singleton 的构造函数来初始化成员变量，形成实例

3. 将singleton对象指向分配的内存空间（执行完这步 singleton才是非 null了）在JVM的即时编译器中存在指令重排序的优化。

也就是说上面的第二步和第三步的顺序是不能保证的，最终的执行顺序可能是 1-2-3 也可能是 1-3-2。如果是后者，则在 3 执行完毕、2 未执行之前，被线程二抢占了，这时 instance 已经是非 null 了（但却没有初始化），所以线程二会直接返回 instance，然后使用，然后顺理成章地报错。

再稍微解释一下，就是说，由于有一个『instance已经不为null但是仍没有完成初始化』的中间状态，而这个时候，如果有其他线程刚好运行到第一层if (instance ==null)这里，这里读取到的instance已经不为null了，所以就直接把这个中间状态的instance拿去用了，就会产生问题。这里的关键在于线程T1对instance的写操作没有完成，线程T2就执行了读操作。

对于代码三出现的问题，解决方案为：给instance的声明加上volatile关键字

代码如下：

public class Singleton {private static volatile Singleton instance = null;private Singleton() {}public static Singleton getInstance() {if (instance == null){synchronized(Singleton.class){if (instance == null)instance = new Singleton();}}return instance;}
}

volatile关键字的一个作用是禁止指令重排，把instance声明为volatile之后，对它的写操作就会有一个内存屏障，这样，在它的赋值完成之前，就不用会调用读操作。

注意：volatile阻止的不是singleton = new Singleton()这句话内部[1-2-3]的指令重排，而是保证了在一个写操作（[1-2-3]）完成之前，不会调用读操作（if (instance == null)）。

双重检查（Double-Check）相关推荐

单例模式的两种实现方式对比：DCL (double check idiom）双重检查和 lazy initialization holder class（静态内部类）...
首先这两种方式都是延迟初始化机制,就是当要用到的时候再去初始化. 但是Effective Java书中说过:除非绝对必要,否则就不要这么做. 1. DCL (double checked lockin ...
单例模式之双重检查锁（double check locking）的发展历程
不安全的单例没有注意过多线程安全问题的时候,我们的单例可能是这样的: public final class Singleton {private static Singleton instance; ...
Java中的双重检查锁（double checked locking）
起因在实现单例模式时,如果未考虑多线程的情况,很容易写出下面的代码(也不能说是错误的): public class Singleton {private static Singleton uniqu ...
java 双重检查锁有序_Java中的双重检查锁（double checked locking）
1 public classSingleton {2 private staticSingleton uniqueSingleton;3 4 privateSingleton() {5 }6 7 pu ...
双重检查锁Double Checked Locking Pattern的非原子操作下的危险性
Double Checked Locking Pattern 即双重检查锁模式. 双重检查锁模式是一种软件设计模式,用于减少获取锁的开销.程序首先检查锁定条件,并且仅当检查表明需要锁时才才获取锁. 延 ...
有关“双重检查锁定失效”的说明
双重检查锁定(以下称为DCL)已被广泛当做多线程环境下延迟初始化的一种高效手段. 遗憾的是,在Java中,如果没有额外的同步,它并不可靠.在其它语言中,如c++,实现DCL,需要依赖于处理器的内存模型 ...
Java中的双重检查锁定
在本文中,我们将介绍在RxJava中创建Singleton对象的一些技术. 最重要的是,我们将学习Java中的双重检查锁定 . Java中的Singleton模式是一种创新模式. 随着时间的流逝,人们 ...
双重检查锁单例模式为什么要用volatile关键字？
前言从Java内存模型出发,结合并发编程中的原子性.可见性.有序性三个角度分析volatile所起的作用,并从汇编角度大致说了volatile的原理,说明了该关键字的应用场景:在这补充一点,分析下v ...
双重检查锁为什么要使用volatile字段?
前言从Java内存模型出发,结合并发编程中的原子性.可见性.有序性三个角度分析volatile所起的作用,并从汇编角度大致说了volatile的原理,说明了该关键字的应用场景:在这补充一点,分析下v ...
muduo源码剖析——Singleton单例模式之懒汉模式与DCL双重检查
0 懒汉与饿汉对于Singleton单例模式我们并不陌生,但我们常用的多是饿汉模式: Singleton实例的声明和实例化在instance()函数中同时完成. 而懒汉模式要求,Singleton实 ...

双重检查（Double-Check）

双重检查（Double-Check）相关推荐

最新文章

热门文章