获取更多资讯，赶快关注上面的公众号吧！

文章目录

第二十一章基于鹰栖息（eagle perching）的无模型优化
- 21.1 灵感
- 21.2 EPO数学表达
- 21.3 EPO算法
- 21.4 改进的EPO
- 21.5 算法对比与应用
- 21.6 结论
- 参考文献

第二十一章基于鹰栖息（eagle perching）的无模型优化

今天介绍一种新颖的优化算法—鹰栖息优化（eagle perching optimizer，EPO）[1]，该算法模仿了老鹰栖息的天性，由Ameer Tamoor Khan和Shuai Li于2018年提出的，这篇文章也是李老师推荐给我学习的。总体感觉该算法原理简单，实现容易，参数较少，性能较优。

21.1 灵感

鹰是许多大型食肉鸟类的统称，它们属于鹰科，也是食肉动物。它们的捕猎方式很独特，它们会飞到可能很高的地方，然后开始定位猎物。猎物一旦被跟踪，它们就俯冲下去捕获猎物。老鹰居住在高处，通常是高树、峭壁和大山上。它们有着天生的算法可以帮助追踪最高的地方，首先老鹰先高高地飞向空中，观察地面并采样一些点，在这些采样点中寻找最高位置，然后它们下降到那个点，随着越来越靠近，它们会再次进行采样，进一步明确最高点位置。就是通过这样迭代执行该过程并进行微调以寻找驻留的最高位置。图1展示了它们内置的栖息算法的本质。

图1 老鹰栖息的天性。（a）老鹰在搜索空间中盘旋。（b）老鹰进行采样并在其中寻找最高点。（c）老鹰到达采样点。（d）老鹰进一步对搜索空间采样，不过此时空间很小，同样寻找最高点。（e~h）老鹰遵循相同的模式，直至到达最高点。
EPO就是利用了这种特性，然后用于获得最优解。在该算法中会有一群老鹰各自寻找最佳的驻留高度，然后再从所有的老鹰中寻找最优解。

21.2 EPO数学表达

老鹰通过一种简单但独特的方式探索地形，在高空飞行时，它通过取样几个点来观察四周，然后向最高点移动，到达最高点后，它再次扫视四周，重复同样的过程，这种重复的过程使鹰能够到达最高点。当老鹰飞向高空俯瞰地面时，由于视野较为开阔，可以看到整体地貌，这实际上为探索的过程，当老鹰飞向采样点时，又会在其周围寻找是否还有更高的点，这就是利用的过程。在函数优化时，可以利用这种思想，先全局搜索再局部利用，从而达到较好的优化，而从探索到利用的转换是随机优化算法的关键所在，EPO算法通过以下实现这种转换：

lscale=lscale∗eta(1)l_{\text {scale}}=l_{\text {scale}} * \text {eta}\tag {1} lscale=lscale∗eta(1)

其中l_scale是缩放变量（scaling variable），该值随着迭代的进行会不断降低，使得算法由探索转向利用。eta是一收缩常量，满足0<eta<1，其可以根据最终值分辨率计算得到：

eta=(reslscale)1/ts(2)e t a=\left(\frac{r e s}{l_{s c a l e}}\right)^{1 / t_{s}}\tag {2} eta=(lscaleres)1/ts(2)

其中t_s是最大迭代次数，res为分辨率范围参数，满足0<res<l_scale以将eta限制在0到1之间。注意如果eta>1，那么就无法实现从探索到利用的目标，因为随着算法的运行，探索的空间会越来越大。

为了实现更快的优化，文中采用了一群老鹰协同进行空间搜索。

其中n表示粒子（老鹰）数量，m为决策空间维度。

为了理解粒子(老鹰)在搜索空间中的移动，考虑一个位于x位置的粒子，它可以自由地、随机地向所有可能的方向移动。在每次迭代时，在当前位置增加一项ΔX（随机值），即X+ΔX，则有：

X=X+ΔX(4)X=X+\Delta X\tag {4} X=X+ΔX(4)
其中

R∈(0,1)表示随机值，对于X的每一个元素有

Xi,j=Xi,j+ΔXi,j(6)X_{i, j}=X_{i, j}+\Delta X_{i, j}\tag {6} Xi,j=Xi,j+ΔXi,j(6)
其中i代表第i个粒子，j代表当前位置的第j维。

群体中的每一只老鹰通过下式评估采样点的高度：

Yi,j=f(Xi,j)(7)Y_{i, j}=f\left(X_{i, j}\right)\tag {7} Yi,j=f(Xi,j)(7)

对于最小化函数，为了寻找最小的Ymin，定义两个变量YBest和XBest，其进化过程如下：

但在原文中式（8）应该是写错了。

图2 原文中的错误

21.3 EPO算法

通过以上数学描述，可以给出如下的EPO的伪代码。

procedure初始化所有变量for <最大迭代次数 do根据式（5）计算ΔX根据式（4）计算Xfor <总粒子个数> do根据式（7）评估Yend for根据式（7）评估Ymin通过式（8）比较Yminif 式（8）满足 then执行式（9）和（10）根据式（1）重新评估lscaleend ifend for
end procedure

21.4 改进的EPO

为了加速EPO的收敛，文中还对eta的计算进行了一点改进，每次迭代时，eta按下式进行计算：

eta=etamax⁡−t∗etamax⁡−etamin⁡ts(11)e t a=e t a_{\max }-t * \frac{e t a_{\max }-e t a_{\min }}{t_{s}}\tag {11} eta=etamax−t∗tsetamax−etamin(11)

其中etamax和etamin分别代表eta的最大值（初始值）和最小值（最终值），该eta可以使得从探索向利用的转换更贱快速和有效。文中还给出了具有可变eta的改进EPO算法。

procedure初始化所有变量for <最大迭代次数 do根据式（5）计算ΔX根据式（4）计算Xfor <总粒子个数> do根据式（7）评估Yend for根据式（7）评估Ymin通过式（8）比较Yminif 式（8）满足 then执行式（9）和（10）根据式（1）重新评估lscale根据式（11）计算etaend ifend for
end procedure

另一个改进在于，根据式（7）评估完所有粒子的值后，又根据式（12）对解按照从优到劣的顺序进行排序，从中选择n个最好的解，并将这些解对应的坐标存于式（14）中的数组中，再对数组中的元素进行平均（式（15）），得到的结果用于根据式（7）计算函数值。这个改进的意义在于，通过平均值Xavg而不是单个最优Xbest，进一步扩大算法范围。

Ysort=[Ybest1Ybest2Ybest3Ybest4…Yworst](12)Y_{\text {sort}}=\left[Y_{\text {best}_{1}} \quad Y_{\text {best}_{2}} \quad Y_{\text {best}_{3}} \quad Y_{\text {best}_{4}} \quad \ldots Y_{\text {worst}}\right]\tag {12} Ysort=[Ybest1Ybest2Ybest3Ybest4…Yworst](12)

Ysort=[Ybest1Ybest2Ybest3Ybest4…Ybestn](13)Y_{\text {sort}}=\left[Y_{\text {best}_{1}} \quad Y_{\text {best}_{2}} \quad Y_{\text {best}_{3}} \quad Y_{\text {best}_{4}} \ldots Y_{\text {best}_{n}}\right]\tag {13} Ysort=[Ybest1Ybest2Ybest3Ybest4…Ybestn](13)

Xsort=[Xbest1Xbest2Xbest3Xbest4…Xbestn](14)X_{\text {sort}}=\left[X_{\text {best}_{1}} \quad X_{\text {best}_{2}} \quad X_{\text {best}_{3}} \quad X_{\text {best}_{4}} \ldots X_{\text {best}_{n}}\right]\tag {14} Xsort=[Xbest1Xbest2Xbest3Xbest4…Xbestn](14)

Xavg=Xbest1+Xbest2+Xbest3…+Xbestnn(15)X_{a v g}=\frac{X_{b e s t_{1}}+X_{b e s t_{2}}+X_{b e s t_{3}} \ldots+X_{b e s t_{n}}}{n}\tag {15} Xavg=nXbest1+Xbest2+Xbest3…+Xbestn(15)

文中在单峰函数和多峰函数上比较了两种算法的性能，结论是改进的EPO在精度和标准差上更优。

21.5 算法对比与应用

文中比较了EPO与其他元启发式算法（蚁狮优化-ALO、蜻蜓优化-DA、粒子群-PSO、遗传算法-GA、花朵授粉算法-FPA、物质状态搜索算法-SMA、布谷鸟搜索-CS、蝙蝠算法-BA和萤火虫算法-FA）的性能，结果表明在单峰和多峰函数上都能得到很高的精度。

图3 单峰案例结果

图4 多峰案例结果

在约束优化中，主要用EPO解决了悬臂梁设计问题、三杆桁架设计问题和齿轮系设计问题。

图5 悬臂梁设计问题

图6 三杆桁架设计问题

图7 齿轮系设计问题

21.6 结论

其实论文中还给出了EPO算法的收敛性证明，以及一些关键参数对算法性能的影响，这里我没有详细地讲述，感兴趣的读者可以点击“阅读全文”查看原文。我说说一下自己的感受吧，论文中主要采用了一种从探索到利用的控制策略，是一个由粗调到细调的过程，但是有一点论文中没有指出，参数lscale到底是如何控制变量的取值空间的，是影响ΔX吗还是什么，相关公式和算法中都没有提及，最后的验证部分本质上还都是数值优化问题，这与算法对比部分有点重复，个人感觉如果可以解决一些组合优化问题就更好了。

参考文献

Tamoor Khan, A., et al. Model-Free Optimization Using Eagle Perching Optimizer. arXiv e-prints, 2018.