基于explain分析进行SQL优化（实例分析）

背景

最近遇到一个问题，实现相同功能的几个 sql 不知道哪个最优。当然直接测试可以得到最终结论，但是还是不知道为啥慢，为啥快，还可以怎么样再进行优化？这些问题没有解决。下面通过一个实例来介绍下 sql 优化神器 Explain，它可以辅助进行 sql 优化。

案例

存在两张表，第一张表是item表（10w+），存储了人力资源分配单据的概要信息（存储了id、company_id、sn），第二张表是detail(1000w+)表，存储了人力资源分配单据的详细信息（存储了id、company_id、sn和person_id）

item表存在company_id+sn的联合索引，detail表存在company_id+sn+person_id的联合索引

查询需求：在某公司的概要页（例如company_id = 123的公司），需要支持根据单据中是否存在某个人或某些人（当搜索两个人时，只要有一个人在该单据中，该单据就会被展示出来）进行查询。

下面有3条 SQL，选出最优的那一条。

sql_1：

SELECT * FROM item WHERE company_id = 123 AND EXISTS (SELECT 1 FROM  detail WHERE detail.company_id = item.company_id AND detail.sn=item.snAND detail.person_id in (P10001, P10002));

sql_2:

SELECT * FROM item WHERE company_id = 123 AND id IN(select distinct item.id from itemLEFT JOIN detailON item.company_id = detail.company_idAND item.sn = detail.snWHEREitem.company_id= 123AND detail.person_id in (123, 321));

sql_3:

SELECT * FROM item WHERE company_id = 123 AND sn IN (SELECT DISTINCT sn FROM detailWHERE detail.company_id = 123AND detail.person_id in (123, 321));

explain分析

结论是方案1 最优，在有索引加持下，总体来说都差不多，耗时：方案1 < 方案3 < 方案2。具体分析过程如下：

explain 分析的使用方法很简单，就是在SQL前面加 explain 就行了，比如 explain select…from…

分别对上述SQL加explain 跑一下，得到如下结果：

这里主要关注几个点：type（访问类型），key（引用索引）， extra（附加信息）, rows(扫描行数)

1、首先分析访问类型（type）
这里补充一下知识点：
ref：表示索引访问，会将索引跟参考值比较（如这里的 123），找到所有符合条件的行；
eq_ref: 同上，只是最多会返回一行
其它：all （全表扫描）， index（扫描全索引），range（扫描固定范围内的索引），const、system （可以理解成常量）
它们的执行耗时是： all > index > range > ref > eq_ref > const、 system (当然也不完全是，还要根据具体场景，有时候 index > all)

key字段表示的是该查询使用的索引。

从访问类型（type）上看都差不多，但是方案2 中间还有一个 eq_ref 操作，猜测可能会有一点额外耗时，但是相差不大。其他访问都使用了索引 index0。

2、从extra 来分析
这里再补充下知识点：
useing where：该查询使用了where 条件
useing index：只使用索引数据，不需要回表查询
useing temporary：使用临时表，如 distinct、order by 等，是一个常见的优化点。

从这点来看的话，方案1 优于方案3，因为方案3 使用到了临时表（useing temporary）

一般还要关注一个指标 rows，表示为了找到满足条件的行，估计需要扫描多少行，这里都一样，就不分析了。

理论上得出的结论是：方案1 最优，其次是方案3，最后是方案2

实际测试

测试环境： win10 + mysql 5.5（mysql 关闭内存）
数据量：item 表 19万， detail表 5450万数据，company_id = ‘123’ 在两张表中分别是 10 w、5000w 行

分别把 3 条sql 跑 10次，取平均值，结果如下：
方案1： 27ms，
方案2：35ms，
方案3： 31ms
跟explain分析结果基本符合

综上：方案1最优。

案例参考自博文：https://ask.csdn.net/questions/7651470?weChatOA=