NaN

初看NaN时，很容易把它当成和null、undefined一样的独立数据类型。但其实，它是数字类型。

//number
console.log(typeof  NaN);

根据规范，比较运算中只要有一个值为NaN，则比较结果为false，所以会有下面这些看起来略蛋疼的结论：

//全部是false
0<NaN
0>NaN
0==NaN
0===NaN

以最后一个表达式0 === NaN为例，在规范中有明确规定（http://www.ecma-international.org/ecma-262/6.0/#sec-strict-equality-comparison）：

这意味着任何涉及到NaN的情况都不能简单地使用比较运算来判定是否相等。比较科学的方法只能是使用isNaN()：

var a=NaN;
bar b=NaN;
//true
console.log(isNaN(a)  &&  isNaN(b));

原始值和包装对象

看完NaN是不是头都大了。好了，我们来轻松一下，看一看原始值和包装对象这一对冤家。

如果你研究过'a'.trim()这样的代码的话，不知道是否产生过这样的疑问：'a'明明是一个原始值（字符串），它为什么可以直接调用.trim()方法呢？当然，很可能你已经知道答案：因为JS在执行这样的代码的时候会对原始值做一次包装，让'a'变成一个字符串对象，然后执行这个对象的方法，执行完之后再把这个包装对象脱掉。可以用下面的代码来理解：

//'a'.trim();
var tmp=new String('a');
tmp.trim();

这段代码只是辅助我们理解的。但包装对象这个概念在JS中却是真实存在的。

var a=new String('a');
var b='b';

a即是一个包装对象，它和b一样，代表一个字符串。它们都可以使用字符串的各种方法（比如trim()），也可以参与字符串运算（+号连接等）。

但他们有一个关键的区别：类型不同！

typeof a;//object
typeof b;//string

在做字符串比较的时候，类型的不同会导致结果有一些出乎意料：

var a1='a';
var a2=new String('a');
var a3=new String('a');
a1==a2;//true
a1==a3;//true
a2==a3;//true

a1===a3;//false
a1===a2;//false
a2===a3;//false

同样是表示字符串a的变量，在使用严格比较时竟然不是相等的，在直觉上这是一件比较难接受的事情，在各种开发场景下，也非常容易忽略这些细节。

对象和对象

在涉及比较的时候，还会碰到对象。具体而言，大致可以分为三种情况：纯对象、实例对象、其它类型的对象。

纯对象

纯对象（plain object）具体指什么并不是非常明确，为减少不必要的争议，下文中使用纯对象指代由字面量生成的、成员中不含函数和日期、正则表达式等类型的对象。

如果直接拿两个对象进行比较，不管是==还是===，毫无疑问都是不相等的。但是在实际使用时，这样的规则是否一定满足我们的需求？举个例子，我们的应用中有两个配置项：

//原来有两个属性
//var prop1=1;
//var prop2=2;
//重构代码时两个属性被放到同一个对象中
var    config={prop1:1,prop2:2};

假设在某些场景下，我们需要比较两次运行的配置项是否相同。在重构前，我们分别比较两次运行的prop1和prop2即可。而在重构后，我们可能需要比较config对象所代表的配置项是否一致。在这样的场景下，直接用==或者===来比较对象，得到的并不是我们期望的结果。

在这样的场景下，我们可能需要自定义一些方法来处理对象的比较。常见的可能是通过JSON.stringify()对对象进行序列化之后再比较字符串，当然这个过程并非完全可靠，只是一个思路。

如果你觉得这个场景是无中生有的话，可以再回想一下断言库，同样是基于对象成员，判断结果是否和预期相符。

实例对象

实例对象主要指通过构造函数（类）生成的对象。这样的对象和纯对象一样，直接比较都是不等的，但也会碰到需要判断是否是同一对象的情况。一般而言，因为这种对象有比较复杂的内部结构（甚至有一部分数据在原型上），无法直接从外部比较是否相等。比较靠谱的判断方法是由构造函数（类）来提供静态方法或者实例方法来判断是否相等。

var a=Klass();
var b=Klass();
Klass.isEqual(a,b);

其它对象

其它对象主要指数组、日期、正则表达式等这类在Object基础上派生出来的对象。这类对象各有各的特殊性，一般需要根据场景来构造判断方法，决定两个对象是否相等。

比如，日期对象，可能需要通过Date.prototype.getTime()方法获取时间戳来判断是否表示同一时刻。正则表达式可能需要通过toString()方法获取到原始字面量来判断是否是相同的正则表达式。

==和===

在一些文章中，看到某一些数组去重的方法，在判断元素是否相等时，使用的是==比较运算符。众所周知，这个运算符在比较前会先查看元素类型，当类型不一致时会做隐式类型转换。这其实是一种非常不严谨的做法。因为无法区分在做隐匿类型转换后值一样的元素，例如0、''、false、null、undefined等。

同时，还有可能出现一些只能黑人问号的结果，例如：

[]==![];//true

Array.prototype.indexOf()

在一些版本的去重中，用到了Array.prototype.indexOf()方法：

function unique(arr){return arr.filter(function(item,index){//indexof返回第一个索引值//如果当前索引不是第一个索引，说明是重复值return  arr.indexof(item)===index;
})
}

function unique(arr){var  ret=[];arr.forEach(function(item){if(ret.indexof(item)===-1){ret.push(item);}});return ret;
}

既然==和===在元素相等的比较中是有巨大差别的，那么indexOf的情况又如何呢？大部分的文章都没有提及这点，于是只好求助规范。通过规范（http://www.ecma-international.org/ecma-262/6.0/#sec-array.prototype.indexof），我们知道了indexOf()使用的是严格比较，也就是===。

再次强调：按照前文所述，===不能处理NaN的相等性判断。

Array.prototype.includes()

Array.prototype.includes()是ES2016中新增的方法，用于判断数组中是否包含某个元素，所以上面使用indexOf()方法的第二个版本可以改写成如下版本：

function unique(arr){var ret=[];arr.forEach(function(item){if(!ret.includes(item)){ret.push(item);}})return ret;
}

那么，你猜猜，includes()又是用什么方法来比较的呢？如果想当然的话，会觉得肯定跟indexOf()一样喽。但是，程序员的世界里最怕想当然。翻一翻规范，发现它其实是使用的另一种比较方法，叫作“SameValueZero”比较（https://tc39.github.io/ecma262/2016/#sec-samevaluezero）。

注意2.a，如果x和y都是NaN，则返回true！也就是includes()是可以正确判断是否包含了NaN的。我们写一段代码验证一下：

var arr=[1,2,NaN];
arr.indexof(NaN);//-1
arr.includes(NaN);//true

可以看到indexOf()和includes()对待NaN的行为是完全不一样的。

一些方案

从上面的一大段文字中，我们可以看到，要判断两个元素是否相等（重复）并不是一件简单的事情。在了解了这个背景后，我们来看一些前面没有涉及到的去重方案。

遍历

双重遍历是最容易想到的去重方案：

function unique(arr){var ret=[];var len=arr.length;var isRepeat;for(var i=0;i<len;i++){isRepeat=false;for(var j=i+1;j<len;j++){if(arr[i]===arr[j]){isRepeat=true;break;}}if(!isRepeat){ret.push(arr[i]);}}return ret;}

双重遍历还有一个优化版本，但是原理和复杂度几乎完全一样：

function unique(arr){var ret=[];var len=arr.length;for(var i=0;i<len;i++){for(var j=i+1;j<len;j++){if(arr[i]===arr[j]){j=++i;}}ret.push(arr[i]);}return ret;}

这种方案没什么大问题，用于去重的比较部分也是自己编写实现（arr[i] === arr[j]），所以相等性可以自己针对上文说到的各种情况加以特殊处理。唯一比较受诟病的是使用了双重循环，时间复杂度比较高，性能一般。

使用对象key来去重

function unique(arr){var ret=[];var len=arr.length;var tmp={};for(var i=0;i<len;i++){if(!tmp[arr[i]]){tmp[arr[i]]=1;ret.push(arr[i]);}}return ret;}

这种方法是利用了对象（tmp）的key不可以重复的特性来进行去重。但由于对象key只能为字符串，因此这种去重方法有许多局限性：

无法区分隐式类型转换成字符串后一样的值，比如1和'1'

无法处理复杂数据类型，比如对象（因为对象作为key会变成[object Object]）

特殊数据，比如'__proto__'会挂掉，因为tmp对象的__proto__属性无法被重写

对于第一点，有人提出可以为对象的key增加一个类型，或者将类型放到对象的value中来解决：

    function unique(arr){var ret=[];var len=arr.length;var tmp={};var tmpKey;for(var i=0;i<len;i++){tmpKey=typeof arr[i] + arr[i];if(!tmp[tmpKey]){tmp[tmpKey]=1;ret.push(arr[i]);}}return ret;}

该方案也同时解决第三个问题。

而第二个问题，如果像上文所说，在允许对对象进行自定义的比较规则，也可以将对象序列化之后作为key来使用。这里为简单起见，使用JSON.stringify()进行序列化。

function unique(arr){var ret=[];var len=arr.length;var tmp={};var tmpKey;for(var i=0;i<len;i++){tmpKey=typeof arr[i] + JSON.stringify(arr[i]);if(!tmp[tmpKey]){tmp[tmpKey]=1;ret.push(arr[i]);}}return ret;}

Map Key

可以看到，使用对象key来处理数组去重的问题，其实是一件比较麻烦的事情，处理不好很容易导致结果不正确。而这些问题的根本原因就是因为key在使用时有限制。

那么，能不能有一种key使用没有限制的对象呢？答案是——真的有！那就是ES2015中的Map。

Map是一种新的数据类型，可以把它想象成key类型没有限制的对象。此外，它的存取使用单独的get()、set()接口。

var tmp=new Map();
tmp.set(1,1);
tmp.get(1);//1
tmp.set('2',2);
tmp.get('2');//2
tmp.set(true,3);
tmp.get(true);//3
tmp.set(undefined,4);
tmp.get(undefined);//4
tmp.set(NaN,5);
tmp.get(NaN);//5
var arr=[],obj={};
tmp.set(arr,6);
tmp.get(arr);//6
tmp.set(obj,7);
tmp.get(obj);//7

由于Map使用单独的接口来存取数据，所以不用担心key会和内置属性重名（如上文提到的__proto__）。使用Map改写一下我们的去重方法：

function unique(arr){var ret=[];var len=arr.length;var tmp=new Map();for(var i=0;i<len;i++){if(!tmp.get(arr[i])){tmp.set(arr[i],1);ret.push(arr[i]);}}return ret;
}

Set

既然都用到了ES2015，数组这件事情不能再简单一点么？当然可以。

除了Map以外，ES2015还引入了一种叫作Set的数据类型。顾名思义，Set就是集合的意思，它不允许重复元素出现，这一点和数学中对集合的定义还是比较像的。

var s=new Set();
s.add(1);
s.add('1');
s.add(null);
s.add(undefined);
s.add(NaN);
s.add(true);
s.add([]);
s.add({});

如果你重复添加同一个元素的话，Set中只会存在一个。包括NaN也是这样。于是我们想到，这么好的特性，要是能和数组互相转换，不就可以去重了吗？

function  unique(arr){var set=new Set(arr);return Array.from(set);
}

我们讨论了这么久的事情，居然两行代码搞定了，简直不可思议。

然而，不要只顾着高兴了。有一句话是这么说的“不要因为走得太远而忘了为什么出发”。我们为什么要为数组去重呢？因为我们想得到不重复的元素列表。而既然已经有Set了，我们为什么还要舍近求远，使用数组呢？是不是在需要去重的情况下，直接使用Set就解决问题了？这个问题值得思考。

小结

最后，用一个测试用例总结一下文中出现的各种去重方法：

var arr=[1,1,'1','1',0,0,'0','0',undefined,undefined,null,null,NaN,NaN,{},{},[],[],/a/,/a/];
console.log(unique(arr))

测试中没有定义对象的比较方法，因此默认情况下，对象不去重是正确的结果，去重是不正确的结果。

最后的最后：任何脱离场景谈技术都是妄谈，本文也一样。去重这道题，没有正确答案，请根据场景选择合适的去重方法。