其实整理下来真的十分的困难。首先我把所有Sony原厂的E卡口镜头全都重新了解了一遍，包括部分a卡口镜头。发现Sony自己对于给标与否，其实也是有点混乱的。加之Sony和zeiss可能有一些瓜葛，包括最近爆出来的新品没有一颗za标，所以导致了产品定位上一些很尴尬的情况。比如某些za标头定位和无标甚至一致，某些za标头定位却和g标一致。

我觉得，不应该笼统的说za标大于无标，g标大于za标之类的。很多人没有系统去了解过，在此我希望用这一篇文章把这些问题都定音。

首先GM的地位毋庸置疑是最高的。虽然我曾产生过质疑，因为某些带G标的产品，比如90g，200600g和gm某些定焦，变焦头可以说是不分伯仲的强。但是最终，从用料和操控性能上面，最后还是总结出GM始终要高g镜头一头。

首先，GM的用料。Sony目前主打的高端镜头里面，除了萤石，便是xa（超级非球面）镜片最为高级。

首先我们来看看Sony有那些特殊镜片。

Sony的特殊镜片都相当直观，分为非球面镜片（用来修正球差，也就提升解析力）和低色散镜片（用来去除色散）

非球面镜片分为三种：xa（超级非球面镜片），aa（高级非球面镜片）和普通非球面镜片。

其中，xa镜片（也被官方称为极致非球面镜片）Sony做出的解释是用来消除二线性，提供柔美散景。同时因为非球面镜片也会带来光圈洋葱圈现象，但是xa镜片却没有这种情况。定位上来讲，xa是非球面镜片中最高级的一档。

aa镜片官方并未给出太多的解释。只是说它的制造难度比普通非球高，精度也更高，可以看作是普通非球面镜片的升级版本。

低色散镜片也分为三种：fl镜片（萤石镜片），super ed镜片（超级低色散镜片）和ed（超低色散镜片）

其中，fl镜片的官方解释和super ed大致一样，但是fl更轻。super ed则是普通ed的进化版本。目前，只有400gm和600gm是搭载了萤石镜片的。

虽然用料并不代表绝对的定位，比如无标头Sony e 10-18/4就使用了super ed镜片。但是目前，有且只有GM使用了xa和fl这两档官方最强的镜片。

再就是操控性。虽然大部分g变焦的操控和gm变焦没有差别，但是只有GM的定焦镜头会同时拥有对焦保持键，无极光圈。无论是g还是za，这两个都只拥有其中之一。

再就是技术层面来讲。比如100GM，没有xa也没有super ed，却搭载了索家唯一的stf技术和优化的apd镜片。从最终画质来看，说它是索家技术之大成不为过。虽然氟涂层G和GM共享，xd马达g也和GM共享。但是GM永远是最先拿到最好的用料和技术。

总结完了，GM不单单只是一个标那么简单，而是确实比za和g都高一个档次。

接下来就有些幸苦了，我们会落实到单个系列产品。

首先我们要清楚一点，Sony正在“去蔡司化”，也许是为了不给蔡司交保护费？所以早期的za标和如今不可一语。

a卡口时代，za和G几乎是并行的。三大元占其二，135.8，85.4，都是za标，这两颗头可都是经典焦段。那么这就引出了我所观念里的za标：经典焦段。

我翻遍了所有的E卡口zeiss镜头，发现，蔡司的定焦有且只有35和50左右两个焦段。变焦，无论在a卡口时代，有且只有2470和1635。不同的是，a卡口时代的蔡司是大三元，e卡口时代变成了小三元。a卡口的apsc定位的不变，是1680za，e卡口变成了1670za。apsc的24.8za焦段等效以后也变成了35.8za。以前的大三元是1635za，2470za和70200g，现在的小三元也是这个定位，只不过光圈从2.8降到了4，2.8光圈的大三元全都变成了GM。也印证了gm定位始终高za和g一档。

而g镜头则偏向于不那么主流的焦段。a卡口时期，g头就是Sony长焦的强头，有点之于如今适马sport的定位。而za和g，有点像art和sport之间的关系一样，一个主打速度，一个主打画质。

而如今，我们来看看g的定位是怎么样的。

除了16 50这颗kit lens，Sony目前所有的视频用途镜头（pz）都是G的定位。这个我觉得要和拍照头分开来讲，因为1635 2.8 pz的定位也是G，而从规格上来说，它和1635GM是一样的，功能和价格也明显强于GM。所以Sony的视频头的G在很多情况下不能算入拍照头的定位。

上面提到，70200g和1635za，2470za并为a卡口大三元，也是e卡口首发小三元，作为最早的Sony长焦变焦白头，70200g其实应该就是索尼和其它两枚za头一样，“下放”了给GM让路。除开这颗头，我们会发现，g系列拍照镜头的焦段都不那么“主流”。

唯一的广角变焦G镜头是1224G，这是索尼最广的镜头（除了鱼眼之外。鱼眼都是无标），这个焦段也注定难以做成大光圈。 用料上，比GM差了xa，但是也有super ed镜片，操控上和GM持平。作为一颗灯泡头，也是索尼最广的镜头，它的使命其实比较特殊。

广角定焦G镜头只有a卡口时代有（据说会有18/1.8G发布）。如果真的发布了18/1.8，这也是一颗难以做大光圈的镜头（这个焦段基本上都是2.8的镜头）我个人估计，它的重要性可能并不下于唯一的GM广角定焦24GM，只是光圈小一档，用料和操控性未知。

标准定焦里面没有一颗G镜头。

标准变焦拍照头里面，只有24105G和1655G。这两颗头常被人津津乐道因为它们都参数上比较相似。但是明眼人还是很容易看出，1655g就是2470GM的apsc版本，同时运用了xd马达和氟涂层这两样最新技术。当然，24105g也用了当时最先进的ddssm马达和氟涂层。并且两者都运用了第二档次的非球面aa镜片。综合来看，1655g是apsc里面暂时的“三大元”，也不排除索尼会出类似三星1650f2-f2.8或者适马1635/1.8这种潜在的“GM”镜头。但是apsc定位始终差全画幅一档，是肯定的。而24105G，因为延伸到了105mm，如果做成2.8光圈，体积重量就很难控制住了。可以说，这颗镜头是做不成大光圈的。电影头有同规格的大光圈镜头，但是那个体积重量......

好了，到这里，za和G总算是有类似焦段镜头的出现。1224g和1635za其实并不好比较，一个是带防抖的超广角，用料什么的都差不多，但是更广。虽然主观上，1224g（包括价格和定位，贵了1635za太多）明显强于1635za，但是实际上两者各有千秋，打不到一块去。

24105g和2470za常常一起来做比较......事实上很明显，2470za因为画质太垃圾，反倒是24105g凭借着优异的画质稳压2470一头。定位上，2470za只用到了普通的超低色散和非球面镜片，7片光圈叶片少于24105的9片，而且官方没有明确指出2470za是防尘防潮设计（1635za，1224和24105g都有明确指出）。所以2470za定位明显是低于24105的。你可以说，2470za出来的太早，很多技术没有运用上。但是事实上24105g作为后来者，包括定价上，绝对的优于2470za。

至此，我们可以几乎得出，G镜头的定位是要高于za镜头的。虽然501.4za画质极强，和35/1.4一样卖得死贵还带无极光圈，但是普遍来看，za镜头作为先发者，明显被G这样晚铺路的镜头给压了下去。不过这也不能全对，只能说“普遍情况下”。因为去蔡司化，我们很难再去进行对比，而且G镜头定焦的缺失很难在两者之间做出横评。只能看18/1.8G什么时候出来了。

最后，补完G镜头的篇章，来看看它和GM之间的关系吧。

注意，我之前再三强调了，G镜头普遍是无法做大光圈的。

虽然用料上和价格上，g和GM总是差那么一点。但是价格却相差不大（200600g和100400GM，90g和100GM，1224g和1635gm。24105g也不便宜），画质也几乎没太大差距。

剩下的两颗E卡口g头，分别是目前唯一的g定焦镜头90g macro，微距镜头。曾经最锐的Sony镜头，CNS三家里面接近百微却将其它两家打得落花流水的镜头。它独特的设计和画质，我觉得上个无极光圈再冠以GM之名其实也完全不为过。至于为什么没有？我们来看看与它焦段相近，也津津乐道的100GM吧。同样是2.8光圈，都是OSS，为什么100GM是GM，我只是个g？首先，100GM是个特例。它的画质具有不可替代性。作为目前几乎唯一一颗拍照头里面没有口径蚀镜头，100GM同时拥有了超强的锐度，不同光圈下光斑永远是圆的，几乎没有二线性，最接近完美是焦外。100GM是索尼唯有的一颗“特种”镜头，地位之于24f14那颗“神鞭”的地位之于老蛙。当然，也和老蛙“神鞭”一样，太小的进光导致大部分人玩不来，只有一小撮人会爱。100GM的唯一性所以才使得它留在了GM。而90G微距没有具备这样的不可替代性。同时又因为如果定位为GM，100GM的地位势必要被触犯，所以才被定位为G吧。同理，传闻中的18/1.8如果出来，可能仅仅是因为它不是1.4的超大光圈罢了。

再就是200600g。这颗头刚出来的时候我就很奇怪，内变，几乎和100400GM一样的画质（实测，100400只要色散是稍微强一点的），更为高端的设计（和400GM那种超高端镜头类似的设计设计语言，而100400GM则和70200G这种非超高端镜头一个设计语言），用料差不多（200600g有更多的特殊镜片，100400gm有一枚super ed（估计这也是色散稍强的原因）和更少的特殊镜片），同样的马达，200600g的光圈叶片还更多（11片，100400gm只有9片），凭什么200600不是GM而是G？我还以为索尼良心了一把，因为这样200600g更便宜了。

我一开始的猜测是100400GM光圈大一档。因为GM总是比g大一档光圈（变焦），这也应该是一个主要原因。但是实际体验后还是发现，也许没有我想象那么简单。100400GM收纳以后，几乎比200600g小了一倍。这对于那些出去登山拍风光的人来说，强了可不止一星半点。实用性上，100400GM可以取代70200胜任大部分的长焦使用情况，而200600g则只能拍摄超长焦，比如动物，体育等场景，限制会更大。所以这样的定位也不无道理。但是对于专注动物，体育的人来说，200600g明显更好。

那么回过头来看，g和GM相似的定位与焦段的镜头：1224g对于那些严肃风光和建筑党来说肯定比1635GM要强，但是1635GM受众更广因为35可以人文，甚至有人拿去人像；24105小创作（比如0.31的放大倍率），出去旅游的人，包括拍视频的人来说，明显比2470GM好，但是2470大一档光圈受众又更多了；200600g对于题材单一的用户来说比100 400GM要强，更远，防护性更强，但是对于那些有超长焦需求，日常也善用的群众，100 400GM肯定更好；90g服务于微距拍摄，100GM独一无二，无法类比。

所以我们可以看出，g镜头相比于GM，定位虽然低一档，但是对于不同的人群来说比GM还要好用（更广或者更长或者变焦范围更大），而且受焦段限制，光圈往往要小一档。所以，g的定位和GM是最接近的。而zeiss除了在35和50左右焦段暂时没有GM和g没有对手的情况下，在变焦上绝对逊于GM，部分和g相似，除了便宜没有不可替代性。所以zeiss标比g要逊色一点。当然，定位差一点不代表垃圾，501.4za依旧是最强的索尼全画幅标准定焦。最经典的焦段Sony留给了zeiss。但是未来呢？za标可能会淡出历史舞台。

最后，我们再来谈一谈无标。

早期，无标肯定是最垃圾一档的。典型例子就是2870不如2470za，50/1.8不如55/1.8za，还有28/2定位上也不如35/2.8饼干头。但是如今却发生了改观。

首先是85/1.8的出现，带对焦保持按键，AF切换，而且画质设计思路几乎和55za是一样的：超锐，对焦相当迅速，其它画质差，相当轻便。但是作为无标，Sony“良心”定价为3k价位。

然后就是35/1.8的出现。更强的马达，更快的速度，对焦保持键和AF切换键，画质设计思路也和55za如出一辙，价格也相近 。单从镜头的角度来讲，我可以这么说：55za，35/1.8，85/1.8包括传闻可能要出的25/1.8（无标）定位是一致的。

不过这几个头之间，55za给了个镜头袋（虽然没鸟用），而且用上了蔡司t镀膜，同时用料更多（但是画质却没有更强，而是同档）。za标还是有点颜面的。当然，za不止这些“低端镜头”，上边还有35/1.4，和50/1.4这种定位高端的镜头，总归比无标强。不过综合考量，某些za标镜头定位其实已经沦落到和无标同档次了。

还有一个例子是1670za这个apsc变焦。索尼的apsc超广角是1018，这颗镜头也是带OSS防抖的。除了没有t镀膜和宣传防尘防滴溅，它的定位和1670za其实是几乎类似的，从价格上也能佐证这一点。只是可惜apsc没有长焦恒变镜头，无法横向对比。

当然，没有无标触及到G哪种档次，比如50/2.8微距到死也干不过90G，不过G都是高端头，而za有高端，也有低一些档次的。18135和18105g常常被对比，因为18135画质更好一点（锐度上来讲完爆），都有OSS，用料也差不多，设计语言都趋同。但是我也说过，索尼的视频头不应该和拍照头拿来对比，唯一的视频头kit lens16 50只有这颗是无标的。而且内变，电动变焦，恒定光圈，18105的优势18135不可能类比，而1670za则可以很大程度上取代18135的位置（这两颗头真的是互相伤害）。还有一个对比是55210和70350g。这两个......算了，还是不比了吧。其实70350g在全画幅的定位里面应该是100400GM，但是70350g占了apsc长焦好造的优势多了125mm，勉强和200600g差不多视角，所以我差点误以为70350g是apsc的200600g定位。但是70在全画幅下是100的视角，而不像200600丢了整个100-200的焦段，而是这颗头也和100400gm一样类便于携带，所以70350g的用途趋近于100400gm而不是200600g。

总结来看，无标在某些情况下（apsc变焦，“低端”镜头）和za标定位差不多，没有无标撼动G的位置。

总结：

GM系列定位一直是最高的，但是不代表最好用。比如微距肯定是g标的90g最好，建筑1224g更好，体育动物200600g更好。

G系列定位逊于GM，某些情况下和za标差不多，但是整体胜过za标一头，而且从画质角度来看，G画质称得起和GM相媲美。

za系列定位逊于GM，某些情况下和g标有来回，但是既有高端头又有低端头，低端头有些甚至和无标头处于一个档次。整体而言逊于g标，优于无标。

无标头系列参差不齐（主要是早期的坑头），某些优秀的无标头和za标的“低端”头一个档次，没有无标头可以与G标相媲美。总的来说定位最低。

*资料皆取材于索尼官网。