为什么是int main()而不是void main()

这里写目录标题

C/C++ 小误区：void main()
C
C++
关于void main
返回值的作用
那么 int main( int argc, char *argv[], char *envp[] ) 呢？

C/C++ 小误区：void main()

这是基于我们学校老师一直使用void main（），而发的感慨，大一学习C语言时，我就在想，老师上课演示的为什么一直用void main（），而不是int main（）呢？不为了偷懒？还是习惯性的语句呢？在查阅了部分大牛的博客，翻阅了C Primer Plus和C++ Primer Plus这两本圣经级别的书本之后，得出以下结论（有一部分是别人的结论，属于半转载），可能不太严谨，请多多包涵。

其实，当前，很多人甚至市面上的一些书籍，都使用了void main( ) ，其实这是错误的，C/C++中从来没有定义过void main( )， C++ 之父本贾尼·斯特劳斯特卢普在他的主页上的FAQ 中明确地写着The definition void main( ) { /* … */ } is not and never has been C++, nor has it even been C.（void main( )从来就不存在于C++或者C）下面我分别说一下C和C++标准中对main函数的定义

C

在C89 中，main( ) 是可以接受的的经典巨著（C程序设计语言第二版）用的就是main( )不过在最新的C99 标准中，只有以下两种定义方式是正确的：

int main( void )

int main( int argc, char *argv[] ）

如果不需要从命令行中获取参数，请用int main(void)；否则请用int main( int argc, char *argv[] )

main函数的返回值类型必须是int，这样返回值才能传递给程序的调用者（如操作系统）

如果main函数的最后没有写return语句的话，C99规定编译器要自动在生成的目标文件中（如exe文件）加入return 0;，表示程序正常退出不过，我还是建议大家最好在main函数的最后加上return语句，虽然没有这个必要，但这是一个好的习惯注意，vc6不会在目标文件中加入return 0;，大概是因为vc6是98年的产品，所以才不支持这个特性现在明白我为什么建议你最好加上return语句了吧！

C++

正如C++ Primer Plus这本书中说的C++98中定义了如下两种main函数的定义方式：

int main( )

int main( int argc, char *argv[] ）

int main( )等同于C99中的int main( void )；int main( int argc, char *argv[] )的用法也和C99中定义的一样同样，main函数的返回值类型也必须是int如果main函数的末尾没写return语句，C++98规定编译器要自动在生成的目标文件中加入 return 0;同样，vc6也不支持这个特性。

关于void main

在C和C++中，不接收任何参数也不返回任何信息的函数原型为void fun(void);可能正是因为这个，所以很多人都误认为如果不需要程序返回值时可以把main函数定义成void main(void)然而这是错误的！main函数的返回值应该定义为int类型，C和C++标准中都是这样规定的虽然在一些编译器中，void main可以通过编译（如vc6），但并非所有编译器都支持void main，因为标准中从来没有定义过void main中如果main函数的返回值不是int类型，就根本通不过编译发出警告，所以，如果你想你的程序拥有很好的可移植性，请一定要用int main

返回值的作用

main函数的返回值用于说明程序的退出状态如果返回0，则代表程序正常退出；返回其它数字的含义则由系统决定，而在通常情况下，返回非零代表程序异常退出。

那么 int main( int argc, char argv[], char envp[] ) 呢？

这当然也不是标准 C/C++ 里面定义的东西！char *envp[] 是某些编译器提供的扩展功能，用于获取系统的环境变量因为不是标准，所以并非所有编译器都支持，故而移植性差，不推荐使用

如果您觉得不够权威，自己查阅C Primer Plus和C++ primer plus 这两本书吧！！！

声明：本文为原创，作者为对弈，转载时请保留本声明及附带文章链接：
原文连接