类锁和对象锁是否会冲突？对象锁和私有锁是否会冲突？通过实例来进行说明。

一、相关约定

为了明确后文的描述，先对本文涉及到的锁的相关定义作如下约定：

1. 类锁：在代码中的方法上加了static和synchronized的锁，或者synchronized(xxx.class）的代码段，如下文中的increament()；

2.对象锁：在代码中的方法上加了synchronized的锁，或者synchronized(this）的代码段，如下文中的synOnMethod()和synInMethod()；

3.私有锁：在类内部声明一个私有属性如private Object lock，在需要加锁的代码段synchronized(lock），如下文中的synMethodWithObj()。

二、测试代码

1.编写一个启动类ObjectLock

public class ObjectLock {    public static void main(String[] args) {        System.out.println("start time = " + System.currentTimeMillis()+"ms");        LockTestClass test = new LockTestClass();        for (int i = 0; i < 3; i++) {            Thread thread = new ObjThread(test, i);            thread.start();        }    }}

2.编写一个线程类ObjThread，用于启动同步方法（注意它的run方法可能会调整以进行不同的测试）

public class ObjThread extends Thread {    LockTestClass lock;    int i = 0;     public ObjThread(LockTestClass lock, int i) {        this.lock = lock;        this.i = i;    }     public void run() {        //无锁方法//      lock.noSynMethod(this.getId(),this);        //对象锁方法1，采用synchronized synInMethod的方式        lock.synInMethod();        //对象锁方法2，采用synchronized(this)的方式//      lock.synOnMethod();        //私有锁方法，采用synchronized(object)的方式//      lock.synMethodWithObj();        //类锁方法，采用static synchronized increment的方式        LockTestClass.increment();    }}

3.再编写一个锁的测试类LockTestClass，包括各种加锁方法

public class LockTestClass {    //用于类锁计数    private static int i = 0;    //私有锁    private Object object = new Object();     /**     * <p>     * 无锁方法     *     * @param threadID     * @param thread     */    public void noSynMethod(long threadID, ObjThread thread) {        System.out.println("nosyn: class obj is " + thread + ", threadId is"                + threadID);    }     /**     * 对象锁方法1     */    public synchronized void synOnMethod() {        System.out.println("synOnMethod begins" + ", time = "                + System.currentTimeMillis() + "ms");        try {            Thread.sleep(2000L);        } catch (InterruptedException e) {            e.printStackTrace();        }        System.out.println("synOnMethod ends");    }     /**     * 对象锁方法2,采用synchronized (this)来加锁     */    public void synInMethod() {        synchronized (this) {            System.out.println("synInMethod begins" + ", time = "                    + System.currentTimeMillis() + "ms");            try {                Thread.sleep(2000L);            } catch (InterruptedException e) {                e.printStackTrace();            }            System.out.println("synInMethod ends");        }     }     /**     * 对象锁方法3     */    public void synMethodWithObj() {        synchronized (object) {            System.out.println("synMethodWithObj begins" + ", time = "                    + System.currentTimeMillis() + "ms");            try {                Thread.sleep(2000L);            } catch (InterruptedException e) {                e.printStackTrace();            }            System.out.println("synMethodWithObj ends");        }    }     /**     * 类锁     */    public static synchronized void increament() {        System.out.println("class synchronized. i = " + i + ", time = "                + System.currentTimeMillis() + "ms");        i++;        try {            Thread.sleep(2000L);        } catch (InterruptedException e) {            e.printStackTrace();        }         System.out.println("class synchronized ends.");    } }

三、测试结果

1. 测试类锁和对象锁，ObjectThread的run方法修改如下：

public void run() {        //无锁方法//      lock.noSynMethod(this.getId(),this);        //对象锁方法1，采用synchronized synInMethod的方式        lock.synInMethod();        //对象锁方法2，采用synchronized(this)的方式//      lock.synOnMethod();        //私有锁方法，采用synchronized(object)的方式//      lock.synMethodWithObj();        //类锁方法，采用static synchronized increment的方式        LockTestClass.increament();    }

终端输出：

start time = 1413101360231ms synInMethod begins, time = 1413101360233ms synInMethod ends class synchronized. i = 0, time = 1413101362233ms synInMethod begins, time = 1413101362233ms  class synchronized ends.  synInMethod ends  class synchronized. i = 1, time = 1413101364233ms  synInMethod begins, time = 1413101364233ms  class synchronized ends.  synInMethod ends  class synchronized. i = 2, time = 1413101366234ms  class synchronized ends.

可以看到对象锁方法(synInMothod）第一次启动时比类锁方法（increament)快2秒，这是因为在synInMehtod执行时 sleep了2秒再执行的increament，而这两个方法共用一个线程，所以会慢2秒，如果increament在run中放到 synInMethod前面，那么第一次启动时就是increament快2秒。

而当类锁方法启动时，另一个线程时的对象锁方法也几乎同时启动，说明二者使用的并非同一个锁，不会产生竞争。

结论：类锁和对象锁不会产生竞争，二者的加锁方法不会相互影响。

2.私有锁和对象锁，ObjectThread的run方法修改如下：

public void run() {        //无锁方法//      lock.noSynMethod(this.getId(),this);        //对象锁方法1，采用synchronized synInMethod的方式        lock.synInMethod();        //对象锁方法2，采用synchronized(this)的方式//      lock.synOnMethod();        //私有锁方法，采用synchronized(object)的方式        lock.synMethodWithObj();        //类锁方法，采用static synchronized increment的方式//      LockTestClass.increament();    }

终端输出：

start time = 1413121912406ms synInMethod begins, time = 1413121912407ms. synInMethod ends. synMethodWithObj begins, time = 1413121914407ms synInMethod begins, time = 1413121914407ms. synInMethod ends. synMethodWithObj ends synInMethod begins, time = 1413121916407ms. synMethodWithObj begins, time = 1413121916407ms synInMethod ends. synMethodWithObj ends synMethodWithObj begins, time = 1413121918407ms synMethodWithObj ends

和类锁和对象锁非常类似。

结论：私有锁和对象锁也不会产生竞争，二者的加锁方法不会相互影响。

3.synchronized直接加在方法上和synchronized(this)，ObjectThread的run方法修改如下：

public void run() {  //无锁方法 // lock.noSynMethod(this.getId(),this);  //对象锁方法1，采用synchronized synInMethod的方式  lock.synInMethod();  //对象锁方法2，采用synchronized(this)的方式  lock.synOnMethod();  //私有锁方法，采用synchronized(object)的方式  // lock.synMethodWithObj();  //类锁方法，采用static synchronized increment的方式  // LockTestClass.increament(); }

终端输出：

start time = 1413102913278ms synInMethod begins, time = 1413102913279ms synInMethod ends synInMethod begins, time = 1413102915279ms synInMethod ends synOnMethod begins, time = 1413102917279ms synOnMethod ends synInMethod begins, time = 1413102919279ms synInMethod ends synOnMethod begins, time = 1413102921279ms synOnMethod ends synOnMethod begins, time = 1413102923279ms synOnMethod ends

可以看到，二者严格地串行输出（当然再次执行时先运行synInMethod还是先运行synOnMethod并不是确定的，取决于谁获得了锁）。

结论：synchronized直接加在方法上和synchronized(this)都是对当前对象加锁，二者的加锁方法够成了竞争关系，同一时刻只能有一个方法能执行。