转贴：http://www.cnblogs.com/mssql/archive/2011/01/29/tt146.html

最近要在Cortex-M3上写一个简单的操作系统，打算使用IAR，为了写好启动代码，花了一些时间了解了IAR在main()以前做了些什么事。

首先系统复位时，Cortex-M3从代码区偏移0x0000'0000处获取栈顶地址，用来初始化MSP寄存器的值。

接下来从代码区偏移0x0000'0004获取第一个指令的跳转地址。这些地址，是CM3要求放置中断向量表的地方。

这里是一个程序的启动区的反汇编：

__vector_table:
  08004000  2600

08004002  2000

08004004  7E1D

08004006  0800

这个程序是由IAP程序来启动的，IAP程序获取0x0800'4000处的MSP值(0x20002600)，并设置为MSP的值，即主堆栈最大范围是0x2000'0000~0x2000'25FF。接下来IAP程序获取0x0800'4004处的Reset_Handler的地址(0x0800'7E1D)，并跳转到Reset_Handler()执行。

IAP在这里完全是模仿了Cortex-M3的复位序列，也就是说，在没有IAP的系统上，CM3只能从0x0800'0000获取MSP，从0x0800'0004获取第一条指令所处地址。而IAP就存在在0x0800'0000这个地址上，IAP的启动，已经消耗掉了这个复位序列，所以IAP要启动UserApp程序的时候，也是完全模仿Cortex-M3的复位序列的。

接下来我们看看复位后第一句指令——Reset_Handler()函数里有什么。

若我们使用的是ST公司标准外设库，那么已经有了现成的Reset_Handler，不过他是弱定义——PUBWEAK，可以被我们重写的同名函数覆盖。一般来说，我们使用的都是ST提供的Reset_Handler，在V3.4版本的库中，可以在startup_stm32f10x_xx.s中找到这个函数：

PUBWEAK Reset_Handler
        SECTION .text:CODE:REORDER(2)
Reset_Handler
        LDR     R0, =SystemInit
        BLX     R0
        LDR     R0, =__iar_program_start
        BX      R0

看来ST没有做太多的事，他只调用了自家库提供的SystemInit函数进行系统时钟、Flash读取的初始化，并把大权交给了__iar_program_start这个IAR提供的“内部函数”了，我们就跟紧这个__iar_program_start跳转，看看IAR做了什么，上面一段代码的反汇编如下：

Reset_Handler:
__iar_section$$root:
  08007E1C  4801      LDR          R0, [PC, #0x4]; LDR     R0, =SystemInit
  08007E1E  4780      BLX          R0;BLX     R0
  08007E20  4801      LDR          R0, [PC, #0x4];LDR     R0, =__iar_program_start
  08007E22  4700      BX           R0;BX      R0
  08007E24  6C69

08007E26  0800

08007E28  7D8D

08007E2A  0800

细心的观众会发现地址是0x0800'7E1C，比我们查到的0x0800'7E1D差了1，这是ARM家族的遗留问题，因为ARM处理器的指令至少是半字对齐的(16位THUMB指令集 or 32位ARM指令集)，所以PC指针的LSB是常为0的，为了充分利用寄存器，ARM公司给PC的LSB了一个重要的使命，那就是在执行分支跳转时，PC的LSB=1，表示使用THUMB模式，LSB=0，表示使用ARM模式，但在最新的Cortex-M3内核上，只使用了THUMB-2指令集挑大梁，所以这一位要常保持1，所以我们查到的地址是0x0800'7E1D(C=1100,D=1101)，放心，我们的CM3内核会忽略掉LSB(除非为0，那么会引起一个fault)，从而正确跳转到0x0800'7E1C。

从0x0800'7E20处的加载指令，我们可以算出__iar_program_start所处的位置，就是当前PC指针(0x0800'7E24)，再加上4，即0x0800'7E28处的所指向的地址——0x0800'7D8D(0x0800'7D8C)，我们跟紧着跳转，__iar_program_start果然在这里：

__iar_program_start:
  08007D8C  F000F88C  BL           __low_level_init
  08007D90  2800      CMP          R0, #0x0
  08007D92  D001      BEQ          __iar_init$$done
  08007D94  F7FFFFDE  BL           __iar_data_init2

08007D98  2000      MOVS         R0, #0x0
  08007D9A  F7FDFC49  BL           main

我们看到IAR提供了__low_level_init这个函数进行了“底层”的初始化，进一步跟踪，我们可以查到__low_level_init这个函数做了些什么，不是不是我们想象中的不可告人。

__low_level_init:
  08007EA8  2001      MOVS         R0, #0x1
  08007EAA  4770      BX           LR

__low_level_init出乎想象的简单，只是往R0寄存器写入了1，就立即执行"BX LR"回到调用处了，接下来，__iar_program_start检查了R0是否为0，为0，则执行__iar_init$$done，若不是0，就执行__iar_data_init2。__iar_init$$done这个函数很简单，只有2句话，第一句是把R0清零，第二句就直接"BL main"，跳转到main()函数了。不过既然__low_level_init已经往R0写入了1，那么我们还是得走下远路——看看__iar_data_init2做了些什么，虽然距离main只有一步之遥，不过这中间隐藏了编译器的思想，我们得耐心看下去。

__iar_data_init2:
  08007D54  B510      PUSH         {R4,LR}
  08007D56  4804      LDR          R0, [PC, #0x10]
  08007D58  4C04      LDR          R4, [PC, #0x10]
  08007D5A  E002      B            0x8007D62
  08007D5C  F8501B04  LDR          R1, [R0], #0x4
  08007D60  4788      BLX          R1
  08007D62  42A0      CMP          R0, R4
  08007D64  D1FA      BNE          0x8007D5C
  08007D66  BD10      POP          {R4,PC}
  08007D68  7C78

08007D6A  0800

08007D6C  7C9C

08007D6E  0800

看来IAR迟迟不执行main()函数，就是为了执行__iar_data_init2，我们来分析分析IAR都干了些什么坏事~

首先压R4，LR入栈，然后加载0x0800'7C78至R0，0x0800'7C9C至R4，马上跳转到0x0800'7D62执行R0，R4的比较，结果若是相等，则弹出R4，PC，然后立即进入main()。不过IAR请君入瓮是自不会那么快放我们出来的——结果不相等，跳转到0x0800'7D5C执行，在这里，把R0指向的地址——0x0800'7C78中的值——0x0800'7D71加载到R1，并且R0中的值自加4，更新为0x0800'7C7C，并跳转到R1指向的地址处执行，这里是另一个IAR函数：__iar_zero_init2：

__iar_zero_init2:
  08007D70  2300      MOVS         R3, #0x0
  08007D72  E005      B            0x8007D80
  08007D74  F8501B04  LDR          R1, [R0], #0x4
  08007D78  F8413B04  STR          R3, [R1], #0x4
  08007D7C  1F12      SUBS         R2, R2, #0x4
  08007D7E  D1FB      BNE          0x8007D78
  08007D80  F8502B04  LDR          R2, [R0], #0x4
  08007D84  2A00      CMP          R2, #0x0
  08007D86  D1F5      BNE          0x8007D74
  08007D88  4770      BX           LR
  08007D8A  0000      MOVS         R0, R0

__iar_data_init2还没执行完毕，就跳转到了这个__iar_zero_inti2，且看我们慢慢分析这个帮凶——__iar_zero_inti2做了什么。

__iar_zero_inti2将R3寄存器清零，立即跳转到0x0800'7D80执行'LDR          R2, [R0], #0x4'，这句指令与刚才在__iar_data_init2见到的'LDR          R1, [R0], #0x4'很类似，都为“后索引”。这回，将R0指向的地址——0x0800'7C7C中的值——0x0000'02F4加载到R2寄存器，然后R0中的值自加4，更新为0x0800'7C80。接下来的指令检查了R2是否为0，显然这个函数没那么简单想放我我们，R2的值为2F4，我们又被带到了0x0800'7D74处，随后4条指令做了如下的事情：

1、将R0指向的地址——0x0800'7C80中的值——0x2000'27D4加载到R1寄存器，然后R0中的值自加4，更新为0x0800'7C84。

2、将R1指向的地址——0x2000'27D4中的值——改写为R3寄存器的值——0，然后R1中的值自加4，更新为0x2000'27D8。

3、R2自减4

4、检查R2是否为0，不为0，跳转到第二条执行。不为，则执行下一条。

这简直就是一个循环！——C语言的循环for(r2=0x2F4;r2-=4;r!=0){...}，我们看看循环中做了什么。

第一条指令把一个地址加载到了R1——0x2000'27D4 是一个RAM地址，以这个为起点，在循环中，对长度为2F4的RAM空间进行了清零的操作。那为什么IAR要做这个事情呢？消除什么记录么？用Jlink查看这片内存区域，可以发现这片区域是我们定义的全局变量的所在地。也就是说，IAR在每次系统复位后，都会自动将我们定义的全局变量清零0。

清零完毕后，接下来的指令"LDR          R2, [R0], #0x4"将R0指向的地址——0x0800'7C84中的值——0加载到R2寄存器，然后R0中的值自加4，更新为0x0800'7C88。随后检查R2是否为0，这里R2为0，执行'BX LR'返回到__iar_data_init2函数，若是不为0，我们可以发现又会跳转至“4指令”处进行一个循环清零的操作。

读到这里，我们应该可以猜到IAR的意图了：__iar_data_init2一开始加载了0x0800'7C78至R0，0x0800'7C9C至R4，[R0,R4]就是一段启动代码区，在这个区域内保存了要“处理”的所有地址与信息——执行的函数地址或者参数，实际上，这片区域也有一个名字，叫做：Region$$Table$$Base。在这个区域内，程序以R0为索引，R4为上限，当R0=R4，__iar_data_init2执行完毕，跳转至main()函数。

好了，保持我们这个猜想，继续跟踪我们的PC指针——我们回到了__iar_data_init2函数中，第一件事就是比较R0，R4的值，可惜的是，仍然不相等，我们又被带到了0x0800'7D5C，至此，我们应该能看出这是一个__iar_data_init2的“主循环”，这也验证了我们对IAR意图的猜想~

__iar_data_init2中的“主循环”:

08007D5C  F8501B04  LDR          R1, [R0], #0x4
  08007D60  4788      BLX          R1
  08007D62  42A0      CMP          R0, R4

我们可以等价写为:for(r0=0x0800'7C78,r4=0x0800'7C9C;r0!=r4;r0+=4){...}

此时，我们的R0为0x0800'7C88，经过“指令1”，R0变为0x0800'7C8C，R1为0x0800'7C55。我们来看看，7C55处，IAR又要执行何种操作。

__iar_copy_init2:
  08007C54  B418      PUSH         {R3,R4}
  08007C56  E009      B            0x8007C6C
  08007C58  F8501B04  LDR          R1, [R0], #0x4
  08007C5C  F8502B04  LDR          R2, [R0], #0x4
  08007C60  F8514B04  LDR          R4, [R1], #0x4
  08007C64  F8424B04  STR          R4, [R2], #0x4
  08007C68  1F1B      SUBS         R3, R3, #0x4
  08007C6A  D1F9      BNE          0x8007C60
  08007C6C  F8503B04  LDR          R3, [R0], #0x4
  08007C70  2B00      CMP          R3, #0x0
  08007C72  D1F1      BNE          0x8007C58
  08007C74  BC12      POP          {R1,R4}
  08007C76  4770      BX           LR

这是一个名为__iar_copy_init2的函数，他执行了什么"copy"操作呢？

首先压R3,R4入栈，然后跳转到0x0800'7C6C，从R0——Region$$Table$$Base中取出参数0x238放入R3，接下来的指令大家应该都熟悉了，0x238不为0，所以我们被带至7C58处，再次从Region$$Table$$Base中取出参数0x0800'7F14放入R1，从Region$$Table$$Base取出参数0x2000'2AC8放入R2处。细心的观众应该能察觉这和__iar_zero_init2中取参数的几乎一样：先取出大小，随后取出了地址——只不过这里多出了1个地址，没错这就是"copy"，随后的指令

08007C60  F8514B04  LDR          R4, [R1], #0x4
  08007C64  F8424B04  STR          R4, [R2], #0x4
  08007C68  1F1B      SUBS         R3, R3, #0x4
  08007C6A  D1F9      BNE          0x8007C60
则是另一个“4指令”，指令1将R1指向地址的数据读到R4，指令2将R2指向地址的数据改写为R4的数据，指令3、4是完成一个循环。

说到这里大家都应该明白了——这就是一个"copy"的操作，从Flash地址0x0800'7F14起，将长度0x238的数据拷贝到RAM地址0x2000'2AC8中。

通过Jlink，我们可以看到这片区域是我们定义的并且已初始化的全局变量。也就是说，每次复位后，IAR在此处进行全局变量的初始化。

在这“4指令”执行完毕后，再次从Region$$Table$$Base中取出参数，为0，比较之后条件符合，函数返回__iar_data_init2。

此时的R0已经为0x0800'7C9C与R4相等，__iar_data_init2终于完成它的使命。

08007D98  2000      MOVS         R0, #0x0
  08007D9A  F7FDFC49  BL           main

将R0清零以后，IAR放弃主动权，把PC指针交给了用户程序的入口——main()。

但请注意，这里使用的是BL指令进行main跳转，也就是说，main函数只是IAR手中的一个子程序，若是main函数执行到了结尾，接下来则会执行exit等IAR提供的“退出”函数。这些函数，等待下回分解~

总之，IAR在启动main()函数以前，执行了Reset_Handler，调用SystemInit()(ST库提供)进行时钟，Flash读取初始化，并转入__iar_program_start中执行__low_level_init与__iar_data_init2，并在__iar_data_init2中，先后调用__iar_zero_init2与__iar_copy_init2对全局变量、全局已初始化变量进行相应的初始化操作。最后，调用main()函数执行。

这就是IAR在启动main()函数之前做的事情，它并没有那么神秘，只要花些时间，就可以跟跟踪分析出这个过程。

若是有帮助，留个言支持下，我会继续写一些个人的经验与大家分享~
欢迎留言交流问题与经验~若是有错误，还请指正！