相信很多人接触 Redux 时都会被它奇怪的 API 搞得云里雾里。这里不再冗述 Flux 架构的思想，实现 Flux 的工具有很多，它们只是在实现这种编程模式，并不会有太复杂的逻辑。事实也是这样，Redux 的 API 非常少，但并不一定容易理解。

createStore

createStore 没什么好说的，创建 Store，但其参数值得一提——一个称为 reducer 的函数。reducer 函数接受两个参数，state 与 action，依据 action 对 state 进行复制更新并返回：

const store = createStore((state = {counter: 0}, action) => {switch(action.type) {case 'add':return Object.assign({}, state, {counter: state.counter + 1});case 'minus':return Object.assign({}, state, {counter: state.counter - 1});default:return state;}
});

combineReducers

辅助函数，分解 reducer 之用。如：

// 分解前
const reducer = (state = {counter: 0, status: 'idle'}, action) => {};
createStore(reducer);
// 分解后
const counter = (state = 0, action) => {};
const status = (state = 'idle', action) => {};
createStore(combineReducers({counter, status}));

可见 combineReducers 只不过把 state 的各个属性分解开来进行处理，再把处理后的数据合并起来。

applyMiddleware

一种 store enhancer，使用 compose 来强化 createStore 的能力。这一个理解起来非常绕的函数。它允许对 createStore 进行多层包装，并修改了返回的 store 对象，可以在 dispatch 操作前后执行其它逻辑，有点类似 AOP 的感觉。事实上只要包装 dispatch 方法就能实现这些功能，也印证了 Redux文档 的这句：

Middleware only wraps the store’s dispatch function. Technically, anything a middleware can do, you can do manually by wrapping every dispatch call, but it’s easier to manage this in a single place and define action transformations on the scale of the whole project.

bindActionCreators

辅助函数：

function addTodoActionCreator(text){return {type: "add",text: text};
}// 调用 bindActionCreators(addTodoActionCreator, dispatch) 后function addTodoAction(text){dispatch({type: "add",text: text});
}
// 这样可以直接调用addTodoAction来派发 Action。

我们也可以实现自己的 bindActionCreators：

function bindActionCreators (actionCreators, dispatch) {if('function' === typeof actionCreators) {return function () {dispatch(actionCreators.apply(arguments));};} else {let ret = {};for (let e in actionCreators) {if('function' === typeof actionCreators[e]) {ret[e] = bindActionCreators(actionCreators[e], dispatch);}}return ret;}
}

compose

辅助函数，用以解构深度嵌套函数，体现了柯里化的编程模式，如：

 function $1 (func) {return function () {return func.apply(null, arguments)+ '1'；};
}function $2 (func) {return function () {return func.apply(null, arguments) + '2';};
}function $3 (num) {return num;
}$1($2($3))(3);// 321(compose($1, $2, $3))(3)// 321

你也可以实现自己的 compose：

function compose () {const args = Array.prototype.slice.call(arguments).reverse();let tmp = args[0];if (!tmp) {return function (a) {return a;}}for( let i = 1; i < args.length; ++i){tmp = (args[i])(tmp);}return tmp;
}

除了 Store 对象的方法外，这五个 Redux 的核心函数中有三个为辅助函数，执行各种“魔法”操作，如果没有这些预定义的函数，可能会增加冗余代码量，但绝不会影响你实现 Flux。

除了不十分常用并且仍可自实现的 applyMiddleware 之外，只有 createStore 为刚需函数，因此可见调用 Redux 并不复杂。这可能要联系到 Flux 架构这种单向的数据流转方式，对于解耦业务逻辑十分简单并且凑效。