几种流行Webservice框架性能对比 .
http://blog.csdn.net/thunder4393/article/details/5787121
目录(?)[+]
- 摘要
- 框架介绍
- Apache Axis1
- Apache Axis2
- Codehaus XFire
- Apache CXF
- 测试准备
- 性能测试
- 测试方法
- 测试结果
- 结果分析
- 结束语
几种流行Webservice框架性能对比
1 摘要
关键词:Axis1、Axis2、XFire、CXF、Spring、SOAP、StAX、WSDL
2 框架介绍
2.1 Apache Axis1
l 是一个嵌入Servlet引擎(例如Tomcat)的服务器。
2.2 Apache Axis2
l 解析xml更快。采用自己的对象模型和StAX (Streaming API for XML)。
l MEP支持,灵活支持在WSDL 2.0定义的Message Exchange Patterns (MEPs)
l 更加灵活。引擎给开发人员提供了充足的自由度可扩展客户头信息处理、系统管理、
l 传输框架不依赖于具体协议。为集成和传输协议(SMTP, FTP, message-oriented middleware, etc)有一个简单和抽象,引擎核心是完全独立于具体的传输协议。
2.3 Codehaus XFire
XFire核心是一个轻量的基于STAX消息处理模型,用来与SOAP消息交互,它支持不同类型的绑定机制、容器和传输协议。
支持webservice标准- SOAP, WSDL, WS-I Basic Profile, WS-Addressing, WS-Security, etc.
l 可插拔绑定POJOs, XMLBeans, JAXB 1.1, JAXB 2.0, and Castor support
l 通过Java1.5 和1.4(Commons attributes JSR 181 syntax)使用JSR 181 API配置服务
l 支持多中传输协议- HTTP, JMS, XMPP, In-JVM, etc.
l 支持Spring, Pico, Plexus, and Loom
2.4 Apache CXF
Apache CXF是一个开源服务框架。CXF可用前端编程APIs开发服务,比如:JAX-WS and JAX-RS,主要特性包括:
l 支持Web services标准。包括:SOAP、the WSI Basic Profile、WSDL、WS-Addressing、WS-Policy、WS-ReliableMessaging、WS-Security、WS-SecureConversation 和WS-SecurityPolicy.
l 支持不同类型前端开发模型。CXF实现了JAX-WS APIs,支持JAX-RS开发。
l 容易使用。CXF设计的简洁和直观,具有简洁APIs迅速的构建基于代码的服务,Maven插件使得工具集成更加容易、JAX-WS API支持、Spring 2.x XML使得配置更加容易。
l 支持二进制和遗留协议。CXF被设计为可插拔的架构,在不同的传输协议结合下,不仅支持XML,也支持非XML类型绑定,例如:JSON和CORBA。
3 测试准备
测试条件 |
描述 |
主机环境 |
A测试机:CPU:1.60GHz;内存:1.37G |
B测试机:CPU:1.83GHz;内存:1G |
|
Web服务 |
axis1 1.3 |
axis2 1.2 |
|
xfire 1.2.6 |
|
应用环境 |
jdk 1.4、spring 2.x |
客户端代码 |
public void testgetVersion() throws java.lang.Exception { System.out.println("[" + i + "] elapsed time is: " + (endTime1 - startTime1) + " ms"); |
服务端代码 |
public String getVersion() |
测试方法 |
本机接口测试,客户端和服务端都在A测试机上进行; |
远程接口测试,A测试机作为客户端,B测试机作为服务器。本次测试是在局域网内完成。 |
|
结果精度 |
数字精确到小数点后两位 |
名词解释 |
服务器端:部署到服务器的程序。 |
客户端:发起请求调用服务器上webservcie的程序。 |
|
客户端初时化时间:发起接口调用时,初始化客户端java对象所需时间。 |
表格 2在端对端性能上,一个客户端驱动程序使用了一个胖客户端Web服务堆栈来发送和接受SOAP请求 |
Webservice服务端 |
Webservice客户端 Webservice stack |
SOAP over HTTP |
4 性能测试
4.1 测试方法
本次假定在相同网络、主机环境条件下进行测试,因此性能的差别主要是由不同框架实现机制的所决定。
l 采用两种方式测试:本机测试、远程测试。
l 服务器端分别采用:axis1、axis2、xfire、CXF,对于选定的服务器端,用不同框架对应的工具包wsdl生成客户端stub代码进行测试。
l 服务端接口内部没有复杂业务逻辑,客户端调用时,仅仅返回一个字符串。
l 每次运行,采用java循环方式调用10次服务端接口,并记录下从发起到返回结果的时间。
4.2 测试结果
限于篇幅,本文仅提供了:以CXF框架为服务端的详细测试结果,及其各个框架的综合后测试结果。
本机测试结果(单位:ms) |
||||||||||||
服务器端 |
cxf |
|||||||||||
客户端 |
cxf |
axis1 |
||||||||||
客户端初始化 |
第1组 |
第2组 |
第3组 |
第4组 |
第5组 |
|
第1组 |
第2组 |
第3组 |
第4组 |
第5组 |
|
|
2547 |
2594 |
2563 |
2578 |
2563 |
2569 |
422 |
422 |
407 |
406 |
421 |
415.6 |
连续10次调用接口测试 |
第1组 |
第2组 |
第3组 |
第4组 |
第5组 |
|
第1组 |
第2组 |
第3组 |
第4组 |
第5组 |
|
1 |
297 |
281 |
281 |
282 |
266 |
281.4 |
234 |
219 |
219 |
234 |
219 |
225 |
2 |
0 |
0 |
0 |
15 |
15 |
|
0 |
16 |
0 |
0 |
16 |
|
3 |
0 |
16 |
16 |
0 |
0 |
|
16 |
15 |
16 |
16 |
0 |
|
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
0 |
15 |
|
5 |
16 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
15 |
16 |
15 |
0 |
0 |
|
6 |
0 |
15 |
15 |
0 |
16 |
|
0 |
0 |
0 |
16 |
0 |
|
7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
16 |
16 |
16 |
0 |
16 |
|
8 |
15 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
15 |
0 |
|
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
15 |
|
16 |
15 |
16 |
0 |
16 |
|
10 |
0 |
16 |
16 |
15 |
0 |
|
0 |
0 |
0 |
16 |
0 |
|
10次平均值 |
32.8 |
32.8 |
32.8 |
31.2 |
31.2 |
32.16 |
29.7 |
29.7 |
28.2 |
29.7 |
28.2 |
29.61 |
后9次平均值 |
3.444 |
5.222 |
5.222 |
3.333 |
5.111 |
4.467 |
7 |
8.667 |
7 |
7 |
7 |
7.333 |
远程测试结果(单位:ms) |
||||||||||||
服务器端 |
cxf |
|||||||||||
客户端 |
cxf |
axis1 |
||||||||||
客户端初始化 |
第1组 |
第2组 |
第3组 |
第4组 |
第5组 |
|
第1组 |
第2组 |
第3组 |
第4组 |
第5组 |
|
|
2703 |
2547 |
2578 |
2563 |
2531 |
2584 |
406 |
406 |
422 |
407 |
422 |
412.6 |
连续10次调用接口测试 |
第1组 |
第2组 |
第3组 |
第4组 |
第5组 |
|
第1组 |
第2组 |
第3组 |
第4组 |
第5组 |
|
1 |
344 |
281 |
281 |
281 |
297 |
296.8 |
219 |
234 |
235 |
234 |
687 |
321.8 |
2 |
0 |
0 |
16 |
16 |
16 |
|
16 |
0 |
15 |
16 |
16 |
|
3 |
0 |
16 |
0 |
0 |
0 |
|
62 |
16 |
0 |
0 |
0 |
|
4 |
16 |
0 |
16 |
15 |
0 |
|
47 |
16 |
16 |
15 |
16 |
|
5 |
0 |
15 |
0 |
0 |
15 |
|
16 |
15 |
15 |
16 |
0 |
|
6 |
0 |
0 |
15 |
16 |
0 |
|
31 |
0 |
0 |
0 |
15 |
|
7 |
0 |
16 |
0 |
0 |
16 |
|
16 |
16 |
16 |
15 |
0 |
|
8 |
15 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
31 |
0 |
16 |
16 |
16 |
|
9 |
0 |
16 |
16 |
15 |
0 |
|
31 |
15 |
0 |
0 |
0 |
|
10 |
0 |
0 |
0 |
0 |
15 |
|
31 |
16 |
15 |
16 |
15 |
|
10次平均值 |
37.5 |
34.4 |
34.4 |
34.3 |
35.9 |
35.3 |
50 |
32.8 |
32.8 |
32.8 |
76.5 |
43.37 |
后9次平均值 |
3.444 |
7 |
7 |
6.889 |
6.889 |
6.244 |
31.22 |
10.44 |
10.33 |
10.44 |
8.667 |
14.22 |
本机测试结果(单位:ms) |
||||||||
服务器端 |
axis2 |
axis1 |
xfire |
cxf |
||||
客户端 |
axis2 |
axis1 |
axis1 |
axis2 |
xfire+spring |
axis1 |
cxf |
axis1 |
客户端初始化 |
656.4 |
1138 |
1325 |
762.2 |
0 |
1340.6 |
2569 |
451.6 |
10次中的初次调用值 |
546.4 |
568.8 |
484.2 |
434.8 |
1022 |
987.4 |
281.4 |
225 |
10次平均值 |
62.48 |
66.7 |
73.44 |
57.22 |
119.2 |
120.9 |
32.16 |
29.61 |
后9次平均值 |
8.71 |
11.84 |
27.8 |
15.27 |
18.84 |
25 |
4.467 |
7.333 |
远程测试结果(单位:ms) |
||||||||
客户端初始化 |
672.8 |
1040 |
axis1 |
772 |
0 |
2994 |
2584 |
421.6 |
10次中的初次调用值 |
645.8 |
606 |
684.4 |
427.8 |
1010 |
1190 |
296.8 |
321.8 |
10次平均值 |
71.58 |
70.36 |
97.82 |
60.28 |
117.2 |
139.1 |
35.3 |
43.37 |
后9次平均值 |
7.78 |
10.58 |
32.64 |
19.44 |
18.04 |
27.13 |
6.244 |
14.22 |
4.3 结果分析
从数据可以看出,有下面几个特点:
l 客户端初次调用,初始化客户端stub对象时,大约在:600ms~2500ms。由于需要建立网络连接,初始化java相关对象,因此耗时较长。
l 客户端初始化stub后,接口初次调用,大约在:400ms~1000ms。相比后续的接口调用时间最长。
l 在第一次调用完毕后,随后的调用中,性能都明显提升。大约在:7ms~30ms。
l 本机测试与远程测试,性能上差距很微小,在高速的局域网内,性能差别几乎可以忽略。
l 在相同的服务端下,采用不同框架生成的stub代码调用时,时间上也存在一定的差异。
实际应用中,接口的调用都是在网络的不同的机器之间进行,本文也重点关注远程调用测试结果,在测试结果比较上,可以看出:
l 最优组合是最差组合性能的5倍多。
n 最优的组合为:cxf客户端+ cxf服务端,6ms左右。
n 最差的组合为:axis1客户端+ axis1服务端,32ms左右。
l CXF作为服务端,对于不同的客户端调用时,性能最佳。
5 结束语
本文对几种流行webservice框架的性能的实际测试,对开发者选择框架时提供了一个关于性能方面参考。Apache CXF是Codehaus XFire 的第二代产品,目前在不同框架中性能最佳,应该是开发者不错的选择,这与它本身的架构设计不无关系。相比其他框架,CXF具有几个突出的特性:支持JAX-WS、Spring集成、Aegi数据绑定、支持RESTful services、支持WS-*、Apache协议、代码实现简洁。Apache Axis2是Apache Axis1的第二代产品,架构上也非常不错,关键特性:支持各种规范、可插拔模块化设计、支持热部署等。与CXF相比性能也非常优异。
在服务端框架确定的场景下,最好是采用该框架生成客户端代码,这样配合性能可达到更佳。在实际的项目中,开发者在选择具体那个框架时,仍还需综合评估框架的开发组织、产品路线图、文档化程度、应用广泛度、与优异框架的集成度、灵活和扩展性等因素。
几种流行Webservice框架性能对比 .相关推荐
- 几种流行Webservice框架性能对比
1 摘要 开发webservice应用程序中离不开框架的支持,当open-open网站列举的就有30多种,这对于开发者如何选择带来一定的疑惑.性能Webservice的关键要素,不同的框架性 ...
- 几种流行Webservice框架性能对照
转自[http://blog.csdn.net/thunder4393/article/details/5787121],写的非常好,以收藏. 1 摘要 开发webservice应用程序中 ...
- 几种流行Webservice控制框架
转会[http://blog.csdn.net/thunder4393/article/details/5787121],写的非常好,以收藏. 1 摘要 开发webservice应用程序中 ...
- 框架对比_2020 年前端框架性能对比和评测
我们又来做这个对比了.这次是 2020 年的版本,还有之前的版本: 2019 年. 2018 年. 2017 年. 先来明确一点--这篇文章绝对不是为了告诉你该选择哪个前端框架而写的.它只是一个小型而 ...
- java bean 优缺点_Java Bean Copy框架性能对比
一.问题分析 背景 相同server机器上的相同方法在方法调用链任何参数都一致的情况消耗时间差别非常大,举例说明,类A有方法demo(), 通过分析发现同一台机器(也是一个jvm进程)对该方法的两次调 ...
- 求斐波那契数列第n位的几种实现方式及性能对比
在每一种编程语言里,斐波那契数列的计算方式都是一个经典的话题.它可能有很多种计算方式,例如:递归.迭代.数学公式.哪种算法最容易理解,哪种算法是性能最好的呢? 这里给大家分享一下我对它的研究和总结:下 ...
- 求斐波那契数列第n位的几种实现方式及性能对比(c#语言)
在每一种编程语言里,斐波那契数列的计算方式都是一个经典的话题.它可能有很多种计算方式,例如:递归.迭代.数学公式.哪种算法最容易理解,哪种算法是性能最好的呢? 这里给大家分享一下我对它的研究和总结:下 ...
- 在moon数据集上对三种聚类方法进行性能对比
在有真实值的情况下对聚类算法性能对比 有一些指标可用于评估聚类算法相对于真实聚类的结果,其中最重要的是调整 rand 指数(adjusted rand index,ARI)和归一化互信息(normal ...
- 单例模式的3种实现方式, 及其性能对比
2019独角兽企业重金招聘Python工程师标准>>> 1. 懒汉模式(double check), 线程安全, 效率不高, 可以延迟加载 public class Singleto ...
- 【Android Protobuf 序列化】Protobuf 性能测试 ( fastjson 序列化与反序列化 | gson 序列化与反序列化 | 三种序列化与反序列化性能对比 )
文章目录 一.导入依赖库 二.构造 JavaBean 三.fastjson 序列化与反序列化 四.gson 序列化与反序列化 五.完整代码 1.主界面代码 2.JSON 测试代码 3.执行结果 六.参 ...
最新文章
- antd Form.Item 中如何获取到Select的label值
- @CreatedDate@CreatedBy@LastModifiedBy@LastModifiedDate
- 如何合理的规划一次jvm性能调优
- H5 小代码(实时更新)
- linux怎么调用静态库,Linux 静态库的创建和使用
- 电脑不读u盘怎么解决_电脑无法识别U盘解决方法
- 【Powershell】【性能计数器】基础信息的获取
- 理解TCP为什么需要进行三次握手(白话)(转载)
- Swift - 数组排序方法(附样例)
- Nat Biotechnol | 大神李恒团队开发不依赖于亲本的单倍型基因组组装工具hifiasm
- 怎样用javascript给控件赋值,使在服务器端得到此控件的值?或怎样将前台的(或js)中的值传递到后台
- HDOJ(HDU) 1785 You Are All Excellent(角度运算)
- java 修改图片dpi_如何在不改变DPI的情况下使用java剪切图像的一部分
- DB2百度网盘下载的地址
- 文档扫描(扫描全能王)
- 什么是SPA,有什么优缺点
- animite cc html5项目,Animate CC HTML5/Canvas使用actionscript控制嵌套的MovieClip時間軸
- 怎么把PDF页面删除?教你两种方法
- (Bit / Byte / KB / MB / GB / TB ) 概念与单位换算
- 2021年广东省安全员B证第三批(项目负责人)新版试题及广东省安全员B证第三批(项目负责人)作业模拟考试
热门文章
- 19本高并发编程书籍推荐
- rom大小 stm32f205_最小的基于STM32F205VE的系统板
- 美国CSTA K-12计算机科学标准「中文版」转
- 新旧身份证合法性验证及相互转换算法(一):关于中国居民身份证的常识
- CXF学习(1)——CXF框架
- 隔空投送问题解决(高阶版)macbook以及iphone设备
- AdapterView详解
- 论文润色软件Stylewriter,whitesmoke,1check使用亲测
- 计算机三级信息安全技术考什么?计算机三级有必要考吗?
- linux系统服务器关机命令,linux系统中有哪些关机命令