jQuery中提供了四种事件监听方式，分别是bind、live、delegate、on，对应的解除监听的函数分别是unbind、die、undelegate、off。在开始看他们之前，先来声明一个例子，各函数的用法将围绕这个例子进行，html代码如下：

<ol id="myol"><li>列表元素1</li><li>列表元素2</li><li>列表元素3</li><li>列表元素4</li>
</ol>

　　同时再声明一个函数，用来作为监听函数，JS代码如下：

function getHtml(){alert(this.innerHTML);
}

　　看完例子大家应该明白想要干什么了，没错，就是实现点击每个列表元素的时候，把它的内部html弹出来，灰常简单~

　　忍不了了，奔主题奔主题！下面来分别看一下这四种方式：

bind(type,[data],function(eventObject))

　　在我初学jQuery的时候，这个函数用的是最多的（基本上就认它），作用就是在选择到的元素上绑定特定事件类型的监听函数，参数的含义如下：

　　type:事件类型，如click、change、mouseover等；

　　data:传入监听函数的参数，通过event.data取到。可选；

　　function:监听函数，可传入event对象，这里的event是jQuery封装的event对象，与原生的event对象有区别，使用时需要注意。

　　来看看bind的源码：

bind: function( types, data, fn ) {return this.on( types, null, data, fn );}

　　可以看到内部是调用了on方法，这个on是什么样的呢？稍后我们再看。先用我们上面的例子来试试：

$('#myol li').bind('click',getHtml);

1. 列表元素1
2. 列表元素2
3. 列表元素3
4. 列表元素4

　　bind的特点就是会把监听器绑定到目标元素上，有一个绑一个，在页面上的元素不会动态添加的时候使用它没什么问题。但如果列表中动态增加一个“列表元素5”，点击它是没有反应的，必须再bind一次才行。要想不这么麻烦，我们可以使用live。jQuery还有一种事件绑定的简写方式如a.click(function(){});、a.change(function(){});等，它们的作用与bind一样，仅仅是简写而已。

live(type, [data], fn)

　　参数与bind一样，源码是怎样的呢？

live: function( types, data, fn ) {jQuery( this.context ).on( types, this.selector, data, fn );return this;}

　　可以看到live方法并没有将监听器绑定到自己(this)身上，而是绑定到了this.context上了。这个context是什么东西呢？其实就是元素的限定范围，看了下面的代码就清楚了：

$('#myol li').context; //document
$('#myol li','#myol').context; //document
$('#myol li',$('#myol')[0]); //ol 

　　通常情况下，我们都不会像第三种方式那样使用选择器，所以也就认为这个context通常就是document了，即live方法把监听器绑定到了document上了。不把监听器直接绑定在元素上，你是不是想起事件委托机制来了呢？若没有，可以点击这里回忆一下。live正是利用了事件委托机制来完成事件的监听处理，把节点的处理委托给了document。在监听函数中，我们可以用event.currentTarget来获取到当前捕捉到事件的节点。下面的例子来揭晓：

$('#myol li').live('click',getHtml);

1. 列表元素1
2. 列表元素2
3. 列表元素3
4. 列表元素4

　　使用事件委托的优点一目了然，新添加的元素不必再绑定一次监听器。看来live这货还真不错，以后抛弃bind就用它了！可以吗？答案是否定的，而且是大大的否定。因为将监听器绑定到了document上，所以事件的处理得等待层层冒泡，直到冒泡到根节点才开始处理，在DOM树较深或者节点的嵌套关系很复杂时，会有意想不到的结果，根节点的负担太重了。就像四世同堂、五世同堂，甚至八世同堂（现实中不太可能，但在HTML中层级关系可能远比这还多），老爷子肯定记不清哪个孙子是哪个儿子的，哪个重孙又是哪个儿子的儿子的，老爷子脑子一乱，糊涂了，事情就办错了。为此，jQuery官方已宣布在1.7版本开始废弃live，改用其他方式代替。所以我们也顺应号召，罢用此方法。

　　正因为live存在那样的缺点，所以我们就思考，既然老爷子负担那么重，可不可以别把监听器绑定在document上呢，绑定在就近的父级元素上不就好了。顺应正常逻辑，delegate诞生了。

delegate(selector,type,[data],fn)

　　参数多了一个selector，用来指定触发事件的目标元素，监听器将被绑定在调用此方法的元素上。看看源码：

delegate: function( selector, types, data, fn ) {return this.on( types, selector, data, fn );}

　　又是调用了on，并且把selector传给了on。看来这个on真的是举足轻重的东西。照样先不管它。看看示例先：

$('#myol').delegate('li','click',getHtml);

1. 列表元素1
2. 列表元素2
3. 列表元素3
4. 列表元素4

　　我们在例子中将监听器绑定到ol上，event.currentTarget显示当前捕获到事件的元素是ol。这下，我们的选择又多了一些灵活性，不单可以利用事件委托，还可以选择委托的对象。毕竟老麻烦同一个人帮忙很不好嘛。对于如何选择委托对象，还是需要一定的策略的，毕竟父级元素可以有很多。我觉得原则应该是选择最近的“稳定”元素，选择最近是因为事件可以更快的冒泡上去，能够在第一时间进行处理。所谓“稳定”是指该父级元素是一开始就在页面上的，不是动态添加上来的，而且将来也不会消失掉，这样可以保证它可以时时监控着自己的孩子。

　　看了这么多，你是不是迫不及待想看看这个on的真实面目了呢，这就来：

on(type,[selector],[data],fn)

　　参数与delegate差不多但还是有细微的差别，首先type与selector换位置了，其次selector变为了可选项。交换位置的原因不好查证，应该是为了让视觉上更舒服一些吧。至于selector为什么是可选了呢，速度回想。。。对了，bind也调用了它，因为bind是绑定在了自己身上，所以只能传个null进来。对吗？不对，传null和不传是两回事啊，差点掉坑里。看看on的源码里能不能找到线索呢，打开源码只发现一句关键的：

return this.each( function() {jQuery.event.add( this, types, fn, data, selector );})

　　在on的内部，又调用了event.add方法，纳尼？顺着再走一步好了，进入event.add查看，越加复杂，不过还好，看到了一段熟悉的代码：

if ( elem.addEventListener ) {elem.addEventListener( type, eventHandle, false );} else if ( elem.attachEvent ) {elem.attachEvent( "on" + type, eventHandle );}

　　看来已经开始进行事件监听，不会再往深走了，舒一口气继续往下看：

// Add to the element's handler list, delegates in front
if ( selector ) {handlers.splice( handlers.delegateCount++, 0, handleObj );} else {handlers.push( handleObj );}

　　传不传selector的区别就在此处了！但是！区别到底是什么啊，智商捉急！翻来覆去就是看不明白。哎，本来想通过源码把事情说明白的，可惜在下不才，还是献丑了。暂时还是说不明白了。等待日后更新此处吧。

不过，解释不明白源码还是可以通过例子来理解嘛！我们先不传selector来看看：

$('#myol li').on('click',getHtml);

1. 列表元素1
2. 列表元素2
3. 列表元素3
4. 列表元素4

　　可以看到event.currentTarget是li自己，与bind的效果一样。我为什么一直要纠结这个传不传selector的区别呢？老老实实传进去不就完了。其实是因为之前有看过文章提到如何用on来代替bind和live的写法，其中代替bind的写法就是不传selector进去，今日就想探清楚这个究竟。至于传selector进去，就是跟delegate一样的意义了，除了参数顺序不同，其他完全一样。

　　终于看到on的真实作用了，那么，这么多的事件绑定方式，我们该如何进行选择呢？

bind、live、delegate、on如何选择？

　　其实这个问题是完全不必纠结的，因为你已经知道他们之间的区别了不是么？根据实际情况斟酌使用就行。不过官方有一个推荐就是尽量使用on，因为其他方法都是内部调用on来完成的，直接使用on可以提高效率，而且你完全可以用on来代替其他三种写法。至于如何代替我想就不必这么直白的写出来了，真正理解它们的区别之后自然而然也就不是难事了。

总结一下

　　Query的事件监听方式就分析完了，除了后面看event.add源码有点水分之外，应该是能把整个原理解释明白了。若对事件的冒泡和委托机制有不懂的，可以看下这篇文章《事件的捕获-冒泡机制及事件委托机制》有助于理解。能不能达到我最开始的理想呢？还请读者评价吧，欢迎指点！