aero 回复于：2003-08-10 21:01:44

偶觉得，已经不菜了。

如果你菜，那偶就还是鸟蛋了。

coolhome 回复于：2003-08-10 20:27:00

[code:1:334e6e5b17]

include

#include

#include

struct timeval {

long tv_sec; /* 秒数 */

long tv_usec; /* 微秒数 */

};

int gettimeofday(struct timeval *tv,struct timezone *tz);

main()

{

struct timeval tpstart,tpend;

float  timeuse;

unsigned int i;

int rc;

int p1 = 0;

gettimeofday(&tpstart,NULL);

for(i=0;i<1000;i++)

rc = pthread_create(&sid, NULL, (void*)&threads, (void *)&p1))

gettimeofday(&tpend,NULL);

timeuse=1000000*(tpend.tv_sec-tpstart.tv_sec)+tpend.tv_usec-tpstart.tv_usec;

timeuse/=1000000;

printf("Used Timef/n",timeuse);

exit(0);

[/code:1:334e6e5b17]

coolhome 回复于：2003-08-10 20:27:25

上面取得的是线程的1000次创建的时间

jackie God 回复于：2003-08-10 22:09:00

虽然不太懂但是也要说两句！不知道这几条行不行！？

用Real_timer Jiffy，或者SoftIRQ，

Task_struct中有一个start_time 是进程创建时的Jiffies。

但是线程具体情况不太清楚！

还有，好像是这样

strut timeval {

int tv_sec; /* 秒数 */

int tv_usec; /* 微秒数 */

};

struct timespec是long的纳妙！

coolhome 回复于：2003-08-11 19:00:09

jackie God    的意思是不是说:strut timeval取得不是一个正确的时间呢?

应该使用struct timespec?

我不是很清楚.

另外:以上两个程序是不是正确还没有确定,我机器上无linux,这几个是我随手编出来的.没有验证过.

无双 回复于：2003-08-11 19:25:54

这两个都不会很准确吧

如果不是使用计帐时间的话

因为系统中同时有多个进程在进行

不可能只让你独占CPU的

aero 回复于：2003-08-11 20:16:32

从原理上讲，偶同意无双的。

jackie God 回复于：2003-08-12 13:33:23

应该使用struct timespec!

既然不记帐，可以使用atomic操作！

betty 回复于：2003-08-31 22:59:45

我不懂了,gettimeofday可以取得纳秒的时间吗?

还有,gettimeofday函数本身的开销怎么去掉?

amble_shisu 回复于：2003-09-03 17:48:46

gettimeofday的开销我计算过,大概0.6ms;

其实也不会太准,因为中间万一调度就

而且关于那个线程的,pthread_create创建的线程可能在返回以前就已经运行了,甚至运行结束了.

你这样创建一千次取平均值,未免太儿戏了.

amble_shisu 回复于：2003-09-03 17:50:25

gettimeofday精确到百万分之一秒

amble_shisu 回复于：2003-09-03 18:08:11

用原子操作也是一种方法 ,如果能保证我的系统里面只有#0号进程和我的进程,那无所谓.

amble_shisu 回复于：2003-09-03 18:09:58

否则你不可锁掉其他进程.

betty 回复于：2003-09-03 23:18:04

是不是不同的redhat版本不同就会有不同的命令?在人家机器上可以通过的程序在我机器上不行

sky-walker 回复于：2003-09-04 00:25:16

大家将就将就吧,分时操作系统的时间获得本身就是个不精确值,

也不可能只计算一个用户程序,至少编码时要用一下setpriority(),

把优先级先设置一下;

至于时间的计算,我想getrusage()可以把systemcall时间和user

running时间分开(也是不精确的)

renguoh 回复于：2003-09-04 16:56:49

不知道大家有没有仔细看楼主的程序，我认为这一块肯定问题

for(i=0;i<1000;i++)

pid_t fork();

这样不是创建1000子进程了，而是2**1000子进程了，因为在你

创建的子进程中，也在不断的执行for循环的。如果运行这个

程序的话，那么系统的资源肯定马上就会枯竭的。因此，因该将

循环的次数变成10，那么就是创建1024个进程了。为了可以更加

清楚地看见进程创建的过程，可以这样来做：

for(i=0;i<1000;i++)

{

pid_t pid1 = fork();

printf("％dth process have created,The process ID is",i.pid1);

}

如果要确定fork一个子进程的时间，那么应该了解

内核是如何来调度和控制进程的。我们知道，Unix是一个分时

操作系统。每一个进程都是通过占用CPU的时间片来获得执行的。

当然，一个进程占用的时间片概率由该进程的优先权阀值来确定，

如果它的优先权很高，那么，当它用完CPU时间片以后，再次获得

CPU的时间片的概率也就越高，否则的话在系统资源比较紧张的话

概率就比较低，可能需要很长的一个时间才能再次获得对CPU的占有。

因此，可能每次fork子进程的时间都是不一样的。如果需要在较短的

时间内来创建子进程，那么就必须提高父进程的优先权，这可以由

系统调用nice来实现。

在基于传统的对换系统中，父进程的创建是由内核来去确定的，由于

在本程序中仅仅是创建子进程，没有其他操作，因此，父进程创建子

进程的大部分时间主要是在创建子进程的数据区和栈区上，而子进程的

正文区是和父进程共享的。因此，本例程序应该写成这样：

#include

#include

#include

strut timeval {

long tv_sec; /* 秒数 */

long tv_usec; /* 微秒数 */

};

int gettimeofday(struct timeval *tv,struct timezone *tz);

main()

{

struct timeval tpstart,tpend;

float timeuse;

unsigned int i;

pid_t pid1;

gettimeofday(&tpstart,NULL);

nice(0);

for(i=0;i<1000;i++)

{

pid1 = fork();

switch(pid1)

{

case 0:

exit(0);

default:

printf("％dth process have created,The process ID

is",i.pid1);

wait((int*)0);

}

}

gettimeofday(&tpend,NULL);

timeuse=1000000*(tpend.tv_sec-tpstart.tv_sec)+tpend.tv_usec-tpstart.tv_usec;

timeuse/=1000000;

printf("Used Time:％f/n",timeuse);

return 0;

}

betty 回复于：2003-09-04 23:54:40

renguoh同学,你的这个程序误差会过大.其中swich等其他的函数会影响fork时间.

renguoh 回复于：2003-09-05 11:01:52

上面写的程序只是让我们能看得更清楚子进程创建的过程，当然，你为了纯粹创建1000个进程，不考虑子进程退出后变成僵尸进程，就只可以这样了：

for(i=0;i<10;i++)

pid_t pid1 = fork();

不知道betty有没有仔细看楼主的程序，这个程序肯定是取不到进程创建的时间的，因为每个子进程都会不断执行gettimeofday(&tpend,NULL)这个函数以及以下的代码(我已经在Solaris 8系统上试过)

其实你所说的swith函数和printf函数相对进程创建的时间来讲，是很小的，可能printf函数花费的时间要比switch函数要稍微长 一点，如果将printf函数屏蔽掉，时间可能会短一点，这两种情况我都试过，结果是前一种情况为0.133秒，后一种情况是0.113666秒。如果你 觉得有更好的方法，请告诉我，我们可以探讨探讨。

我在做测试的时候用的程序是(在Solaris 8操作系统上运行过)：

#include

#include

#include

#include

int main()

{

struct timeval tpstart,tpend;

float timeuse;

unsigned int i;

pid_t pid1;

gettimeofday(&tpstart,NULL);

nice(0);

for(i=0;i<1000;i++)

{

pid1 = fork();

switch(pid1)

{

case 0:

exit(0);

default:

printf("％dth process have created,The process ID is",i.pid1);

//可以根据情况将上一行屏蔽

wait((int*)0);

}

}

gettimeofday(&tpend,NULL);

timeuse=1000000*(tpend.tv_sec-tpstart.tv_sec)+tpend.tv_usec-tpstart.tv_usec;

timeuse/=1000000;

printf("Used Time:％f/n",timeuse);

return 0;

}

没有将printf函数屏蔽掉执行的结果，Used time: 0.133644

将printf函数屏蔽掉执行的结果， Used time: 0.112244

当然，每次执行的结果可能有一点偏差！

sqzhong 回复于：2003-09-08 18:19:07

因为我们要的是仅仅创建进程的时间，楼上的程序太繁琐了，所以结果太不精确了。我们得到的结果是创建进程大约130微妙。(redhat8.0)