旋转目标检测校准的深度特征用于目标检测SSA

旋转目标检测rotation-yolov5

旋转目标检测综述

SSA旋转目标检测

旋转目标检测rotation-yolov5

旋转目标检测rotation-yolov5笔记_AI视觉网奇的博客-CSDN博客_yolov5旋转目标检测

旋转目标检测综述

旋转目标检测综述（持续更新中）_杀生丸变大叔了的博客-CSDN博客_旋转目标检测

七、R3det（19单阶）
1.表示方法、框架：
2.Rotation RetinaNet
3.Refined Rotation RetinaNet
4.Feature Refinment Module
5.实验
八、CAD-Net（19,69.9map）
1.整体组成
2.实验结果
九、 ROI-Transformer(CVPR19)
1.旋转anchor缺点
2.STN和可变形卷积
3.RoI transformer
3.1RRoI Learner![在这里插入图片描述](https://img-blog.csdnimg.cn/20201214105359699.jpg?x-oss-process=image/watermark,type_ZmFuZ3poZW5naGVpdGk,shadow_10,text_aHR0cHM6Ly9ibG9nLmNzZG4ubmV0L3FxXzQ1NzUyNTQx,size_16,color_FFFFFF,t_70#pic_center)
3.2 Rotated Position Sensitive RoI Align
4.实验结果
十、 RSDet(19.12,DOTA上mAP74.1)
十一、SCRDet(ICCV2019,75.35）
1.前身：R2CNN++
2.SCRDet:
1. SF-Net
2. MAD-Net
3. IoU-Smooth L1 Loss
4. 实验结果
十二.滑动顶点(Gliding vertex,2020CVPR,75.02)
1.网络结构
2.标签的生成
3.损失函数
4.测试与实验
十三.P-RSDet(CVPR2020,DOTA上mAP72.3)
1.framework
2.极值点提取（pole point extraction）
3.损失函数
4.实验结果
2.读入数据

SSA旋转目标检测

开源地址：

GitHub - csuhan/s2anet: Official code of the paper "Align Deep Features for Oriented Object Detection"

一、简要

为了解决这个问题，有研究者提出了一个Single-shot Alignment Network(S2A-Net)，由两个模块组成：一个特征对齐模块(FAM)和一个定向检测模块(ODM)。FAM可以通过anchor优化网络生成高质量的anchor，并根据anchor boxes与新提出的对齐卷积来自适应对齐卷积特征。ODM首先采用主动active rotating filters对方向信息进行编码，然后产生方向敏感和方向不变的特征，以缓解分类分数与定位精度之间的不一致性。此外，研究者还进一步探索了在大尺寸图像中检测物体的方法，从而在速度和精度之间进行了更好的权衡。

大量的实验表明，新提出的方法可以在两个常用的数据集(DOTA和HRSC2016)上达到最先进的性能，同时保持高效率！

二、背景

与基于R-CNN的探测器相比，one-stage探测器回归边界框，并直接用常规和密集的采样anchor对它们进行分类。这种架构具有很高的计算效率，但在精度上往往落后于[G.-S. Xia, X. Bai, J. Ding, Z. Zhu, S. Belongie, J. Luo, M. Datcu, M. Pelillo, and L. Zhang, “DOTA: A large-scale dataset for object detection in aerial images,” in CVPR, 2018]。如下图所示，认为one-stage探测器出现严重错位。

启发式定义的anchor质量低，不能覆盖目标，导致目标和anchor之间的错位。例如，桥的展宽比通常在1/3到1/30之间，只有少数anchor甚至没有anchor可以校准。这种错位通常加剧前景背景类的不平衡，阻碍性能。
主干网络的卷积特征通常与固定的接受场进行轴对齐，而航空图像中的目标则以任意的方向和不同的外观进行分布。即使是anchor boxes被分配给具有高可信度的实例（即IoU），anchor boxes与卷积特征之间仍然存在错位。换句话说，anchor boxes的相应特征在某种程度上难以表示整个目标。结果，最终的分类分数不能准确地反映定位精度，这也阻碍了后处理阶段的检测性能（如NMS）。

相同设置下不同方法的性能比较

三、新框架分析

RetinaNet as Baseline

注意，RetinaNet设计用于通用目标检测，输出水平边界框（如下图(a)）表示为：

为了与面向目标检测相兼容，研究者将定向边界框代替RetinaNet的回归输出。如上图(b)，表示为：

其实就是增加了一个角度参数，角度θ范围[-π/4，3π/4]。

Alignment Convolution

直接上图，看图说话。

如图所示。通过规则网格在特征图上的标准卷积样本。DeformConv学习一个偏移场来增加空间采样位置。然而，它可能会在错误的地方采样，特别是对于包装密集的物体。研究者提出的AlignConv通过添加一个额外的偏移字段的anchor boxes引导来提取网格分布的特征。与DeformConv不同，AlignConv中的偏移字段是直接从anchor boxes推断出来的。上图中的例子。(c)和(d)说明了AlignConv可以在anchor boxes中提取准确的特征。

(a)是标准的常规采样位置二维卷积（绿点）。(b)为Deformable Convolution，具有可变形采样位置（蓝点）。(c)和(d)是研究者提出的具有水平和旋转anchor boxes(AB)的两个例子（橙色矩形），蓝色箭头表示偏移字段。

Feature Alignment Module (FAM)

采用输入特征和anchor预测。映射为输入，并生成对齐的特征。

Oriented Detection Module (ODM)

ODM以缓解分类分数和定位精度之间的不一致性，然后进行精确的目标检测。

四、实验及可视化

不同的RETINANET在DOTA数据集上的结果

研究者将一个大尺寸的图像裁剪成1024×1024chip图像，步长为824。将大尺寸图像和chip图像输入相同网络，以不调整大小即可产生检测结果（例如红框中的灰机）。

不同的方法在DOTA数据集上的结果

在HRSC2016数据上的测试结果