原文链接：https://reactjs.org/blog/2018...
React 16.4包含了一个getDerivedStateFromProps的 bug 修复：曾带来一些 React 组件频繁复现的 已有bug。如果你的应用曾经采用某种反模式写法，但是在这次修复之后没有被覆盖到你的情况，我们对于该 bug 深感抱歉。在下文，我们会阐述一些常见的，derived state相关的反模式，还有我们的建议写法。

很长一段时间，componentWillReceiveProps是响应props 改变，不会带来额外重新渲染，更新 state 的唯一方式。在16.3版本中，我们引入了一个生命周期方法getDerivedStateFromProps，为的是以一种更安全的方式来解决同样的问题。同时，我们意识到人们对于这两个钩子函数的使用有许多误解，也发现了一些造成这些晦涩 bug 的反模式。getDerivedStateFromProps的16.4版本修复使得 derived state更稳定，滥用情况会减少一些。

注意事项

本文提及的所有反模式案例面向旧钩子函数componentWillReceiveProps和新钩子函数getDerivedStateFromProps。

本文会涵盖下面讨论：

• 什么时候去使用 derived state

• 一些 derived state 的常见 bug

  • 反模式：无条件地拷贝props 到state
  • 反模式：当 props 改变的时候清除 state
• 建议解决方案
• 内存化

什么时候去使用Derived State

getDerivedStateFromProps存在的唯一目的是使得组件在 props 改变时能都更新好内在state。我们之前的博文有过一些例子，比如基于一个变化着的偏移 prop 来记录当前滚动方向或者根据一个来源 prop 来加载外部数据。

我们没有给出许多例子，因为总体原则上来讲，derived state 应该用少点。我们见过的所有derived state 的问题大多数可以归结为，要么没有任何前提条件的从 props 更新state，要么 props，state 不匹配的任何时候去更新 state。（我们将在下面谈及更多细节）

• 如果你正在使用 derived state 来进行一些基于当前 props 的内存化计算，那么你不需要 derived state。memoization 小节会细细道来。
• 如果你在无条件地更新 derived state或者 props，state 不匹配的时候去更新它，你的组件很可能太频繁地重置 state，继续阅读可见分晓。

derived state 的常见 bug

受控，不受控概念通常针对表单输入，但是也可以用来描述组件的数据活动。props 传递进来的数据可以看成受控的（因为父组件控制了数据源）。组件内部状态的数据可以看成不受控的（因为组件能直接改变他）。

最常见的derived state错误 就是混淆两者（受控，不受控数据）；当一个 state 的变更字段也可以通过 setState 调用来更新的时候，就没有一个单一的（真相）数据源。上面谈及的加载外部数据的例子可能听起来情况类似，但是一些重要方面还是不一样的。在加载例子中，source 属性和 loading 状态有着一个清晰数据源。当source prop改变的时候，loading 状态总是被重写。相反，loading 状态只会在 prop 改变的时候被重写，其他情况下就是被组件管控着。

问题就是在这些约束变化的时候出现的。最典型的两种形式如下，我们来瞧瞧：

反模式： 无条件的从 props 拷贝至 state

一个常见的误解就是以为getDerivedStateFromProps和componentWillReceivedProps会只在props 改变的时候被调用。实际上这两个钩子函数可能在父组件渲染的任何时候被调用，不管 props 是不是和以前不同。因此，用这两个钩子函数来无条件消除 state 是不安全的。这样做会使得 state 更新丢失。

我们看看一个范例，这是一个邮箱输入组件，镜像了一个 email prop 到 state：

class EmailInput extends Component {state = { email: this.props.email }render () {return <input onChange={this.handleChange} value={this.state.email} />}handleChange = e => {this.setState({ email: e.target.value })}componentWillReceiveProps(nextProps) {// This will erase any local state updates!// Do not do this.this.setState({ email: nextProps.email })}
}

刚开始，该组件可能看起来 Okay。State 依靠 props 来进行值初始化，我们输入的时候也会更新 State。但是如果父组件重新渲染的时候，我们敲入的任何字符都会被忽略。就算我们在 钩子函数setState 之前进行了nextProps.email !== this.state.email的比较，也无济于事。

在这个简单例子中，我们可以通过增加shouldComponentUpdate，使得只在 email prop改变的时候重新渲染。但是实践表明，组件通常会有多个 prop，另一个 prop的改变仍旧可能造成重新渲染还是有不正确的重置。函数和对象类型的 prop 经常行内生成。使得shouldComponentUpdate只允许在一种情形发生时返回 true很难实现。这儿有个直观例子。所以，shouldComponentUpdate是性能优化的最佳手段，不要想着确保 derived state 的正确使用。

希望现在的你明白了为什么无条件拷贝 props 到 state 是个坏主意。在总结解决方案之前，我们来看看相关反模式：如果我们指向在 email prop 改变的时候去更新 state 呢

反模式： props 改变的时候擦除 state
接着上面例子继续，我们可以避免在 props.email改变的时候故意擦除 state：

class EmailInput extends Component {state = {email: this.props.email}componentWillReceiveProps(nextProps) {// Any time props.email changes, update state.if (nextProps.email !== this.props.email) {this.setState({email: nextProps.email})}}
}

注意事项

即使上面的例子中只谈到 componentWillReceiveProps, 但是也同样适用于getDerivedStateFromProps。

我们已经改善许多，现在组件会只在props 改变的时候清除我们输入过的旧字符。

但是还有一个残留问题。想象一下一个密码控件在使用上述输入框组件，当涉及到拥有同一邮箱的两个帐号的细节式，输入框无法重置。因为 传递给组件的prop值，对于两个帐号而言是一样的。这会困扰到用户，因为一个账号还没保存的变更将会影响到共享同一邮箱的其他帐号。这有demo。

这是个根本性的设计失误，但是也很容易犯错，比如我。幸运的是有两个更好的方案。关键在于，对于任何片段数据，需要用一个单独组件来保存数据，并且要避免在其他组件重复。我们来看看这两个方案：

解决方案

推荐方案一：全受控组件

避免上面问题的一个办法，就是从组件当中完全移除 state。如果我们的邮箱地址只是作为一个 prop 存在，那么我们不用担心和 state 的冲突。甚至可以把EmailInput转换成一个更轻量的函数组件：

function EmailInput(props) {return <input onChange={props.onChange} value={props.email} />
}

这个办法简化了组件的实现，如果我们仍然想要保存草稿值的话，父表单组件将需要手动处理。这有一个这种模式的demo。

推荐方案二： 带有 key 属性的全不受控组件

另一个方案就是我们的组件需要完全控制 draft 邮箱状态值。这样的话，组件仍然可以接受一个prop初始值，但是会忽略该prop 的连续变化：

class EmailInput extends Component {state = { email: this.props.defaultEmail }handleChange = e => {this.setState({ email: e.target.value })}render () {return <input onChange={this.handleChange} value={this.state.email} />}
}

在聚焦到另一个表单项的时候为了重置邮箱值（比如密码控件场景），我们可以使用React 的 key 属性。当 key 变化时，React 会创建一个新组件实例，而不是更新当前组件。Keys 通常对于动态列表很有用，不过在这里也很有用。在一个新用户选中时，我们用 user ID 来重新创建一个表单输入框：

<EmailInputdefaultEmail={this.props.user.email}key={this.props.user.id}
/>

每次 ID 改变的时候，EmailInput输入框都会重新生成，它的 state 也就会重置到最新的 defaultEmail值。栗子不能少，这个方案下，没有必要把 key 值添加到每个输入框。在整个form表单上 添加一个 key 属性或许会更合理。每次 key 变化时，表单内的所有组件都会重新生成，同时初始化 state。

在大多数情况，这是处理需要重置的state的最佳办法。

注意事项

这个办法可能听起来性能慢，但是实际表现上可能微不足道。如果一个组件有复杂更新逻辑的话使用key属性可能会更快，因为diffing算法走了弯路

• 方案一：通过 ID 属性重置 uncontrolled 组件

如果 key 由于某个原因不生效（有可能是组件初始化成本高），那么一个可用但是笨拙的办法就是在getDerivedStateFromProps里监听userID 的变化。

class EmailInput extends Component {state = {email: this.props.defaulEmail,pervPropsUserID: this.props.userID,}static getDerivedFromProps(nextProps, prevState) {// Any time the current user changes,// Reset any parts of state that are tied to that user.// In this simple example, that's just the email.if (nextProps.userID !== prevState.prevPropsUserID) {return {prevPropsUserID: nextProps.userID,email: nextProps.defaultEmail,}}return null}// ...
}

如果这么做的话，也给只重置组件部分内在状态带来了灵活性，举个例子。

注意事项

即使上面的例子中只谈到 getDerivedStateFromProps, 但是也同样适用于componentWillReceiveProps。

• 方案二：用实例方法来重置非受控组件

极少情况下，即使没有用作 key 的合适 ID，你还是想重置 state。一个办法是把 key重置成随机值或者每次你想重置的时候会自动纠正。另一个选择就是用一个实例方法用来命令式地重置内部状态。

class EmailInput extends Component {state = {email: this.props.defaultEmail,}resetEmailForNewUser (newEmail) {this.setState({ email: newEmail })}// ...
}

父表单组件就可以使用一个 ref 属性来调用这个方法，这里有 Demo.

总结

总结一下，设计一个组件的时候，重要的是确定数据是受控还是不受控。

不要把 prop 值“镜像”到 state，而是要让组件受控，并且合并在一些父组件中的两个分叉值。比如说，不是要让子组件接收一个props.value，并且跟踪一个草稿字段state.value，而是要让父组件管理 state.draftValue还有state.committedValue，直接控制子组件的值。会使得数据流更明显，更稳定。

对于不受控组件，如果你想要在一个 ID 这样的特殊 prop 变化的时候重置 state，你会有以下选项：

• 推荐：为了重置所有内部state，使用 key 属性
• 方案一：为了重置某些字段值，监听一个props.userID这种特殊字段的变化
• 方案二：也可以会退到使用 refs 属性的命令式实例方法

内存化

我们已经看到 derived state 为了确保一个用在 render的字段而在输入框变化时被重新计算。这项技术叫做内存化。

使用 derived state 去达到内存化并没有那么糟糕，但是也不是最佳方案。管理 derived state 本身比较复杂，属性变多时变得更复杂了。比如说，如果我们增加第二个 derived 字段到我们的组件 state，那么我们需要针对两个值的变化来做追踪。

看看一个组件例子，它有一个列表 prop，组件渲染出匹配用户查询输入字符的列表选项。我们应该使用 derived state 来存储过滤好的列表。

class Example extends Component {state = {filterText: '',}// ********************// NOTE: this example is NOT the recommended approach.// See the examples below for our recommendations instead.// ********************staitic getDerivedStateFromProps(nextProps, prevState) {// Re-run the filter whenever the list array or filter text change.// Note we need to store prePropsList and prevFilterText to detect change.if ( nextProps.list !== prevState.prevPropsList || prevState.prevFilterList !== prevState.filterText) {return {prevPropsList: nextProps.list,prevFilterText: prevState.filterText,filteredList: nextProps.list.filter(item => item.text.includes(prevState.filterText))}}return null}handleChange = e => {this.setState({ filterText: e.target.value })}render () {return (<Fragment><input onChange={this.handleChange} value={this.state.filterText} /><ul>{this.state.filteredList.map(item => <li key={item.id}>{item.text}</li>)}</ul></Fragment>)}
}

该实现避免了filteredList经常不必要的重新计算。但是也复杂了些。因为需要单独追踪 props和 state 的变化，为的是适当的更新过滤好的列表。这里，我们可以使用PureCompoennt来做简化，把过滤操作放到 render 方法里去：

// PureCompoents only rerender if at least one stae or prop value changes.
// Change is determined by doing a shallow comparison of stae and prop keys.
class Example Extends PureComponent {// State only needs to hold the current filter text value:state = {filterText: '',}handleChange = e => {htis.setState({ filterText: e.target.value })}render () {// The render method on this PureComponent is called only if// props.list or state.filterList has changed.const filteredList = this.props.list.filter(item => item.text.includes(this.stae.filterText))return (<Fragment><input onChange={this.handleChange} value={this.state.filterText} /><ul>{filteredList.map(item => <li key={item.id}>{item.text}</li>)}</ul></Fragment>)}
}

上面代码要干净多了而且比 derived state 版本要更简单。只是偶尔不够好：对于大列表的过滤有点慢，而且如果另一个 prop 要变化的话PureComponent不会防止重新渲染。基于这样的考虑，我们增加了memoization helper来避免非必要的列表重新过滤：

import memoize from 'memoize-one'class Example extends Component {// State only need to hold the current filter text value:state = { filterText: '' }filter = memoize((list, filterText) => list.filter(item => item.text.includes(filterText)))handleChange = e => {this.setState({ filterText: e.target.value })}render () {// Calculate the latest filtered list. If these arguments havent changed// since the last render, `'memoize-one` will reuse the last return value.const filteredList = this.filter(this.props.list, this.sate.filterText)return (<Fragment><input onChange={this.handleChange} value={this.state.filterText} /><ul>{filteredList.map(item => <li key={item.id}>{item.text}</li>)}</ul></Fragment>)}
}

这要简单多了，而且和 derived state 版本一样好。

当使用memoization的时候，需要满足一些条件：

1. 在大多数情况下，你会把内存化函数添加到一个组件实例上。这会防止该组件的多个实例重置每一个内存化属性。
2. 通常你使用一个带有有限缓存大小的内存化工具，为的是防止时间累计下来的内存泄露。（在上述例子中，我们使用memoize-one因为它仅仅会缓存最近的参数和结果）。
3. 这一节里，如果每次父组件渲染的时候props.list重新生成的话，上述实现会失效。但是在多数情况下，上述实现是合适的。

结束语

在实际应用中，组件经常混合着受控和不受控的行为。理所应当。如果每个值都有明确源，你就可以避免上面的反模式。

重申一下，由于比较复杂，getDerivedStateFromProps（还有 derived state）是一项高级特性，而且应该用少点。如果你使用的时候遇到麻烦，请在 GitHub 或者 Twitter 上联系我们。