MySQL数据库之rowid

在oracle数据库中，表默认以堆表的形式存储。表中的每一行数据都有一个唯一的标识符称为rowid，rowid标识了该行在oracle数据库中的物理位置。在MySQL数据库中也有rowid的概念。但是MySQL与oracle不同的是，MySQL的InnoDB引擎默认采用索引组织表。且rowid并不能直观感受到。因此，大家可能会有以下疑惑：

1、如何感受到rowid的存在

2、rowid和主键有什么关系

3、如何来理解rowid的潜在瓶颈并调试验证

4、在主键的使用中存在哪些隐患

索引组织表

索引组织表用一句话来概述就是，数据即索引，索引即数据。通俗的说就是表数据本身就是一颗B+树，根据主键顺序进行排列。在InnoDB引擎中，每张表都有主键，如果没有显示的定义主键。MySQL会按照如下方式定义主键：

1、首先判断表中是否存在唯一非空索引，如果有，则该列为主键。当表中有多个非空唯一索引，InnoDB选择建表时定义的第一个非空唯一索引为主键。

2、如果都不满足上述条件，MySQL会自动创建一个6字节大小的指针。

_rowid介绍

在MySQL中存在一个隐藏列 _rowid 来标记唯一标识。但是需要注意的是 _rowid 并不是一个真实存在的列，本质是一个非空唯一列的别名。因此，在某些情况下 _rowid 是不存在的。它只存在于以下情况：

1、当表中存在一个数字类型的单列主键时， _rowid 其实指的就是这个主键列

2、当表中不存在主键但存在一个数字类型的非空唯一列时，  _rowid 其实指的就是这个对应的非空唯一列

详情可以参考MySQL官方文档：

示例：

mysql> create table test(a int primary key,b varchar(5));

Query OK,0 rows affected (0.03sec)

mysql> insert into test values(1,'a'),(2,'b'),(3,'c'),(4,'c'),(5,'d');

Query OK,5 rows affected (0.00sec)

Records:5 Duplicates: 0 Warnings: 0mysql> select _rowid fromtest;+--------+

| _rowid |

+--------+

| 1 |

| 2 |

| 3 |

| 4 |

| 5 |

+--------+

5 rows in set (0.00 sec)

主键使用的隐患

主键性能问题不是一个单一的问题，需要MySQL方向持续改造的，将技术价值和业务价值结合起来。我看到很多业务中设置了自增列，但是大多数情况下，这种自增列却没有实际的业务含义，尽管是主键列保证了ID的唯一性，但是业务开发无法直接根据主键自增列来进行查询，于是他们需要寻找新的业务属性，添加一系列的唯一性索引，非唯一性索引等等，这样一来我们坚持的规范和业务使用的方式就存在了偏差。

从另外一个维度来说，我们对于主键的理解是有偏差的，我们不能单一的认为主键就一定是从1开始的整数类型，我们需要结合业务场景来看待，比如我们的身份证其实就是一个不错的例子，把证号分成了几个区段，偏于检索和维护；或者是外出就餐时得到的流水单号，它都有一定的业务属性在里面，对于我们去理解业务的使用是一种不错的借鉴。

rowid的瓶颈

我们知道rowid只有6个字节，因此最大值是2^48,所以一旦 row_id超过这个值还是会递增，这种情况下是否存在隐患。我们来测试下：

1)、创建一张表test_inc，不包含任何索引。

create table test_inc(id int) engine=innodb;

2)、通过ps -ef|grep mysql得到对应的进程号，使用gdb来开始做下调试配置，切记！此处应该是自己的测试环境。

[root@all ~]# gdb -p 2295 -ex 'p dict_sys->row_id=1' -batch[New LWP 3097]

[New LWP 2332]

[New LWP 2331]

[New LWP 2327]

[New LWP 2326]

[New LWP 2325]

[New LWP 2324]

[New LWP 2323]

[New LWP 2322]

[New LWP 2321]

[New LWP 2320]

[New LWP 2319]

[New LWP 2318]

[New LWP 2317]

[New LWP 2316]

[New LWP 2312]

[New LWP 2311]

[New LWP 2310]

[New LWP 2309]

[New LWP 2308]

[New LWP 2307]

[New LWP 2306]

[New LWP 2305]

[New LWP 2304]

[New LWP 2303]

[New LWP 2302]

[New LWP 2301]

[Thread debugging using libthread_db enabled]

0x0000003f290df1b3 in poll () from /lib64/libc.so.6$1 = 1

3)、插入一些数据，使得rowid持续自增

insert into test_inc values(1),(2),(3);

4)、对rowid进行重置，调整为2^48

[root@all ~]# gdb -p 2295 -ex 'p dict_sys->row_id=281474976710656' -batch

。。。

。。。[Thread debugging using libthread_db enabled]

0x0000003f290df1b3 in poll () from /lib64/libc.so.6$1 = 281474976710656

5)、继续写入一些数据，比如我们写入4,5,6三行数据，查询结果

mysql> insert into test_inc values(4),(5),(6);

Query OK,3 rows affected (0.00sec)

Records:3 Duplicates: 0 Warnings: 0mysql> select *fromtest_inc;+------+

| id |

+------+

| 4 |

| 5 |

| 6 |

| 3 |

+------+

4 rows in set (0.00 sec)

查看数据结果，发现1,2两行已经被覆盖了。由此，我们可以看到rowid自增后，还是存在使用瓶颈，当然这个概率是很低的，需要自增列的值到281万亿，这是一个相当庞大的数值了，从功能上来说，应该抛出写入重复值的错误更为合理。

而有了主键之后，上面这个瓶颈似乎就不存在了。