C#+AE 栅格裁剪

AE的栅格裁剪有很多种：矩形、圆形等等的规则图形，在这里就不细说了。而就实际的需求来讲，用不规则图形进行栅格的裁剪操作是最多的，而这个不规则图形往往就是一个矢量文件或是一个栅格图像。而栅格裁剪相关的内容与掩膜分析这一部分又很是相似，但又不尽相同，我们就以实例来找出其中的区别。

一、以矢量文件裁剪栅格文件

在AE中，GP工具的存在使得许多原来几十行或者是上百行的代码得到了很大程度的简化，在进行打代码之前，我按照自己的习惯先整理了一下思路：
1、获取输入的矢量和栅格数据
2、使用DataManagerTools类库中的Clip类创建一个裁剪对象，并配置相关的参数
3、创建GP工具（GeoProgressor类库），并让GP工具执行上面的Clip对象
4、显示裁剪效果
核心代码：

//输入栅格数据集
ILayer layer1 = getLayerFromName(comboBox1_InputRasterData.SelectedItem.ToString());
IRasterLayer rasterLayer = layer1 as IRasterLayer;

//裁剪数据
ILayer layer2 = getLayerFromName(comboBox1_MaskData.SelectedItem.ToString());
IFeatureLayer featureLayer = layer2 as IFeatureLayer;
IFeatureCursor cursor= featureLayer.FeatureClass.Search(null, false);
IFeature feature = cursor.NextFeature();

//Initialize the Clip tool class.
Clip clip = new Clip();
//Set the parameters.
clip.in_raster = rasterLayer;
clip.out_raster = textBox2_OutputPath.Text.Trim();
clip.clipping_geometry = "ClippingGeometry";(此处填“ClippingGeometry”意为按多边形的范围进行裁剪，“NONE”则是意为按要素的包络进行裁剪)
clip.in_template_dataset = featureLayer;
clip.rectangle = "#";
clip.nodata_value = "256";(此处必须填写，因为其默认的nodata_value是原来的像元值，如不填写，你会发现裁剪效果与包络裁剪相同)

//调用GP工具进行矢量裁剪
Geoprocessor gp = new Geoprocessor();
gp.OverwriteOutput = true;
gp.Execute(clip, null);

裁剪效果如下：

二、栅格裁剪(以矢量文件)和掩膜分析的比较

在做完栅格裁剪和掩膜分析这两个实验之后，我能感觉到二者的处理速度有着很大的差别，即栅格裁剪的处理速度要比掩膜分析这种方法的效率更快，当然这可能和我使用的是栅格文件有关。但是在这之后我仔细想了一下这其中的差别，其实不难发现：
1、掩膜分析其实是用一个栅格图像的像元值去乘以掩膜数据的像元值这种做法来得到新的栅格图像，掩膜数据范围内像元值全为1，范围外全为0；那如果输入的是一个矢量文件，那应该是将它先转为栅格再全赋值1，那这个过程自然会影响到这个处理的效率。除此之外，要读取数据的数据量为：原始图像+掩膜图像，数据量大，算法上而言掩膜分析是一种简单的矩阵点乘运算。而如果数据过大，则掩膜分析的处理过程会较为缓慢。
2、栅格裁剪则是获取矢量图像的边界坐标即可，这其中的边界追踪的方法也有很多如square算法等，这相较于制作掩膜数据要快很多数据量也会相应减少。而要读取的数据量为：原始图像+矢量边界数据，算法而言栅格裁剪则是确定范围进行坐标的判断即可，这种种表现都说明了在处理数据较大时，栅格裁剪是有优势的。
当然了这些只是我粗略的分析，不一定是完全正确的，但是我感觉人瞎琢磨的时候也同时是锻炼和提高自己认知的时候。多总结多练习多比较吧。