原文地址:http://hi.baidu.com/timse/blog/item/71cf1b46cefd49006b63e594.html

在近年的规约测试工作中，笔者曾遇到了一些应用方面的问题，这些问题虽然不大但通常会影响规约至关重要的互操作和互联。在此，我们把这些遇到过的典型情况与广大网友共享，希望能够有益于大家今后的规约开发和研究工作。
    IEC60870-5系列的3个标准101、103和104规约在国内已经应用多年了，但在对多个该类规约产品的测试中，我们发现依然存在许多能够造成互操作障碍的规约实现问题，典型的情况例举如下：

1．物理接口：
    103规约规定的物理接口之一是RS-485。但各厂家的接口还是有些不同，如两线485接口（TX＋和RX＋）、4线485接口（TX＋、 RX＋，TX－、RX－），有的则提供DB9联接器，更有的提供以太网接口，即采用以太网传输的103规约。这么多接口类型，从某种程度上降低了规约设计 的初衷——即插即用的特性。比如DB9联接器，采用哪些针脚作为发送端和接收端等都是厂家自定义的，参与互联的厂家则需要在现场焊接自己的联接器，如果稍 有不慎，则会给日后的通信运行留下隐患。

2．时钟同步：
    101、103和104规约都提供了相应的时钟同步功能。在该功能规约测试中，我们发现90％的厂家没有严格执行规约中的应用层应答，多数都是采用报文镜 像的方式应答，而非标准规定的：应答报文的时标应是控制站发送对时命令时对应的被控站当地时间。另外，部分厂家的软件设计还缺少对校时命令的时间的合理性 检查，即在我们的否定测试环节，在接受到无效时间（如13月32日61分）的时钟校时命令时，或者稍加处理的将其改为1月1日1分，或者不加处理的直接用 来修改当地时钟。这样的试验意在模拟现场普遍存在的干扰环境（如电磁干扰）对通信线路的编码造成的影响，以考验装置的容错能力。如果厂家的开发人员在产品 研发时没有注意这个细节，那么如果在现场发生了此类情况，则会造成一系列不利于通信正确性的问题，如事件和报警的时标不具备合理性和有效性等。

3．命令传输：
    遥控过程作为IEC60870-5系列规约所实现的主要功能之一，是规约测试的重点。多数被测厂家都能完成命令传输的功能，但对于以下情况，缺乏细节上的处理：
    a)   对不可控点的遥控。这种情况在控制站与被控站的信息点表配置不匹配时可能会出现，那么被控站（装置）应该能对所控点的类型和状态进行判断，如果在 装置上未配置该信息点或该地址不属于控制点，则应向控制站做相应的符合规定的应答，如101规约中规定可采用传输原因COT=47（未知的信息对象地址） 或COT=7（P/N位＝1，否定确认）。在测试中，有些厂家或者不应答，或者一律做肯定确认却不做任何实际处理，都是不恰当的。这样做的后果是让监控主 站或调度站误以为传输通道出现问题而重发命令，或者干脆以为现场装置出了故障，最后造成不必要的麻烦。
    b)   执行遥控命令时又发生另一遥控命令。这种情况的出现跟控制站的软件设计有关，跟操作员的操作习惯也有关系。一方面控制站由于可设置多任务同时执 行，允许操作员同时进行同一装置多个点的遥控；另一方面由于通道（如以太网）的延迟或者被控站（装置）的命令处理较慢，操作员在等不及的情况下可能在发出 某点控制命令后，再次点击发送该点控制命令。以上情况均可能造成短期内装置收到两个或更多的遥控命令，在103规约里对其处理方式做出了严格规定：在对前 一次的命令做出认可之前，间隔单元又收到控制站的命令报文，装置应进行新的控制命令进行否定认可。而测试中，我们发现很多厂家不是作出了与标准相反的处理 （对旧的命令做否定认可），就是干脆不对新的命令做任何应答。这样既违背了标准的规定，同时由于应答过程不完整，还会存在一些互操作的麻烦。
    c)   选择和执行命令之间的延时。在104和101规约测试中，我们发现有的被控站不能设置选择超时时间，这样在通道不稳定的情况下是非常不安全的。例 如控制站某选择命令成功后发出执行命令，在网络或通道传输延迟的情况下，等该命令到达被控站时，由于其传输时间已经超过了控制站自身对该命令进程设置的超 时时间而被控制站取消，而被控站却依然执行了该命令。这种执行的结果并不是控制站所预期的，因此现场运行时很有可能造成一些危险。

4．品质描述的使用：
    IEC60870-5系列规约的显著特点之一就是使用了品质描述，但在测试中我们发现品质描述常常造成了沟通和互联的障碍。品质描述主要包括无效 （IV）、NT（当前值）、OV（溢出）、SB（替代）、BL（闭锁）等，通常用于遥测、遥信、遥脉等信息对象的额外的品质信息。例如，101规约中，装 置调试期间产生的信息可以采用SB=1（替代）描述；装置长时间刷新不成功的信息可用NT=1（非当前值）描述；装置在信息源反常状态时可将对应的信息对 象值设置为IV=1（无效）等等。
    在互操作测试中，有的控制站对被控站上送的信息的品质描述不加判断，造成数据分类和处理的缺陷；有的被控站在调试状态或故障时，没有在相关遥测、遥信和事件等信息中用品质描述，造成现场状态不能如实反映到控制站，影响了系统监控的实时性和准确性。
    同样，在时标中的IV（无效）位也没有得到很多厂家的重视。由于事件信息、控制信息（104规约）、时钟同步命令中都带有时标，因此该位的处理也是至关重 要的。101规约中明确定义了“如果时钟在特定时间周期内没有进行同步，IV位设置为1）”，103中也规定“继电保护设备最后一次同步后超过23小时未 再同步”，应“在时间信息元素的第三个八位位组的无效位（IV）位置1”。遗憾的是，这个规约提供的品质描述目前还没有厂家应用到实践中去.