点击上方 肉眼品世界，选择 设为星标

深度价值体系传递

---

作者 ：程序员内点事

来源 ：toutiao.com/i6834310440495874563

毕竟这两种工具开发中用到的频率都相当高，应用起来也是比较简单的，可当我准备回复他的时候，竟然不知道从哪说起，支支吾吾了半天，场面炒鸡尴尬有木有，工作这么久一个基础问题答成这样，丢了大人了。

平时觉得简单的知识点，但通常都不会太关注细节，一旦被别人问起来，反倒说不出个所以然来。

归根结底，还是对这些知识了解的不够，一直停留在会用的阶段，以至于现在「一看就会一说就废」！这是典型基础不扎实的表现，哎·~，其实我也就是个虚胖！

知耻而后勇，下边结合实践，更直观的来感受一下两者到底有什么不同？

准备环境

我们在项目中同时配置 拦截器 和 过滤器。

1、过滤器 (Filter)

过滤器的配置比较简单，直接实现Filter 接口即可，也可以通过@WebFilter注解实现对特定URL拦截，看到Filter 接口中定义了三个方法。

1.init() ：该方法在容器启动初始化过滤器时被调用，它在 Filter 的整个生命周期只会被调用一次。「注意」：这个方法必须执行成功，否则过滤器会不起作用。

2.doFilter() ：容器中的每一次请求都会调用该方法， FilterChain 用来调用下一个过滤器 Filter。

3.destroy()：当容器销毁 过滤器实例时调用该方法，一般在方法中销毁或关闭资源，在过滤器 Filter 的整个生命周期也只会被调用一次

@Componentpublic class MyFilter implements Filter {@Overridepublic void init(FilterConfig filterConfig) throws ServletException {        System.out.println(Filter 前置);    }@Overridepublic void doFilter(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, FilterChain filterChain) throws IOException, ServletException {        System.out.println(Filter 处理中);        filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse);    }@Overridepublic void destroy() {        System.out.println(Filter 后置);    }}

2、拦截器 (Interceptor)

拦截器它是链式调用，一个应用中可以同时存在多个拦截器Interceptor， 一个请求也可以触发多个拦截器 ，而每个拦截器的调用会依据它的声明顺序依次执行。

首先编写一个简单的拦截器处理类，请求的拦截是通过HandlerInterceptor 来实现，看到HandlerInterceptor 接口中也定义了三个方法。

1.preHandle() ：这个方法将在请求处理之前进行调用。「注意」：如果该方法的返回值为false ，将视为当前请求结束，不仅自身的拦截器会失效，还会导致其他的拦截器也不再执行。

2.postHandle()：只有在 preHandle() 方法返回值为true 时才会执行。会在Controller 中的方法调用之后，DispatcherServlet 返回渲染视图之前被调用。 「有意思的是」：postHandle() 方法被调用的顺序跟 preHandle() 是相反的，先声明的拦截器 preHandle() 方法先执行，而postHandle()方法反而会后执行。

3.afterCompletion()：只有在 preHandle() 方法返回值为true 时才会执行。在整个请求结束之后， DispatcherServlet 渲染了对应的视图之后执行。

@Componentpublic class MyInterceptor implements HandlerInterceptor {@Overridepublic boolean preHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler) throws Exception {        System.out.println(Interceptor 前置);return true;    }@Overridepublic void postHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler, ModelAndView modelAndView) throws Exception {        System.out.println(Interceptor 处理中);    }@Overridepublic void afterCompletion(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, Object handler, Exception ex) throws Exception {        System.out.println(Interceptor 后置);    }}

将自定义好的拦截器处理类进行注册，并通过addPathPatterns、excludePathPatterns等属性设置需要拦截或需要排除的 URL。

@Configurationpublic class MyMvcConfig implements WebMvcConfigurer {@Overridepublic void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) {        registry.addInterceptor(new MyInterceptor()).addPathPatterns(/**);        registry.addInterceptor(new MyInterceptor1()).addPathPatterns(/**);    }}

我们不一样

过滤器 和 拦截器 均体现了AOP的编程思想，都可以实现诸如日志记录、登录鉴权等功能，但二者的不同点也是比较多的，接下来一一说明。

1、实现原理不同

过滤器和拦截器 底层实现方式大不相同，过滤器 是基于函数回调的，拦截器 则是基于Java的反射机制(动态代理)实现的。

这里重点说下过滤器！

在我们自定义的过滤器中都会实现一个 doFilter()方法，这个方法有一个FilterChain 参数，而实际上它是一个回调接口。ApplicationFilterChain是它的实现类， 这个实现类内部也有一个 doFilter() 方法就是回调方法。

ApplicationFilterChain里面能拿到我们自定义的xxxFilter类，在其内部回调方法doFilter()里调用各个自定义xxxFilter过滤器，并执行 doFilter() 方法。

public final class ApplicationFilterChain implements FilterChain {@Overridepublic void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response) {            ...//省略            internalDoFilter(request,response);    }private void internalDoFilter(ServletRequest request, ServletResponse response){if (pos < n) {//获取第pos个filter            ApplicationFilterConfig filterConfig = filters[pos++];            Filter filter = filterConfig.getFilter();            ...            filter.doFilter(request, response, this);        }    }}

而每个xxxFilter 会先执行自身的 doFilter() 过滤逻辑，最后在执行结束前会执行filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse)，也就是回调ApplicationFilterChain的doFilter() 方法，以此循环执行实现函数回调。

@Overridepublic void doFilter(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, FilterChain filterChain) throws IOException, ServletException {        filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse);    }

2、使用范围不同

我们看到过滤器 实现的是 javax.servlet.Filter 接口，而这个接口是在Servlet规范中定义的，也就是说过滤器Filter 的使用要依赖于Tomcat等容器，导致它只能在web程序中使用。

而拦截器(Interceptor) 它是一个Spring组件，并由Spring容器管理，并不依赖Tomcat等容器，是可以单独使用的。不仅能应用在web程序中，也可以用于Application、Swing等程序中。

3、触发时机不同

过滤器 和 拦截器的触发时机也不同，我们看下边这张图。

过滤器Filter是在请求进入容器后，但在进入servlet之前进行预处理，请求结束是在servlet处理完以后。

拦截器 Interceptor 是在请求进入servlet后，在进入Controller之前进行预处理的，Controller 中渲染了对应的视图之后请求结束。

4、拦截的请求范围不同

在上边我们已经同时配置了过滤器和拦截器，再建一个Controller接收请求测试一下。

@Controller@RequestMapping()public class Test {@RequestMapping(/test1)@ResponseBody    public String test1(String a) {System.out.println(我是controller);return null;    }}

项目启动过程中发现，过滤器的init()方法，随着容器的启动进行了初始化。

此时浏览器发送请求，F12 看到居然有两个请求，一个是我们自定义的 Controller 请求，另一个是访问静态图标资源的请求。

看到控制台的打印日志如下：

执行顺序 ：Filter 处理中 -> Interceptor 前置 -> 我是controller -> Interceptor 处理中 -> Interceptor 处理后

Filter 处理中Interceptor 前置Interceptor 处理中Interceptor 后置Filter 处理中

过滤器Filter执行了两次，拦截器Interceptor只执行了一次。这是因为过滤器几乎可以对所有进入容器的请求起作用，而拦截器只会对Controller中请求或访问static目录下的资源请求起作用。

5、注入Bean情况不同

在实际的业务场景中，应用到过滤器或拦截器，为处理业务逻辑难免会引入一些service服务。

下边我们分别在过滤器和拦截器中都注入service，看看有什么不同？

@Componentpublic class TestServiceImpl implements TestService {@Overridepublic void a() {        System.out.println(我是方法A);    }}

过滤器中注入service，发起请求测试一下 ，日志正常打印出“我是方法A”。

@Autowired    private TestService testService;    @Override    public void doFilter(ServletRequest servletRequest, ServletResponse servletResponse, FilterChain filterChain) throws IOException, ServletException {System.out.println(Filter 处理中);testService.a();filterChain.doFilter(servletRequest, servletResponse);    }

Filter 处理中我是方法AInterceptor 前置我是controllerInterceptor 处理中Interceptor 后置

在拦截器中注入service，发起请求测试一下 ，竟然TM的报错了，debug跟一下发现注入的service怎么是Null啊？

这是因为加载顺序导致的问题，拦截器加载的时间点在springcontext之前，而Bean又是由spring进行管理。

❝

拦截器：老子今天要进洞房；Spring：兄弟别闹，你媳妇我还没生出来呢！

❞

解决方案也很简单，我们在注册拦截器之前，先将Interceptor 手动进行注入。「注意」：在registry.addInterceptor()注册的是getMyInterceptor() 实例。

@Configurationpublic class MyMvcConfig implements WebMvcConfigurer {@Beanpublic MyInterceptor getMyInterceptor(){        System.out.println(注入了MyInterceptor);return new MyInterceptor();    }@Overridepublic void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) {        registry.addInterceptor(getMyInterceptor()).addPathPatterns(/**);    }}

6、控制执行顺序不同

实际开发过程中，会出现多个过滤器或拦截器同时存在的情况，不过，有时我们希望某个过滤器或拦截器能优先执行，就涉及到它们的执行顺序。

过滤器用@Order注解控制执行顺序，通过@Order控制过滤器的级别，值越小级别越高越先执行。

@Order(Ordered.HIGHEST_PRECEDENCE)@Componentpublic class MyFilter2 implements Filter {

拦截器默认的执行顺序，就是它的注册顺序，也可以通过Order手动设置控制，值越小越先执行。

@Override    public void addInterceptors(InterceptorRegistry registry) {registry.addInterceptor(new MyInterceptor2()).addPathPatterns(/**).order(2);registry.addInterceptor(new MyInterceptor1()).addPathPatterns(/**).order(1);registry.addInterceptor(new MyInterceptor()).addPathPatterns(/**).order(3);    }

看到输出结果发现，先声明的拦截器 preHandle() 方法先执行，而postHandle()方法反而会后执行。

postHandle() 方法被调用的顺序跟 preHandle() 居然是相反的！如果实际开发中严格要求执行顺序，那就需要特别注意这一点。

Interceptor1 前置Interceptor2 前置Interceptor 前置我是controllerInterceptor 处理中Interceptor2 处理中Interceptor1 处理中Interceptor 后置Interceptor2 处理后Interceptor1 处理后

「那为什么会这样呢？」 得到答案就只能看源码了，我们要知道controller 中所有的请求都要经过核心组件DispatcherServlet路由，都会执行它的 doDispatch() 方法，而拦截器postHandle()、preHandle()方法便是在其中调用的。

protected void doDispatch(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws Exception {try {         ...........try {// 获取可以执行当前Handler的适配器                HandlerAdapter ha = getHandlerAdapter(mappedHandler.getHandler());// Process last-modified header, if supported by the handler.                String method = request.getMethod();                boolean isGet = GET.equals(method);if (isGet || HEAD.equals(method)) {long lastModified = ha.getLastModified(request, mappedHandler.getHandler());if (logger.isDebugEnabled()) {                        logger.debug(Last-Modified value for [ + getRequestUri(request) + ] is:  + lastModified);                    }if (new ServletWebRequest(request, response).checkNotModified(lastModified) && isGet) {return;                    }                }// 注意：执行Interceptor中PreHandle()方法if (!mappedHandler.applyPreHandle(processedRequest, response)) {return;                }// 注意：执行Handle【包括我们的业务逻辑，当抛出异常时会被Try、catch到】                mv = ha.handle(processedRequest, response, mappedHandler.getHandler());if (asyncManager.isConcurrentHandlingStarted()) {return;                }                applyDefaultViewName(processedRequest, mv);// 注意：执行Interceptor中PostHandle 方法【抛出异常时无法执行】                mappedHandler.applyPostHandle(processedRequest, response, mv);            }        }        ...........    }

看看两个方法applyPreHandle()、applyPostHandle()具体是如何被调用的，就明白为什么postHandle()、preHandle() 执行顺序是相反的了。

boolean applyPreHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws Exception {        HandlerInterceptor[] interceptors = this.getInterceptors();if(!ObjectUtils.isEmpty(interceptors)) {for(int i = 0; i < interceptors.length; this.interceptorIndex = i++) {                HandlerInterceptor interceptor = interceptors[i];if(!interceptor.preHandle(request, response, this.handler)) {this.triggerAfterCompletion(request, response, (Exception)null);return false;                }            }        }return true;    }

void applyPostHandle(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response, @Nullable ModelAndView mv) throws Exception {        HandlerInterceptor[] interceptors = this.getInterceptors();if(!ObjectUtils.isEmpty(interceptors)) {for(int i = interceptors.length - 1; i >= 0; --i) {                HandlerInterceptor interceptor = interceptors[i];                interceptor.postHandle(request, response, this.handler, mv);            }        }    }

发现两个方法正在调用拦截器数组 HandlerInterceptor[] 时，循环的顺序竟然是相反的。。。，导致postHandle()、preHandle() 方法执行的顺序相反。

总结

我相信大部分人都能熟练使用滤器和拦截器，但两者的差别还是需要多了解下，不然开发中使用不当，时不时就会出现奇奇怪怪的问题，以上内容比较简单，有遗漏的地方还望大家积极补充，如有理解错误之处，还望不吝赐教。

---