Scala 2.8提供包对象（package object）的新特性。什么是包对象呢？按我的理解，根据Scala“一切皆对象”设计哲学，包(package)也是一种对象。既然是对象，那么就应该有属性和方法，也可以在包对象内声明某个类型的别名。举个例

package  com{package object ggd543{type HashMap[A,B] = scala.collection.mutable.HashMap[A,B];val HashMap =  scala.collection.mutable.HashMapdef print = println("hello, ggd543")}package object aiguozhe{var name = "aiguozhe"def sayHello = println("hello")}}

可以看到，定义包对象跟定义一个普通的伴随对象(companion object)在写法上的唯一区别就是在关键字object 前加上 package 。

然后我们可以像使用伴随对象那样使用包对象，比如

object Test extends Application{val myMap: com.ggd543.HashMap[String,String]= null;   println(com.ggd543.HashMap)   println(com.ggd543.print);    println(com.aiguozhe.name)com.aiguozhe.name = "AIGUOZHE"println(com.aiguozhe.name)
}

如果包对象的作用仅仅限于伴随对象那样，那scala 2.8完全没有必要引入这种特性。实际上包对象最重要的用途是兼容旧的类库，或者为某些数据类型提供增强版本。

比如在scala 2.7.7中，List是定义在scala包下的一个不可变集合类。这样做的目的是每次使用List的时候不需要显式地导入包名，因为List是一个使用很频繁的类。

在Scala中，包java.lang，包scala和伴随对象Predef里的所有数据类型，属性和方法会被自动导入到每个Scala文件中

然而另一方面，List由于具有不可变的特性，它应该归入scala.collection.immutable包中。因此在scala 2.8中，List被挪到scala.collection.immutable包下里，但这样一来2.8版本如何兼容2.7.7版本。于是Scala 2.8引入“包对象”这个特性来解决这个问题。如果你查阅Scala 2.8版本的API文档或源码，你会发现它定义了一个包对象:

package object scala { // Type and value aliases for collection classestype TraversableOnce[+A] = scala.collection.TraversableOnce[A] type Traversable[+A] = scala.collection.Traversable[A]val Traversable = scala.collection.Traversabletype Iterable[+A] = scala.collection.Iterable[A]val Iterable = scala.collection.Iterabletype Seq[+A] = scala.collection.Seq[A]val Seq = scala.collection.Seqtype IndexedSeq[+A] = scala.collection.IndexedSeq[A]val IndexedSeq = scala.collection.IndexedSeqtype Iterator[+A] = scala.collection.Iterator[A]val Iterator = scala.collection.Iteratortype BufferedIterator[+A] = scala.collection.BufferedIterator[A]type List[+A] = scala.collection.immutable.List[A]val List = scala.collection.immutable.Listval Nil = scala.collection.immutable.Niltype ::[A] = scala.collection.immutable.::[A]val :: = scala.collection.immutable.::type Stream[+A] = scala.collection.immutable.Stream[A]val Stream = scala.collection.immutable.Streamval #:: = scala.collection.immutable.Stream.#::type Vector[+A] = scala.collection.immutable.Vector[A]val Vector = scala.collection.immutable.Vectortype StringBuilder = scala.collection.mutable.StringBuildertype Range = scala.collection.immutable.Rangeval Range = scala.collection.immutable.Range// Numeric types which were moved into scala.math.*type BigDecimal = scala.math.BigDecimalval BigDecimal = scala.math.BigDecimaltype BigInt = scala.math.BigIntval BigInt = scala.math.BigInttype Equiv[T] = scala.math.Equiv[T]type Fractional[T] = scala.math.Fractional[T]type Integral[T] = scala.math.Integral[T]type Numeric[T] = scala.math.Numeric[T]val Numeric = scala.math.Numerictype Ordered[T] = scala.math.Ordered[T]val Ordered = scala.math.Orderedtype Ordering[T] = scala.math.Ordering[T]val Ordering = scala.math.Orderingtype PartialOrdering[T] = scala.math.PartialOrdering[T]    type PartiallyOrdered[T] = scala.math.PartiallyOrdered[T]//  others }

也就是说scala.List相当于指向了scala.collection.immutable.List，从而保证升级到Scala 2.8版本不会对原有的程序造成影响。

可能有些读者会问，通过定义一个伴随对象scala 能否解决兼容的问题？但细想一下就发现不妥，因为scala包下的一切都要搬到这个伴随对象scala中去了，这似乎不太现实。实际上，Scala编译器会在scala包下创建一个叫package的类，这个类里面的内容就是package object scala中的东西, scala.List被翻译成scala.package.List, 但对于程序员来说是透明的 。同样道理也会在com.ggd543包和com.aiguozhe包下分别创建一个package类.

有了包对象这个新特性，我们不但解决了新旧版本的兼容性问题，还可以对旧的类库或第三方接口做一些包装或改进，而不需要额外创建一些类或接口（虽然实际上还是创建了一个类package,但这是编译器帮我们完成的)。比如在Play-scala module的0.8版本(http://www.playframework.org/modules/scala-0.8.zip)中，就对一些JPA接口进行了封装和改进：

import play.data.validation._
import javax.persistencepackage play { package db {import annotation.target.fieldpackage object jpa{//enumsval CascadeType = CascadeTypeWrapperval LockModeType = LockModeTypeWrapperval FetchType = FetchTypeWrapper//classestype Table = persistence.Tabletype Entity = persistence.Entitytype Inheritance = persistence.Inheritance//javax.persistence fieldtype  AttributeOverrides = persistence.AttributeOverrides @fieldtype  Basic = persistence.Basic  @fieldtype  Column = persistence.Column @field// ...
}