人们问我最多的问题之一是在CSS类名中“--”和“__”是什么意思？它们的出现是源于BEM和Nicolas Gallagher...

BEM的意思就是块(block)、元素(element)、修饰符(modifier),是由Yandex团队提出的一种前端命名方法论。这种巧妙的命名方法让你的CSS类对其他开发者来说更加透明而且更有意义。BEM命名约定更加严格，而且包含更多的信息，它们用于一个团队开发一个耗时的大项目。

重要的是要注意，我使用的基于BEM的命名方式是经过Nicolas Gallagher修改过的。这篇文章中介绍的这种命名技术并不是原始的BEM，但却是一个我更喜欢的改进版。无论实际使用了什么样的符号，它们其实都是基于同样的BEM原则。

命名约定的模式如下：

.block{}

.block__element{}

.block--modifier{}

.block 代表了更高级别的抽象或组件。

.block__element 代表.block的后代，用于形成一个完整的.block的整体。

.block--modifier代表.block的不同状态或不同版本。

之所以使用两个连字符和下划线而不是一个，是为了让你自己的块可以用单个连字符来界定，如：

.site-search{} /* 块 */

.site-search__field{} /* 元素 */

.site-search--full{} /* 修饰符 */

BEM的关键是光凭名字就可以告诉其他开发者某个标记是用来干什么的。通过浏览HTML代码中的class属性，你就能够明白模块之间是如何关联的：有一些仅仅是组件，有一些则是这些组件的子孙或者是元素,还有一些是组件的其他形态或者是修饰符。我们用一个类比/模型来思考一下下面的这些元素是怎么关联的：

.person{}

.person__hand{}

.person--female{}

.person--female__hand{}

.person__hand--left{}

顶级块是‘person’，它拥有一些元素，如‘hand’。一个人也会有其他形态，比如女性，这种形态进而也会拥有它自己的元素。下面我们把他们写成‘常规’CSS:

.person{}

.hand{}

.female{}

.female-hand{}

.left-hand{}

这些‘常规’CSS都是有意义的，但是它们之间却有些脱节。就拿.female来说，是指女性人类还是某种雌性的动物？还有.hand，是在说一只钟表的指针(译注：英文中hand有指针的意思)？还是一只正在玩纸牌的手？使用BEM我们可以获得更多的描述和更加清晰的结构，单单通过我们代码中的命名就能知道元素之间的关联。BEM真是强大。

再来看一个之前用‘常规’方式命名的.site-search的例子：

这些CSS类名真是太不精确了，并不能告诉我们足够的信息。尽管我们可以用它们来完成工作，但它们确实非常含糊不清。用BEM记号法就会是下面这个样子：

我们能清晰地看到有个叫.site-search的块，他内部是一个叫.site-search__field的元素。并且.site-search还有另外一种形态叫.site-search--full。

我们再来举个例子……

如果你熟悉OOCSS(面向对象CSS)，那么你对media对象一定也不陌生。用BEM的方式，media对象就会是下面这个样子：

.media{}

.media__img{}

.media__img--rev{}

.media__body{}

从这种CSS的写法上我们就已经知道.media__img 和.media__body一定是位于.media内部的，而且.media__img--rev是.media__img的另一种形态。仅仅通过CSS选择器的名字我们就能获取到以上全部信息。

BEM的另外一个好处是针对下面这种情况：

光从上面的代码来看，我们根本不明白.media和.alpha两个class彼此之间是如何相互关联的？同样我们也无从知晓.body和.lede之间，或者.img-rev 和.media之间各是什么关系？从这段HTML(除非你对那个media对象非常了解)中我们也不知道这个组件是由什么组成的和它还有什么其他的形态。如果我们用BEM方式重写这段代码：

我们立马就能明白.media是一个块，.media__img--rev是一个加了修饰符的.media__img的变体，它是属于.media的元素。而.media__body是一个尚未被改变过的也是属于.media的元素。所有以上这些信息都通过它们的class名称就能明白，由此看来BEM确实非常实用。

丑极了！

通常人们会认为BEM这种写法难看。我敢说，如果你仅仅是因为这种代码看上去不怎么好看而羞于使用它，那么你将错失最重要的东西。除非使用BEM让代码增加了不必要的维护困难，或者这么做确实让代码更难读了，那么你在使用它之前就要三思而行了。但是，如果只是“看起来有点怪”而事实上是一种有效的手段，那么我们在开发之前当然应该充分考虑它。

是，BEM看上去确实怪怪的，但是它的好处远远超过它外观上的那点瑕疵。

BEM可能看上去有点滑稽，而且有可能导致我们输入更长的文本(大部分编辑器都有自动补全功能，而且gzip压缩将会让我们消除对文件体积的担忧)，但是它依旧强大。

用还是不用BEM?

我在我的所有项目中都使用了BEM记号法，因为它的有效性已经被它自己一次又一次地证明。我也极力地建议别人使用BEM，因为它让所有东西之间的联系变得更加紧密，让团队甚至是你个人都能够更加容易地维护代码。

然而，当你真正使用BEM的时候，重要的是，请记住你没必要真的在每个地方都用上它。比如：

.caps{ text-transform:uppercase; }

这条CSS不属于任何一个BEM范畴，它仅仅只是一条单独的样式。

另一个没有使用BEM的例子是：

.site-logo{}

这是一个logo，我们可以把它写成BEM格式，像下面这样：

.header{}

.header__logo{}

但我们没必要这么做。使用BEM的诀窍是，你要知道什么时候哪些东西是应该写成BEM格式的。因为某些东西确实是位于一个块的内部，但这并不意味它就是BEM中所说的元素。这个例子中，网站logo完全是恰巧在.header的内部，它也有可能在侧边栏或是页脚里面。一个元素的范围可能开始于任何上下文，因此你要确定只在你需要用到BEM的地方你才使用它。再看一个例子：

在这个例子里，我们也许仅仅只需要另一个class，可以叫它.headline；它的样式取决于它是如何被层叠的，因为它在.content的内部；或者它只是恰巧在.content的内部。如果它是后者(即恰巧在.content的内部，而不总是在)我们就不需要使用BEM。

然而，一切都有可能潜在地用到BEM。我们再来看一下.site-logo的例子，想象一下我们想要给网站增加一点圣诞节的气氛，所以我们想有一个圣诞版的logo。于是我们有了下面的代码：

.site-logo{}

.site-logo--xmas{}

我们可以通过使用--修饰符来快速地为我们的代码构建另一个版本。

BEM最难的部分之一是明确作用域是从哪开始和到哪结束的，以及什么时候使用(不使用)它。随着接触的多了，有了经验积累，你慢慢就会知道怎么用，这些问题也不再是问题。

结束语

所以，BEM(或BEM的变体)是一个非常有用，强大，简单的命名约定，以至于让你的前端代码更容易阅读和理解，更容易协作，更容易控制，更加健壮和明确而且更加严密。

尽管BEM看上去多少有点奇怪，但是无论什么项目，它对前端开发者都是一个巨有价值的工具。

译者手语：整个翻译依照原文线路进行，并在翻译过程略加了个人对技术的理解。如果翻译有不对之处，还烦请同行朋友指点。谢谢！

关于David

2009年开始接触前端开发，2011年组建创业团队——[五维互动]，2012年团队被“收编”并更名[创影互动]，遂只身来上海发展，现在就职于FlipScript。欢迎交流共勉：腾讯微博、个人博客。

如需转载烦请注明出处：