今天介绍的是腾讯提出的一种新的多任务学习个性化推荐模型，该论文荣获了RecSys2020最佳长论文奖，一起来学习下！

1、背景

多任务学习通过在一个模型中同时学习多个不同的目标，如CTR和CVR，最近被越来越多的应用到线上的推荐系统中。

当不同的学习任务之间较为相关时，多任务学习可以通过任务之间的信息共享，来提升学习的效率。但通常情况下，任务之间的相关性并不强，有时候甚至是有冲突的，此时应用多任务学习可能带来负迁移（negative transfer）现象，也就是说，相关性不强的任务之间的信息共享，会影响网络的表现。

此前已经有部分研究来减轻负迁移现象，如谷歌提出的MMoE模型。该模型会在第二节进行一定的回顾。但通过实验发现，多任务学习中往往还存在seesaw phenomenon（本文中暂且翻译为跷跷板现象，如有不当，欢迎指正），也就是说，多任务学习相对于多个单任务学习的模型，往往能够提升一部分任务的效果，同时牺牲另外部分任务的效果。即使通过MMoE这种方式减轻负迁移现象，跷跷板现象仍然是广泛存在的。

论文提出了Progressive Layered Extraction (简称PLE)，来解决多任务学习的跷跷板现象。本文会在后面对PLE进行详细介绍。

本文的后续首先将介绍一下多任务学习的一些常见的架构，然后重点介绍论文提出的PLE，最后简单介绍一下实验结果部分。

2、多任务学习介绍

这一部分主要是根据论文中给出的总结图进行介绍。论文中将MTL模型分为了Single-Level MTL Models和Multi-Level MTL Models。因此我们也按照此进行介绍。

2.1 Single-Level MTL Models

Single-Level MTL Models主要包含以下几种形式：

1）Hard Parameter Sharing：这也是最为常见的MTL模型，不同的任务底层的模块是共享的，然后共享层的输出分别输入到不同任务的独有模块中，得到各自的输出。当两个任务相关性较高时，用这种结构往往可以取得不错的效果，但任务相关性不高时，会存在负迁移现象，导致效果不理想。

2）Asymmetry Sharing（不对称共享）：可以看到，这种结构的MTL，不同任务的底层模块有各自对应的输出，但其中部分任务的输出会被其他任务所使用，而部分任务则使用自己独有的输出。哪部分任务使用其他任务的输出，则需要人为指定。

3）Customized Sharing（自定义共享）：可以看到，这种结构的MTL，不同任务的底层模块不仅有各自独立的输出，还有共享的输出。2和3这两种结构同样是论文提出的，但不会过多的介绍。

4）MMoE：这种结构的MTL之前的文章中也都介绍过了，相信大家也比较熟悉。底层包含多个Expert，然后基于门控机制，不同任务会对不同Expert的输出进行过滤。

5）CGC：这是本文提出的结构，后文会进行详细的介绍，此处省略。

2.2 Multi-Level MTL Models

Multi-Level MTL Models主要包含以下几种形式：

1）Cross-Stitch Network（“十字绣”网络）：出自论文《Cross-stitch Networks for Multi-task Learning》，上图中可能表示的不太清楚，可以参考下图：

从上面的公式中可以看出，当aBA或者aAB值为0时，说明两者没有共享的特征，相反的，当两者的值越大，说明共享部分越大。

2）Sluice Network（水闸网络）：名字都比较有意思，哈哈。这个结构出自论文《Sluice networks: Learning what to share between loosely related tasks》，模型结构比较复杂，本文不做详述，感兴趣的同学可以阅读原文

3）ML-MMoE：这是MMoE的多级结构，不再赘述

4）PLE：CGC的进阶版本，同样是本文提出的结构，后文会进行详细的介绍，此处省略。

好了，简单回顾了一些多任务学习的网络结构，接下来进入本文的重点了，准备好了么！

3、PROGRESSIVE LAYERED EXTRACTION介绍

3.1 seesaw phenomenon

我们先来看一下MTL中的seesaw phenomenon（跷跷板现象），论文主要基于腾讯视频推荐中的多任务学习为例进行介绍，其视频推荐架构如下图：

这里主要关注VCR和VTR两个任务。VCR任务可理解为视频完成度，假设10min的视频，观看了5min，则VCR=0.5。这是回归问题，并以MSE作为评估指标。VTR表示此次观看是否是一次有效观看，即观看时长是否在给定的阈值之上，这是二分类问题（如果没有观看，样本Label为0），并以AUC为评估指标。

两个任务之间的关系比较复杂。首先，VTR的标签是播放动作和VCR的耦合结果，因为只有观看时间超过阈值的播放动作才被视为有效观看。其次，播放动作的分布更加复杂，在存在WIFI时，部分场景有自动播放机制，这些样本就有较高的平均播放概率，而没有自动播放且需要人为显式点击的场景下，视频的平均播放概率则较低。

论文对比了上述所有结构的MTL在腾讯视频VCR和VTR两个任务上相对单任务模型的离线训练结果：

可以看到，几乎所有的网络结构都是在一个任务上表现优于单任务模型，而在另一个任务上表现差于单任务模型，这就是所谓的跷跷板现象。MMoE尽管有了一定的改进，在VTR上取得了不错的收益，但在VCR上的收益接近于0。MMoE模型存在以下两方面的缺点，首先，MMoE中所有的Expert是被所有任务所共享的，这可能无法捕捉到任务之间更复杂的关系，从而给部分任务带来一定的噪声；其次，不同的Expert之间也没有交互，联合优化的效果有所折扣。

针对以上两点，本文提出了PLE结构，在两个任务上都取得了相对单任务模型不错的收益，有效解决了跷跷板现象。

3.2 Customized Gate Control

Customized Gate Control（以下简称CGC）可以看作是PLE的简单版本，本文先对其进行介绍，其结构如下图所示：

CGC可以看作是Customized Sharing和MMoE的结合版本。每个任务有共享的Expert和独有的Expert。对任务A来说，将Experts A里面的多个Expert的输出以及Experts Shared里面的多个Expert的输出，通过类似于MMoE的门控机制之后输入到任务A的上层网络中，计算公式如下：

其中，gk(x)是下层模块的输出，wk(x)是第k个任务针对不同Expert输出的权重，Sk(x)则是第k个任务所用到的Expert的输出，例如对于任务A，使用Experts A和Experts Shared里面的多个Expert的输出。

3.3 Progressive Layered Extraction

在CGC的基础上，Progressive Layered Extraction(以下简称PLE)考虑了不同的Expert之间的交互，可以看作是Customized Sharing和ML-MMOE的结合版本，其结构图如下：

在下层模块，增加了多层Extraction Network，在每一层，共享Experts不断吸收各自独有的Experts之间的信息，而任务独有的Experts则从共享Experts中吸收有用的信息。每一层的计算过程与CGC类似，这里就不再赘述。接下来介绍训练时的几点优化。

3.4 MTL训练优化

传统的MTL的损失是各任务损失的加权和：

而在腾讯视频场景下，不同任务的样本空间是不一样的，比如计算视频的完成度，必须有视频点击行为才可以。不同任务的样本空间如下图所示：

解决样本空间不一致的问题，前面我们介绍过ESMM的方式。而本文则是在Loss上进行一定的优化，不同的任务仍使用其各自样本空间中的样本：

其中δki取值为0或1，表示第i个样本是否属于第k个任务的样本空间。

其次是不同任务之间权重的优化。关于MTL的权重设置，最常见的是人工设置，这需要不断的尝试来探索最优的权重组合，另一种则是阿里提出的通过帕累托最优来计算优化不同任务的权重。本文也是人工设置权重的方式，不过在不同的训练轮次，权重会进行改变。在每一轮，权重的计算如下：

上式中所有的参数均为人工设定的超参数。

4、实验结果

最后简单看一下实验结果。首先是离线的训练结果，表中的收益均是相较于单任务学习模型的：

接下来是线上A／B实验的结果：

可以看到，无论是离线训练还是线上A／B，PLE均取得了最佳的效果。

接下来，论文比较了在任务之间相关系数不同的情况下，Hard Parameter Sharing、MMoE和PLE的结果：

可以看到，无论任务之间的相关程度如何，PLE均取得了最优的效果。

最后，论文对比了MMoE和PLE不同Expert的输出均值，来比较不同模型的Expert利用率（expert utilization）。为方便比较，将MMoE的Expert设置为3个，而PLE&CGC中，每个任务独有的Expert为1个，共享的为1个。这样不同模型都是有三个Expert。结果如下：

可以看到，无论是MMoE还是ML-MMoE，不同任务在三个Expert上的权重都是接近的，这其实更接近于一种Hard Parameter Sharing的方式，但对于CGC&PLE来说，不同任务在共享Expert上的权重是有较大差异的，其针对不同的任务，能够有效利用共享Expert和独有Expert的信息，这也解释了为什么其能够达到比MMoE更好的训练结果。

参考文献

1、https://zhuanlan.zhihu.com/p/52566508
2、《Progressive Layered Extraction (PLE): A Novel Multi-Task Learning (MTL) Model for Personalized Recommendations》
3、https://www.jianshu.com/p/ab7216e95fa9

好了，本文的介绍就到这里了，可以学习的地方还是比较多的，不仅能够对不同的MTL结构进行一个简单的梳理，同时学习到最新的MTL学习框架，感兴趣的同学一定要阅读下原文，吸收其精华！

推荐系统遇上深度学习(九十一)-[阿里]跨域点击率预估混合兴趣模型MiNet

2020-08-23

推荐系统遇上深度学习(九十)-[阿里]计算成本感知的轻量级预排序系统COLD

2020-08-08

推荐系统遇上深度学习(八十九)-推荐系统中的反馈循环

2020-08-02