MySQL为了保护数据字典元数据，使用了metadata lock，即MDL锁，保证在并发的情况下，结构变更的一致性。

MDL锁的加锁模式和源码上的组织上和上一篇blog中MySQL表锁的实现方式一致，都采用了【mutex+condition+queue】来实现并发，阻塞，唤醒的控制。

下面就来看看MDL锁：

1. 重要的数据结构：

1. MDL_map

mdl_map使用hash表，保存了MySQL所有的mdl_lock，全局共享，使用MDL_KEY作为key来表，key=【db_name+table_name】唯一定位一个表。

2. mdl_context

mdl_context在MySQL为每一个connection创建thd时，初始化一个mdl上下文，保存了当前session请求的mdl信息。

3. MDL_lock

mdl_lock表示系统的一个mdl锁，所有的mdl request都请求对应的mdl_lock，这个mdl_lock结构保存了两个queue，一个是grant_queue表示拿到lock的请求队列。

一个是wait_queue表示请求这个mdl_lock的阻塞队列。

4. MDL_wait

mdl_wait包装了一个mutex和一个condition，提供了所有的加锁，wait，notify操作。

5. MDL_request

在open table的时候，会init一个request，包含了请求的enum_mdl_type，enum_mdl_duration，MDL_ticket，MDL_key。

下面再看看三个重要的枚举类型：

enum enum_mdl_namespace { GLOBAL=0,

SCHEMA,

TABLE,

FUNCTION,

PROCEDURE,

TRIGGER,

EVENT,

COMMIT,

/* This should be the last ! */

NAMESPACE_END };

enum enum_mdl_duration {

/**

Locks with statement duration are automatically released at the end

of statement or transaction.

*/

MDL_STATEMENT= 0,

/**

Locks with transaction duration are automatically released at the end

of transaction.

*/

MDL_TRANSACTION,

/**

Locks with explicit duration survive the end of statement and transaction.

They have to be released explicitly by calling MDL_context::release_lock().

*/

MDL_EXPLICIT,

/* This should be the last ! */

MDL_DURATION_END };

enum enum_mdl_type {

MDL_INTENTION_EXCLUSIVE= 0,

MDL_SHARED,

MDL_SHARED_HIGH_PRIO,

MDL_SHARED_READ,

MDL_SHARED_WRITE,

MDL_SHARED_NO_WRITE,

MDL_SHARED_NO_READ_WRITE,

MDL_EXCLUSIVE,

MDL_TYPE_END};

首先：enum_mdl_namespace 表示mdl_request的作用域，比如alter table操作，需要获取TABLE作用域。

然后：enum_mdl_duration 表示mdl_request的持久类型，比如alter table操作，类型是MDL_STATEMENT，即语句结束，就释放mdl锁。又比如autocommit=0；select 操作，类型是MDL_TRANSACTION，必须在显示的commit，才释放mdl锁。

最后：enum_mdl_type 表示mdl_request的lock类型，根据这个枚举类型，来判断是否兼容和互斥。

2. 测试

下面根据一个测试，看一下加锁，释放，阻塞的过程，已经主要的函数调用栈：

session1：　　　　　　　　　　　　session2:

set autocommit=0;　　　　　　　　alter table pp add name varchar(100):

select * from pp;

2.1 创建connection过程中，初始化mdl_context.

函数调用：

handle_connections_sockets

MDL_context::init： 每一个connection对应一个mdl_context

2.2 初始化mdl_request

函数调用：

parse_sql

st_select_lex::add_table_to_list

MDL_request::init

说明： 在session1的过程中，创建的mdl_request:

mdl_namespace=MDL_key::TABLE,

db_arg=0x8c7047c8 "xpchild",

name_arg=0x8c7047d0 "pp",

mdl_type_arg=MDL_SHARED_READ,

mdl_duration_arg=MDL_TRANSACTION

2.3 加锁

acquire_lock:

if (lock->can_grant_lock(mdl_request->type, this))

{

lock->m_granted.add_ticket(ticket);

mysql_prlock_unlock(&lock->m_rwlock);

m_tickets[mdl_request->duration].push_front(ticket);

mdl_request->ticket= ticket;

}

说明：首先进行兼容性判断，如果兼容，那么就把ticket加入到队列中，加锁成功。

函数调用栈

open_and_lock_tables

open_table

1. 排他锁使用

lock_table_names

MDL_context::acquire_locks

2. 共享锁使用

open_table_get_mdl_lock

MDL_context::try_acquire_lock

2.4 阻塞

下面进入session2. 因为session1拿到了pp表的share读锁，但session2的alter操作的mdl_request类型是：MDL_INTENTION_EXCLUSIVE，兼容性判断是互斥，所以ddl被阻塞。

while (!m_wait_status && !thd_killed(thd) &&

wait_result != ETIMEDOUT && wait_result != ETIME)

{

wait_result= mysql_cond_timedwait(&m_COND_wait_status, &m_LOCK_wait_status,abs_timeout);

}

说明：上面的这段代码，session2进入阻塞状态，等待超时或者mdl_wait中的条件变量。

2.5 唤醒

session1进行提交动作，commit。 然后session1 release mdl_lock，最后wake up session2.  session 2完成alte操作。

MDL_context::release_lock();

lock->remove_ticket();

reschedule_waiters();

while ((ticket= it++))

{

if (can_grant_lock(ticket->get_type(), ticket->get_ctx()))

{

if (! ticket->get_ctx()->m_wait.set_status(MDL_wait::GRANTED))

MDL_wait::set_status();

mysql_cond_signal(&m_COND_wait_status);

说明： commit操作，释放session 1持有的mdl事务锁，然后遍历wait队列，判断兼容性测试，最后wakeup session2.

总结： 根据上面的测试，我们看到，mdl的机制和表锁的机制基本一致性，但从上面的测试和源码的设计上，也看到MySQL表锁，mdl锁令人蛋疼的地方。

3. 蛋疼的锁

下面简单介绍下MySQL锁令人蛋疼的两个地方:

1. 事务开始begin transaction的位置

MySQL的设计：在设置的autocommit=0；read_commited的时候，无论session的第一条语句是select还是dml，都开始一个事务，然后直到commit，所持有的MDL锁也一直维持到commit结束。

Oracle的设计：在session的第一条更新语句发起时，才创建transaction，在读多的系统上，减少了阻塞的发生可能性。特别是在开发人员发起select语句时，认为没有更新，就不再commit。但在MySQL上，发起select语句，而忘记commit，是非常危险的。

2. ddl语句阻塞

MySQL的设计：ddl语句发起时，如果无法获取排他锁，那么ddl将进入阻塞状态，但由于是queue的设计，就阻塞了后续所有的dml和selec操作，在高并发系统上，可能会引起雪崩。

Oracle的设计：在oracle 11g之前，ddl语句是fast fail的，不进入阻塞状态，所以繁忙的表进行ddl操作时，经常遇到的错误：ORA-00054： resource busy。但在11g之后虽然可以进行阻塞，并提供了ddl_time_out这样的参数进行控制，但在高并发的系统上，运维的操作依然不采用，而是fast fail。

后话：

这里可以参照oracle的设计进行改良，ddl语句阻塞相对改源码来说，比较简单。而事务开始的位置，牵涉到mvcc和事务隔离级别，改动会比较大。