Spring使用注入方式，为什么使用注入方式，这系列问题实际归结起来就是一句话，Spring的注入和IoC（本人关于IoC的阐述）反转控制是一回事。下面我们详细来了解一下

AD：

1. 接口注入（不推荐）

2. getter，setter方式注入（比较常用）

3. 构造器注入（死的应用）

关于getter和setter方式的注入

autowire="defualt" autowire=“byName”  autowire="bytype"

例如：有如下两个类需要注入

第一个类：

package org.jia;  public class Order { private String orderNum; @SuppressWarnings("unused") private OrderItem orderitem; public OrderItem getOrderitem() { return orderitem; } public void setOrderitem(OrderItem orderitem) { this.orderitem = orderitem; } public String getOrderNum() { return orderNum; } public void setOrderNum(String orderNum) { this.orderNum = orderNum; } } 

第二个类：

package org.jia;  public class OrderItem {  private String orderdec;  public String getOrderdec() { return orderdec; } public void setOrderdec(String orderdec) { this.orderdec = orderdec; } } 

常用getter&&setter方式介绍

方式第一种注入：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE beans PUBLIC "-//SPRING//DTD BEAN//EN" "http://www.springframework.org/dtd/spring-beans.dtd"> <beans> <bean id="orderItem" class="org.jia.OrderItem"> <property name="orderdec" value="item00001"></property> </bean> <bean id="order" class="org.jia.Order" > <!-----注入变量 名字必须与类中的名字一样-------> <property name="orderNum" value="order000007"></property> <！--注入对象 名字为orderitem，所属的类的应用id为orderItem--> <property name="orderitem" ref="orderItem"></property> --></bean> </beans> 

方式第二种注入：byName

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>  <!DOCTYPE beans PUBLIC "-//SPRING//DTD BEAN//EN" "http://www.springframework.org/dtd/spring-beans.dtd">  <beans>  <!--此时的id就必须与Order.java中所定义的OrderItem的对象名称一样了，不然就会找不到--> <bean id="orderitem" class="org.jia.OrderItem"> <property name="orderdec" value="item00001"></property> </bean> <bean id="order" class="org.jia.Order"<span style="color:#ff0000;"> autowire="byName"</span>> <property name="orderNum" value="order000007"></property> </bean> </beans> 

方式第三种注入：byType

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>  <!DOCTYPE beans PUBLIC "-//SPRING//DTD BEAN//EN" "http://www.springframework.org/dtd/spring-beans.dtd">  <beans>  <!--按照byType注入则就与id没有关系，可以随便定义id ！！！但是不能出现多个此类的id-->  <bean id="orderitdfadafaem" class="org.jia.OrderItem"> <property name="orderdec" value="item00001"></property> </bean> <bean id="order" class="org.jia.Order" <span style="color:#ff0000;">autowire="byType"</span>> <property name="orderNum" value="order000007"></property> </bean> </beans> autowire="constructor" 

需要在Order.java中加入一个构造器

public Order(OrderItem item )  {   orderitem = item;  }

XML配置文件

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE beans PUBLIC "-//SPRING//DTD BEAN//EN" "http://www.springframework.org/dtd/spring-beans.dtd"> <beans> <bean id="orderItem" class="org.jia.OrderItem"> <property name="orderdec" value="item00001"></property> </bean> <bean id="order" class="org.jia.Order" autowire="constructor"> <property name="orderNum" value="order000007"></property> </bean> </beans> 

三种注入方式比较

• 接口注入：

接口注入模式因为具备侵入性，它要求组件必须与特定的接口相关联，因此并不被看好，实际使用有限。

• Setter 注入：

对于习惯了传统 javabean 开发的程序员，通过 setter 方法设定依赖关系更加直观。

如果依赖关系较为复杂，那么构造子注入模式的构造函数也会相当庞大，而此时设值注入模式则更为简洁。

如果用到了第三方类库，可能要求我们的组件提供一个默认的构造函数，此时构造子注入模式也不适用。

• 构造器注入：

在构造期间完成一个完整的、合法的对象。

所有依赖关系在构造函数中集中呈现。

依赖关系在构造时由容器一次性设定，组件被创建之后一直处于相对“不变”的稳定状态。

只有组件的创建者关心其内部依赖关系，对调用者而言，该依赖关系处于“黑盒”之中。

• 总结

Spring使用注入方式，为什么使用注入方式，这系列问题实际归结起来就是一句话，Spring的注入和IoC（本人关于IoC的阐述）反转控制是一回事。

理论上：第三种注入方式（构造函数注入）在符合java使用原则上更加合理，第二种注入方式（setter注入）作为补充。

实际上：我个人认为第二种注入方式（setter注入）可以取得更加直观的效果，在使用工作上有不可比拟的优势，所以setter注入依赖关系应用更加广泛。