－－到底应该抓谁？
    
        我本不想经受风吹浪打，无奈IT江湖风高浪急，近日还是有几滴浪花让我看到了珊瑚虫事件。
        事件本身已经有了当地公安机关的明确处理，并制作出了电视节目，但网上的议论此起彼伏，各执一词，甚至有人发起对珊瑚虫作者的声援网站，我这里就不去再讲双方孰是孰非了，我只单单谈谈我的思考。

思考一：侵犯知识产权就要抓人吗？
        首先，在现有的法律、道德标准下我不认为侵犯知识产权是合法的。
        其次，以我的常识，我们国家正版率官方公布也就百分之二十几，一亿多的电脑用户中大部分可能是非授权用户，我们需要以对待珊瑚虫作者陈寿福的方式对待我国目前大量存在的侵权者吗？我们以这样的方式对待陈寿福是给什么人带了“好头”呢？我们应该把全中国的非授权用户都象对待陈寿福的方式法办了中国就没有人侵权了呢？还是应当采用中国古人治水的智慧疏导这上亿的非授权用户能解决问题呢？我坚信智慧来自人民，我们的民族不会永远背负盗版国家的罪名，我同样坚信我们的司法机关是没有地方收容这上亿的非法授权用户的，所以，应三思后行。
        因此，本案是个案，不具备普遍性，但又为什么偏偏发生在珊瑚虫的作者身上呢？还是继续我们的思考吧！

思考二：流氓软件成百上千为什么抓个传播者？
        做流氓软件大有人在，没听说把哪个流氓软件作者绳之以法，怎就把个传播流氓软件的就地正法了呢？当然传播流氓软件也不合法，但说道传播流氓软件也不会就是珊瑚虫的作者一个人吧？如果把传播流氓软件扩大化怎么就抓一个传播着呢？依我看，电信也应负联代责任，哪个流氓软件不是通过各个电信公司的通信基础设施安装到最终用户的电脑中去的呢？抓传播流氓软件者的这根竹竿应该打落一船人，为什么只把传播流氓软件、制作流氓软件这一船人中的珊瑚虫作者一个人打落水中？完全是精确制导式的斩首行动吗！恐有杀鸡骇猴之嫌吧！
        有点上网史的网民都知道世上本无互联网，上个世纪后期世上有了互联网；世上本无即时通讯软件，有了互联网就自然有了即时通讯软件ICQ;世上本无QQ，有了ICQ自然有了一个中国青年在困境中模仿ICQ做了一个叫QICQ的东西，结果被ICQ告了侵权只得改名叫“QQ”;世上本无珊瑚虫QQ，有了QQ就有人做了珊瑚虫QQ。所以佛说：“这个世上有了因就会有果”，因果、因果，报应、报应！
        浏览网上信息时看到珊瑚虫作者上学时就侵QQ的权，被告发，并且写了保证书，但珊瑚虫的作者后来又故技重演，再次侵权QQ，这QQ厂家也算仁至义尽，虽没有象诸葛武候一样七擒七纵，但也先礼后兵了。您珊瑚虫的作者放着著名大学教书的“福、祿、寿”不享，您趟哪门子IT江湖浑水啊！前几年连国内门户网站都互相起诉，状告对方剽窃自己内容，连国际IT巨头都是打打和和几十年，您一个教育工作者怎么能看懂其中门道呢？

思考三：什么东东迷了珊瑚虫作者心窍非要一意孤行？
        我想看过相关珊瑚虫报道的读者都已经知道还能有什么东东能迷住陈福寿的心窍，一个字“钱”，就这一个字把大学讲堂上陈福寿老师变成了阶下囚“沉浮兽”。但是要因为侵权和流氓软件就抓人也论不到陈福寿吧！这就带来了又一个思考。

思考四：那为什么专抓陈福寿？
        一句话，陈福寿为钱财迷心窍又挡住了别人的财路了，自然就影响了别人的“福与寿”。两千多年前太史公就有言在先：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”。打死谁会相信我们可敬的公安干警南北纵横几千里就为抓一只小小的“珊瑚虫”子？我忠告广大编程爱好者有时间多看看象《史记‘货殖列传’》这样的书，程序写的再好，代码算法再优，不懂江湖规矩也枉然。
        希望下次搅动IT江湖的是只猛兽，而不再仅仅是一只虫子。
       
        这正是：“熊猫烧香上千载，
                         珊瑚虫子活一夏；
                         江湖万代有新人，
                         程序人生出豪强！”

这真是一个礼崩乐坏，人无情，钱有理的时代啊！就到这里吧。

王开源

2007，10，24

本文转自arthur593351CTO博客，原文链接： http://blog.51cto.com/arthur5933/112469，如需转载请自行联系原作者