点击上方“开源之道”关注我们

声明：本站言论，仅代表本人观点！

文章点评

原文链接：What makes us Red Hat

适兕点评：

对于开源的承诺：坚决不认同Open Core的做法！这是多么值得夸赞的气魄！恰是这点让RedHat赢得了其应有的声誉。“Open source is a development model, not a business model.” 产品而不是项目！ 将开源项目商品化，这是红帽创始人的能力！来自开放的力量：Open source is now the proven methodology for developing software. The days of enterprises relying strictly on proprietary software has ended. The problems that we have to solve in the complexities of today’s world are too big for just one company.

原文链接：Elastic’s Core Search Technology Powers Multiple Growth Levers

适兕点评：

Elastic 的增长率达到70%！真是掌握到企业脉搏的优秀公司啊！其它国家的情况不清楚，就中国而言，其实绝大多数公司和使用者是不在乎的，Elastic的产品多数只是下载二进制的，没有谁真是去下载源代码的，开源只是免费试用的代名词。

原文链接：Why Is Open-Source So Important? Part Two: The Problem With Profit And Property

适兕点评：

As technology progresses further in its complexity, solves more problems in more applications, and spreads into all corners of the world, the relationship between open-source communities and commercial gain will need to be stronger than ever. 是的，面对协作、沟通等等诸多问题，那么将如此的一个趋势当中产品化一些软件、人员、方法论，这不过是顺势而为罢了。

原文链接：Open Source’s Rocky Week Provides Ample Food For Thought

适兕点评：

来自 Udi Nachmany 的个人观察，上周确实开源界发生了很多观点，在资本、产品化、工程方面都有较大的事件发生，Open Core Summit、关于开源的伦理思考、Chef删除代码事件、Acquia’s “Makers And Takers” 。。。。。。这一切都是值得每一位身处其中的人思考的话题！开源已经被卷入这个世界，就看你怎么应对了。

原文链接：Richard Stallman to Microsoft: Publicly retract ‘open source is a cancer’ claim

原文链接：Microsoft Loves Linux Needs More Work Argues Open Source Leader

适兕点评：

Richard Stallman 在微软的演讲到底说了什么？大概很多人像我一样会表示好奇，嗯，现在内容来了。没有出大家的意料！Windows 以GPL协议公布源代码，这个世界真的很疯狂，但谁说不可以？微软公开收回那句开源是癌症的说法，等等，Richard Stallman 仍然是Richard Stallman，不会改变自己的观点，即使是自己的职位发生了很大的变化。

原文链接：The Linux kernel: Top 5 innovations

适兕点评：

opensource.com 不知道发生了什么，从2019年开始之后就没有软件技术之外的文章了，诸如社区、文化、生态、商业等非常有意思的话题，只有bash、ansible、python等入门类的文章介绍了，就拿这篇来说吧，和lwn的文章比起来，这样的小儿科文章简直了，不过它对于Linux在协作方面的贡献，尽管排在最后，但是它是软件工程史上最伟大的杰作之一。The Linux was, and remains to this day, a major force of Free Software, inspiring users to bring their code, art, ideas, or just themselves, to a global, productive, and diverse community of humans. 这才是真正的创新之处！

原文链接：Fedora and CentOS Stream

原文链接：Transforming the development experience within CentOS

适兕点评：

CentOS 的变化确实牵动着非常多的人的神经，除了CentOS开发者邮件列表中的各种解释之外，Fedora 项目Leader和红帽的CTO分别专门撰文解释这个事情。当然角度稍有不同，但都没有从CentOS本身来出发，我无意评价这个技术本身，即发行版究竟接下来怎么往下走，容器之外传统的Linux发行版会如何变化？节奏变得更快了，意义又何在？红帽在一直以来的上游、下游上做的诠释，中间再硬塞上一层Stream，还是有很长的路要走的，总归是一次有意义的尝试。

原文链接：IBM Hackathon winner helps fight rash of wasted food

适兕点评：

IBM recently called on developers in the U.S. to use open-source technology to create solutions to fight food waste. 其实我就是奇怪为什么要采用开源技术？使用非开源的技术达成同样的效果难道不行吗？真是莫名其妙，为了解决某一个问题，而限制他人的采用的手段，真是够恶劣的。食物浪费是一个文化问题，文化也是可以通过技术改变的！不过需要的时间稍长一些罢了。

原文链接：An Open Source License That Requires Users to Do No Harm

适兕点评：

来自《wired》的KLINT FINLEY的文章，回顾了开源界发生的几件事，这大概是开源走向主流，从亚文化走出必然要经历的事情，技术对于人本身来说，从来就不会那么的纯粹，被用于各种目的是无法控制的，这个问题技术人员从来就是拒绝回答的，这需要社会学家进行分析，伦理学家进行定位的问题，GFW的制造者们一定不会去想会给那么多人造成什么样的后果，正如明朝销毁航海日志、造船技术，闭关锁国的那些太监一样，哪里顾及到全球化带来的副作用。

原文链接：Chips with everything—could open-source technology solve the tech trade war?

适兕点评：

就开源本身在中国的关注度而言，贸易战所带来的副作用就是开源的科普作用，至于说是否和贸易战有多大关系？我其实也非常的想知道后果。毕竟中国这个暴发户才发展了40年，而毫不费力的就得到了西方几百年的科技成果，接下来怎么办？一直在downstream挣扎的Free-ride，如何是好？不过是从downsteam变为fork罢了。

原文链接：AWS joins the .NET Foundation as a Corporate Sponsor

适兕点评：

基金会的创办在北美似乎是件稀松平常的事情的，如FaceBook的开放计算项目基金会，微软的.NET基金会，IBM的Eclipse基金会等等，然而本土却执拗于某些条条框框，以一个没有先例而扼杀无数次机会，要如何才能解决这样一个现象了呢?这是否和赞助者、社区文化有着密切的联系？有点卡夫卡《城堡》的阅读体验。

原文链接：Google will not donate Knative framework ‘to any foundation for the foreseeable future’

适兕点评：

原邮件列表的声明：An update on Knative foundation status，大意是Knative不会捐赠给CNCF基金会，而是以Google的方式来运营社区。第二个回复蛮有意思，他表示非常的失望，并以Apache基金会的治理为例来说明Knative，显然这名开发者对于各种style的开源是怀揣乌托邦的：Fedora style、ansilbe style、Google Style、apapche style、linux foundation style、Debian style。。。。。。你不能以一种扼杀多样。

原文链接：Open Source is a licensing model not a business model

适兕点评：

来自Peter Zaitsev（Percona的CEO、联合创始人）的一个采访，Zaitsev is not advocating that all software should be open source or even free. He sees the future as being a mix of different business approaches. 是的，任何人都可以解释这样一个词汇，也可以从中进行“商品化”。当然Percona是非常不错的商业模式，但是在中国没有打开啥局面。这是一个需要思考的问题。

原文链接：AWS faces Elasticsearch lawsuit for trademark infringement

适兕点评：

Overall, commercializing open source is a persistently thorny problem, said Holger Mueller, an analyst at Constellation Research in Cupertino, Calif.“Open source and intellectual property are not best friends,” Mueller said. “One of the conflicts is, if you built assets on top of [open source], can it by itself become an IP asset?” 商品化开源项目，你需要一些法律上的知识。

原文链接：GitHub Releases Dataset of Six Million Open-Source Methods for Code Search Research

适兕点评：

值得研究的话题，代码检索，倡导开源的一大阻力就是对于人性的抵抗，总是有偷懒的人，利用一些现有的代码来实现自己的目的，这个一般是从学生生涯就开始的，尤其是所谓的研究生实验室之类的，将开源项目修改下名字，然后就说是自己写的，还和老师邀功。GitHub发布的这个 Dataset 以及几篇论文，应该是蛮有意思的。

原文链接：The state of open source databases in 2019: Multiple Databases, Clouds, and Licenses

适兕点评：

这是一个巨大的市场，之所以数据库比较特殊是因为它的锁定是最厉害的，迁移几无可能。这也就决定了数据库市场的Open Core模式的可行性。

原文链接：CNCF welcomes KubeVirt and its VM-Kubernetes integration

适兕点评：

KubeVirt进入CNCF 孵化，这和Knative是两种兼然不同的方向，KubeVirt是解决传统意义上的遗留问题，这对于技术的哲学和经济意义上是个迁移的问题，搭桥让一些观望着能够适应新的、创新的技术，而Knative则是基于新的范式的新的应用创新——serverless，而融合了不同的Style方法论。开源的魅力越发的有意思。

原文链接：Decades-Old Code Is Putting Millions of Critical Devices at Risk

适兕点评：

这是一个非常让人值得反思的话题，那就是如果一家公司倒闭了之后，它之前开发的代码没有人维护的情况下，客户该怎么办？服务年限未到期的话，是否可以提出源代码开源？这个故事之所以更让人揪心是因为这些代码是在医院内使用。