我承认了，我标题党了。

原来想题目准备是：“读周鸿祎公开信《腾讯欲置360于死地 必须得反抗》”，原谅我吧。

当你们读完，发现我原来准备的题目都是标题党，再次原谅我吧。

原文呢，原文在哪里？我这个人比较极端，从不安装周鸿祎出品的任何东西，也不浏览他的网站，所以，这个原文就用博客圆的吧，这篇文章的内容有些也是这个新闻评论里面的：

http://news.cnblogs.com/n/79976/

“刚才在网上看到《经济观察报》对马化腾的采访，我很震惊，他对我、360和扣扣保镖说了很多不负责任的话，甚至断章取义地把我和他之间的短信发了出来。我觉得，目的很简单，要把我打入万劫不复的深渊，让我永世不得翻身。”

哈哈，老周，说实话，老马在采访中说的话是有很多不负责任，但是这就是你的风格知道不，对付你，就只有用你的招数。老马只是学了一点慕容家的功夫而已。

声明：本文以下内容再与腾讯无关，我不支持QQ，偶尔也反抗一下QQ，但是我坚决反对周鸿祎，所以不要说我是QQ的枪、QQ的水军、QQ的五毛党

“在互联网行业里，3721一直是我想竭力摆脱的梦魇，包括我做360都是为了要摘掉这个强加给我的大帽子。3721，曾经开创了很多的创新，包括地址栏搜索、插件推广、代理渠道。”

强加吗？本来3721我不想再说什么，大家都知道是怎么回事，但是当我看到强加、代理渠道，我还是啰嗦一下：帽子谁强加给你的？请把主体说出来，让我们看看这个主体是何方神圣，居然能给经常给别人扣大帽子的人扣上大帽子（不会是扣扣保镖吧？咦，怎么扣扣保镖也没有保住你被扣大帽子呢？哦，不对，不是扣扣保镖，如果是那时光不是乱套了）；代理渠道确实你创新了：“您好，我是3721的代理，您公司的实名已经有人申请注册了，为了保护您公司的利益，我们特意为您保留下来了，如果您XX时间之内不够买的话，我们就把这个实名给申请人了”，这种创新在360里面被留下了。

“但我最终冷静了下来，这个潘多拉的盒子终究是我打开的，我只能自己亲手合上它。”

可是，老周，你为什么不在这个盒子在你手里的时候合上它，而要在你把这个盒子卖给别人了，然后暴力合上它呢？

你要练神功，就应该先自宫，对不？这样别人才信服你，您没有先自宫，我就是在这个时候开始坚定地反对您了，因为我看到了你的恶。

（嗯，标题就出自这里）

“我是个嫉恶如仇的人，”

我也是个嫉恶如仇的人。

“一定不要像百度那样做搜索，不要把竞价排名混合在自然搜索结果里。而且，为了赚钱就把一些欺诈网站推荐给用户，让用户上当，在我看来这就是恶。”

我非常同意您说的百度的恶，“一个恶人说另一个恶人恶，那他就不是恶了”，这是不对的。

“有了3721的前车之鉴，我根本就不敢得罪用户，更何况什么超级病毒，什么后门程序了。”

是的，你不敢得罪用户了，因为你开始恐吓用户、愚弄用户了。
（我没有用过360的产品，以上纯属道听途说，如果说得不对，我道歉，我召回，嗯，召回这个词要在软件业流行了）

但是，关于360认证我知道的，我们是做小软件的，客户说我们的程序被360说可能有危害，怎么办呢，咨询后，说到360做认证，好吧，原封不动地把我们软件给360认证，360认证的采用的牛B的技术检测我们的软件没有问题，通过认证了，客户说也不报警了。
那么老周，既然你一直标榜你重视用户的感受，尊重用户的利益，为什么不直接把360认证那么牛B的技术用到你的360产品中呢，免得用户受了惊吓，发现是虚惊一场，你这叫重视用户的感受？

嗯，你是不敢得罪用户，我们不敢得罪您了，您在3721中代理渠道上的创新在这儿来发扬光大了。

（另，我不知道其他的安全软件是否也用这样的认证，如果有，也不是什么好鸟）

注：这里的恐吓是指提示信息危言耸听，而非人身恐吓，请360的支持者不要断章取义，谢谢

后面的内容都是和QQ有关的了，不评论了。看官，原谅我2个标题都是标题党。

摘2条评论：

第66楼  发表于 2010-11-06 10:41

@tubo
您要是指恐吓的话，我不清楚您是否有孩子，如果有的话，那您就没有恐吓过他吗？
关键是出发点，是善意恐吓还是恶意恐吓！

第77楼 tubo 发表于 2010-11-06 11:10

我有小孩，如果您拿同一句话去恐吓1-2岁、4岁、10岁的小孩，会有什么不同的结果吗？
我算是一个比较熟悉电脑的，如果我安装有360我会忽视那些提示（因为我知道那些360说的危害其实是不存在的），并且我会选择以后都忽略（如果周鸿祎重视用户的体验、感受，应该有类似的选择吧），但是，同样的提示，对只是会用电脑的人来说会怎么样呢？
（再次申明，我没有用过360的产品，关于360恐吓用户纯属道听途说，如果说得不对，我召回，嗯，召回这个词要在软件业流行了）