在python 中进行一次简单的列表循环，当用到remove时出现了一个很有趣的现象，

代码如下：

1 a=range(30)2 for i ina :3 if i%4!=0:4 a.remove(i)

这段代码是在a里取i 当i不能够整除4 的时候，a就在自己里面删除这个时候的i 值，最后输出的ａ的结果应该是[0,4,8,12,16,20,24,28],结果真的是这样吗？

1 a=range(30)2 for i ina :3 if i%4!=0:4 a.remove(i)5

6 a7 [0, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28]

这个时候出现的结果完全不一样，２，６，10这些根本不对，那么为什么啊？那么这里就得说一下for in和remove了，

For in 是对下标进行操作，而remove是对值进行操作

当你执行第一个的时候，a 里面的第一个数是0 现在不符合规则，然后跳过，进行下一个循环，第二个数是1， 符合规则，把a里的1删除，现在a的表成了

[0, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29]然该第二个了,因为for in是按照下标取值的，那么第二个就成了3而不是2，这个时候就会把2跳过，以后的类似，而remove是对值进行操作，那么你i传到下面什么值，它就会删除什么值。

那么怎么该解决这样的问题呢？？下面我列出了几种解决的办法，当然方法也不限于这几种，代码如下：

1 #!/usr/bin/env python

2 #-*- coding: utf-8 -*-

3 #Time : 2017-06-25 18:04

4 #Author : MrFiona

5 #File : summary_func.py

6 #Software: PyCharm Community Edition

7

8 importtime9

10 #TODO 4、list的remove的多次操作

11

12 #TODO 第一种处理方法

13 deflist_remove_func_1():14 test_remove = [652, 34, 652, 652, 418, 0, 440, 220, 652, 49, 336, 493, 510, 255, 652, 652, [1, 2], 652, 652]15 #TODO 用来标记移除的满足条件的数据的个数

16 remove_num =017 for index in range(len(test_remove) + 1):18 ifremove_num:19 #TODO 因为移除remove_num了个数据，所以test_remove数据已经减少了相应数量

20 index -=(remove_num)21 try:22 #print 'index:\t', index, test_remove[index]

23 if 652 ==test_remove[index]:24 n =test_remove[index]25 test_remove.remove(n)26 remove_num += 1

27 #print 'remove index [ %d ]\tvalue: [ %d ]' % (index, test_remove[index])

28 #TODO 因为循环次数开始已经确定为len(test_remove)，随着不断的移除数据，test_remove长度在减少，所以当捕捉到

29 #TODO 的IndexError的时候处理已经完成

30 exceptIndexError:31 printtest_remove32

33

34 #TODO 第二种处理方法

35 deflist_remove_func_2():36 test_remove = [652, 34, 652, 652, 418, 0, 440, 220, 652, 49, 336, 493, 510, 255, 652, 652, [1, 2], 652, 652]37 #TODO 使用列表表达式来完成，速度增加了五六倍

38 test_remove = [ ele for ele in test_remove if ele != 652]39 #TODO 改成元祖表达式又会比列表表达式快两倍

40 test_remove = ( ele for ele in test_remove if ele != 652)41 printtest_remove42

43

44 #TODO 第三种处理方法

45 deflist_remove_func_3():46 test_remove = [652, 34, 652, 652, 418, 0, 440, 220, 652, 49, 336, 493, 510, 255, 652, 652, [1, 2], 652, 652]47 #TODO 移动次数比正常的移动次数相等，因为是在不停的检测是否还有待移除的数据，有酒移除第一个被发现的符合的数据，否则ValueError退出

48 time_count =049 try:50 while 1:51 test_remove.remove(652)52 time_count += 1

53 exceptValueError:54 pass

55 printtime_count56

57 """

58 TODO Summary:59 以移除列表1000000次为准以下几种方法所耗时间对比：60 1、list_remove_func_2中用元祖来处理：1.5452－－－－－最快的方法61 2、list_remove_func_2中用列表来处理：3.2566－－－－－仅次于元祖的方法62 3、list_remove_func_3方法：5.6115－－－－－比较慢的方法63 4、list_remove_func_1方法：12.6582-－－－－最慢的方法64 """