思维模型：建立高品质思维的30种模型
第一章 如何快速而全面地做出决策
思维模型1：关注“重要”任务，忽略“紧急”任务
用于区分真正的优先事项和冒牌货。
重要任务和紧急任务区分开：
把活动和需求分类，整理出最重要的任务，并找出为了实现这些重要任务需要采取哪些最关键的流程。
重要任务：
在工作中，这可能包括我们所在职位的职责说明中最相关的方面——
监督预算、管理界定公司业务的长期项目或者维持运营。
在个人事务中，可能包括管理我们自己（或爱人）的健康状况，维持恋爱或婚姻关系，出售房屋或者创业。
会对我们生活或工作的所有其他方面产生最大影响的，就是最重要的。
紧急任务：今天就做。“今天就做”的对象应该是绝对刻不容缓的事情，必须尽快完成，才能避免不良后果或不可收拾的局面，越早完成，日后需要做的工作就越少（越是轻松）。
“今天就做”的任务通常是有期限的：期末论文、法庭文件、新车登记、入学申请，等等。
这些责任需要你付出很大努力，你害怕去做，却也不得不做，所以会引起焦虑。
不紧急任务：安排时间去做。处于第二象限的任务需要在某个时候完成——但未必是现在。就算今天不做，也不是世界末日，完成这些任务没有严格的期限。可是，这些任务迟早都要完成，通常是在相对短时间内就要做，所以需要制定时间表。要“安排时间去做”的任务包括约定与大客户开会的时间，安排时间修补漏水的屋顶，学习或阅读课堂材料或工作文件，或者履行长期的责任。
“安排时间去做”的任务也是中长期计划的关键元素：你在制订未来一周或一个月的计划时，应该把“安排时间去做”的任务纳入时间表。
不重要任务。其他人来完成或许更合适或更有意义。紧急：分派给其他人。
不重要／紧急任务： 干扰：电话、电邮、家里一直有事，等等。
不紧急 ：清除 休闲活动、社交媒体、追剧、煲电话粥、沉迷于个人嗜好……
思维模型2：设想出所有多米诺骨牌
所谓二阶思维，是指努力预估未来，推断出可能产生的一系列后果，用于进行成本效益分析，以便做出决策或制订解决方案。
思维模型3：做出可逆的决策
用于尽可能战略性地消除犹豫不决，形成行动偏向。
我怎样才能让这个决策成为可逆的，需要怎样去做？我能做到吗？然后再去做
然后视你的满意度而定，你可以选择逆转或维持这个决策
思维模型4：寻求“满意度”
“满意度”是满意（satisfy）和足够（suffice）两个词的合成，旨在做出足够好、充分、
能实现目的的决策。
大多数人可以分为两类决策者：满足者（satisficers）和最大化者
（maximizers）。
你可能对最大化者并不陌生，他们什么都想要，会努力、努力再努力，直到得到想要的结果。他们极其挑剔，这种挑剔达到令人气馁的程度，会用尽期限内的时间去做一项决策，无一例外。即使在做出决策以后，他们还是会思来想去，后悔自己的决策。另一方面，满足者可以更准确地决定什么才是真正重要的，专注于这些方面。他们会抓住要点，直奔目标，结束后不再回头。
与此相反，满足者的目标只是得到满足，只要找到足以满足自己用途的选择就可以了。他们想要还不错的东西，只要让自己感到满意和愉悦就可以了，但不需要欢欣雀跃、欣喜若狂，基本上只要满足自己的一般用途和需要就可以了。换言之，他们只要找到足够好的，就不会再找下去。自行车有什么大不了的呢？就两个车轮、一个足够结实的车架、一个足够舒适的车座、管用的刹车把手。其余一切都是可以商量的，满足者并不在意。
例如，如果你到店里买一件新夹克，可以设定一个有用的界限：只看某个价位的深蓝色棉质夹克。这样一来，你就根据预设的参数，缩小了范围，在快速排除其他选项的同时，也知道自己最终会获得满足。
设定界限的必然结果在于，在预定时间内无法决定的情况下，事先决定一个默认选择。设定默认选择是很重要的，因为你会自动选择符合你要求或愿望的东西。换言之，无论如何你都会感到满意。
思维模型5：停留在40%～70%的区间
用于平衡信息和行动。
停留在40%～70%的区间，这是科林·鲍威尔提出的法则。你在掌握不少于所需信息的40%也不多于所需信息的70%时，就应该做出决策。如果信息量少于40%，你只是猜测；如果等到信息量多于70%后再做出决策，你只是在浪费时间。你可以用任何东西来取代信息，就会意识到这个思维模型可以鼓励你快速做出明智的决策。
鲍威尔是怎样得出这个克服犹豫不决的思维模型的呢？他认为，如果信息量少于40%，那么做出决策就过于鲁莽仓促，因为你掌握的信息还不够，很可能会犯下许多错误。你光顾追求速度，而牺牲了其他。反之，如果你等到信息多于70%后再做出决策（其实你多半并不需要多于70%的信息），就会变得不知所措、行动迟缓和举棋不定。机会在这个过程中稍纵即逝，别人可能已经抢先一步，赶到你前面了。你光顾追求确定，而牺牲了其他。
在这个思维模型中，我们可以用任何东西来取代“信息”：阅读量或学习量达到40%～70%，有40%～70%的信心，制订40%～70%的计划，等等。在40%的水平上，你至少已经为迈出第一步做好准备。记住，在你所做决策发挥作用的过程中，你还会获取更多信息、增强信心、增加知识，从而更加明确地做出决策。
思维模型6：遗憾最小化框架
用于就决策问题征询未来的你。
你认为自己没有能力或勇气，并不是重点所在。你可以在这些问题上跟自己谈判。你只要简单地问一下自己：“×年后，我会为采取（或不采取）这一行动感到遗憾吗？”就会十分清楚自己应该做些什么了。
这件事对你想要怎样看待自己是很重要的，十有八九值得去做。
第二章 如何更清晰地看待问题
思维模型7：忽略“黑天鹅”
用于理解异常值不应该改变你的想法。
塔勒布以黑天鹅为隐喻，描述了令人的认知、视角和理解发生巨大变化的不可预测的事件。
黑天鹅事件可能包括工厂突然倒闭、当地公司被大型企业集团收购、父母离异、遭遇入屋盗窃，总之会干扰和扰乱我们的安排。
这个思维模型率先警告我们避免根据有瑕疵、歪曲或不完整的信息而妄下定论的倾向。黑
思维模型8：寻找均衡点
用于在数据中找到真正的规律，避免受到误导。
我们付出努力所带来的收益会减少。这里有一个自然的衰变率，我们投入越多资源，新增的产出就越少，有时候甚至是逆关系（投入资源越多，产出越少）。
收益递减规律表明，我们应该寻找均衡点，以此准确评估和了解信息。
在一定的满意区里，你的投入和努力与满意度或成果之比是可以接受的。如果耗费了太多资源和精力，你会离开满意区——成果太少。如果投入太少，你也会离开满意区——成果太少。如果对成果的期望过高或过低，那么你也会离开满意区。
当你刚开始做某一件事时，你是从零到一——进步速度是无限的。接下来，你会从一到二、从二到三，以此类推，进步速度会放慢，收益开始递减。到某个时候，会达到均衡点，真正代表了均值，别犯下不等待均衡点的错误。
思维模型9：等待均值回归
用于在数据中找到真正的规律，避免受到误导。
我们的想法经常是情绪化和不切实际的，而黑天鹅事件、均衡点和均值回归这三个模型都会遮盖这样的想法
均值回归是等事情尘埃落定，恢复原来的状态——这才能代表现实。
思维模型10：贝叶斯会怎样做
用于根据实际事件计算概率，预测未来。
思维模型11：借鉴达尔文
用于寻求某个情况中真实、诚实的真相。
孜孜不倦地寻求真相
对与自己相左的论点和意见给予相同的重视和关注。
持批判性和怀疑的态度。这种彻底的开放心态可以撇开确认偏误和“自我”（ego）
人的心智倾向丢掉与自己相左的观点。如果不去尽可能充分地调查研究，他就很可能会忘记，被自己的思维方式误导。
若是仓促下定结论，只想劝服别人而不去审慎研究，是学术上不诚实的表现。
思维模型12：调动系统2思维
用于进行分析性思考，而不是情绪化思考。
人类发展出两种生物思维系统：一种专注速度和节省精力，另一种专注准确和分析。
卡尼曼提出了一个模型，解释了大脑用于吸收各种信息并做出反应的两个过程，富有想象力地命名为“系统1思维”和“系统2思维”。
系统1思维是“快”思维，是自动自发、凭直觉的思维方式。由于是凭直觉的，系统1思维也与情绪化反应相关。
系统1思维的主要方面在于毫不费力，不需要任何分析或考虑，而是使用我们已经体验过无数次的联想框架。系统1思维是一系列的思维捷径，也称为“启发法”，能帮助我们快速解读情况。虽然系统1思维更快，但其目标是做得快，而不是做得对。
系统2思维是“慢”思维。因为其更深思熟虑、分析性更强，我们想要更多地运用这个思维模型。这个模型适用于需要投入更多脑力劳动和心思的情况。
系统1思维是流利和凭直觉的，而系统2思维恰恰相反，是深思熟虑的、有意识的、井然有序的。
系统2思维需要时间和劳力来处理新信息，因此，会耗费大脑更多精力，可能令人疲倦或筋疲力尽。你在学习或看书时，可能感到心烦意乱、疲惫不堪，并不是由于你不理解或者感到无聊，而是其生理反应的必然性。
系统1思维也会让我们未经考虑后果或影响，就冲动鲁莽行事。
系统1思维专注于思维的速度和效率，而系统2思维专注于思维的准确和深度。系统2思维是明智的，而系
统1是愚蠢的。
人类的本能是生存、愉悦、避免痛苦、食物、性和睡觉，其余一切更高级的追求往
往是次要的，至少在我们脑中是如此。
第三章 如何找到解决方案的思维模型
我们需要对内心的声音有一定程度的信任和信心
多去探索跟自己不一样的观点：对方为何会有这样的看法，为何在对方看来是合理的，为何说得通
思维模型13：让你的观点接受同行评议
用于了解共识观点和你的观点为何跟大家不一样。
同行评议是指由你所在领域的其他人对你的作品进行评价
评审人员会审议你的前提、方法、分析、结论以及一切相关内容。
运用三角验证法处理信息，至少必须搜集和核查两个不同来源的信息，当然越多越好
思维模型14：找出自己的缺陷
用于在其他人审视你之前仔细审视自己。
一个人只寻求和听取支持自己成见的信息或证据，如此一来，会导致我们忽视、合理化、否认或完全避开驳倒或质疑自己成见的证据
我们经常会深陷强烈的情绪，忘记了自己的目标，只是一味地辩护
从第三者的角度看问题，可以很好地帮助你了解整个问题——因为一旦第三者叙述与你的叙述和你对手的叙述存在重大差异，那么你们想要解决的或许根本不是同一个问题。
思维模型15：相关性不等于因果关系
用于了解要解决一个问题，真正需要处理的方面是什么。
相关性并不能描述出两样东西的关系为什么或者怎么会是这样的，不会给出理由。相关性只是说“这两样东西通常在同一时间做同一件事”。
我们应该找到尽可能多的因素：调查、研究趋势，搜集更多数据，理性地做出合理的判断。
对一个问题点连续以5个“为什么”来自问，以追究其更深层次的根本原因。
为什么哈尔会坐牢？因为法庭发出了拘捕令（近因）。
为什么？因为他从未就多次超速驾驶到庭应讯。
为什么？因为他9次超速驾驶，被逮住了。
为什么？因为他有在高速公路上飙车的“需要”或冲动。
为什么？因为他从小就没学好规矩，以为可以为所欲为，不顾后果。
思维模型16：从结果反推原因
用于更有效地确定因果关系。
通过“鱼骨图”，你可以洞悉一个问题或结果的多个潜在原因。
接下来，以横向的“鱼脊”为起点，在鱼脊的上方和下方画出往左上方和左下方倾斜的直线，作为“大骨”，每条大骨之间相隔一定距离。“大骨”代表着你找出原因的不同类别。你要按照需要处理的问题，想出类别的名称。
每次想到问题的一个潜在原因，就写在分类“大骨”的旁边。在适用情况下，你可以把同一个原因写在多个类别下。然后，对引起问题的每一个原因进一步细化，追问这可能是什么导致的，写在这个原因旁边——以此类推，直到你再也找不出更原始的原因为止。这样一来，你可以发挥演绎推理能力，最终找到问题最基本的原因。
鱼骨图这项工具可以帮助你有效地集中精力，解决根本问题——也就是鱼骨上的问题。
这个方法可以很好地引导你的思维从结果反推原因，实质地追踪问题与具体的诱因有何关系。
思维模型17：以“奔驰法”激发创意
用于有条理而又富有创意地以随机组合法解决问题。
“奔驰法”由鲍勃·艾伯尔（Bob Eberle）率先提出，旨在于头脑风暴会议中激发创意。
“奔驰法”代表了七种方法，能激发人们推敲出新的构想和解决方案：代（substituted, S）、结（combined, C）、应（adapt,A）、改[缩小／扩大（minimize/magnify, M）]、他（Put to other uses,P）、去（eliminate, E）、重[颠倒（reverse, R）]。这些方法结合起来，代表着只要改良原物，就可以激发出新的创意
“代”。这种方法是指取代产品、流程或服务的若干部分，以解决问题。
“结”。这种方法建议你考虑能否结合两种产品、构想或程序的步骤，得出单一的产出或流程，予以改进。
“应”。这种方法旨在进行调整，以作改良，通过改进通常的做事方式来解决问题，调整幅度大小不一。
“改”（扩大／缩小）。这种方法涉及扩大或缩小一个元素，以触发新构想和解决方案。
“去”。这种方法是指找出项目或流程的不必要元素，除去这些元素，从而得出更好的结果
“重”（颠倒）。这种方法是指调换流程步骤的顺序，以找到解决方案，扩大创新潜力
思维模型18：回归第一性原理
用于破除成见，找到解决方案。
第一性原理思维消灭了跟随的趋势，破除层层假设，回归事物的本质。
把情况分解为最基础的问题，只是问
从目标出发，他找到了想要打破的内在假设，创造出更高效的解决方案。
我们的问题是在缺少食谱所列食材的情况下，重新制作“祖奶奶”蛋糕。
- 找到和界定现有假设。这些假设看似理所当然、不可改变。祖奶奶蛋糕需要一定比例的面粉和鸡蛋。但真的是如此吗？
- 分解问题，追溯第一性原理。必须制作出类似于蛋糕的食物。制作蛋糕通常需要X个鸡蛋和Y克面粉，需要加热和容器。
- 从零开始，打造出新的解决方案。用我们现有的食材无法制作出祖奶奶蛋糕，但我们可以为缺少的所有东西找到充分的替代品。食谱上有什么是可取代的？真的必须用面粉或鸡蛋吗？
减肥新方法：快速进行简短的运动锻炼；在星期天准备好一周的饭盒，健康饮食。
第四章 反向思考思维模型
思维模型19：避免直接目标
用于清晰了解怎样实现整体目标。
要实现想要的结果，我们不是直接朝着目标前进，而是努力避免负面因素。我们想要的不是直接目标，而是逆向目标，也称为反向目标。
- 界定失败或不幸福的原因。
- 极力避免这些东西。
你想要改善一天的生活质量吗？
- 界定失败或不幸福的原因。例如，有什么会让一天过得不好？
有四项因素：睡得不好、交通堵塞、饮食不良、狗很烦人。 - 极力避免这些东西。
你怎样才能解决这些导致不快乐的因素呢？买一张新床或养成新的睡前习惯。设法让通勤变得更加愉快或尽量减少通勤时间，或改变工作时间，完全避免通勤。事先打包好午餐或者学会更健康的煮食。给狗买更多咀嚼玩具，请人遛狗，或者给它找个伴。
人类最明显的冲动之一：避免痛苦和不适。这正是我们产生恐惧和焦虑、忍不住吃垃圾食品的原因。这是我们天生的冲动，是人类几千年来得以生存繁衍的原因。
思维模型20：避免专家思维模式
用于策略性地既看到整个森林（全局），又看清树木（局部）。
俗话说，我们要避免“只见树木，不见森林”，意思是当你专注于细微之处（树木），往往就不再关注或留意全局（森林）。例如，你过于沉迷打游戏机（树木），而忘了你打游戏机的初衷是与爱人共度时光、增进感情（森林）。当然，反之亦然。你也可能“只见森林，不见树木”，只专注全局，而忽略了细微之处。当我们对某个领域具有专业知识，往往就会陷入这个陷阱，因为我们才看了第一眼，就立即产生了许多反应和想法。如如果你是专业音乐家，看到一首乐曲，你未必会关心每个音符的位置、符号系统或出错的升号或降号。你会想到整体旋律、方向、感觉、乐句划分、力度变化及作曲——思考“森林”是专家思维
由于一心专注全局，而完全忽略了细微却又重要之处。要避免专家思维模式，就要把思维分为两个模式：专家模式和新手
模式
思维模型21：避免非天才区
用于决定你必须把资源和时间集中投入哪个领域。
反向思考思维模型的宗旨，有些事情是你永远也无法拥有敏锐的触觉或能力的。
你可以尽情发展自己认为适合的能力。但你要认识到，你总是有一些特质或技能，是可以自然而然做得更好的。不要为自己的弱项感到羞愧或尴尬，而是要为自己的强项感到自信。
思维模型22：避免待办事项清单
用于集中精力关注目前最重要的事情
我们只要清除不该办事项，就能够缩小优先事项的范围
你挂念的事情越少越好——多余的任务会造成压力和焦虑，只会妨碍或扼杀生产力。不该办事项清单可以消除大多数悬而未决的事情
缩小范围，排除你应该避免、无关紧要的事务，可以为你腾出许多时间。你的压力和焦虑感会有所减轻，确切地明白自己的优先事项。
思维模型23：避免阻力最小的道路
用于加强自律和意志力。
不要拐弯抹角，安抚“自我”，而是要大声说出你考虑的两条道路，如实把自己的行动归类为正确还是轻松。
当你发现自己走上了阻力最小的轻松道路，问一下自己，真实原因是什么。提示：不是“外面太热了”或者“现在太晚了”，而是“我今天不去跑步是因为我懒惰，做不到自律和坚守承诺”。质问自己，迫使自己给出诚实的答案。有时候，这是让自己醒悟过来的唯一方式。
长期坚持做出不起眼的正确选择，可以带来真正的成功和进步。
你下一次在阻力最小的道路和正确的道路之间犹豫不决时，应该停下来，问一下自己在10分钟后、 10小时后和10天后会有什么感觉。
第五章 经典思维模型
思维模型24：墨菲定律
用于确保不要心存侥幸。
墨菲定律（Murphy’s Law）：凡是可能出错的事就一定会出错。
● 墨菲定律第一推论：如果你不管，事情往往会变坏。如果你想纠正，只会加快变坏的进程。
● 墨菲定律第二推论：万无一失的结果是不存在的。
● 墨菲常数：一件物品损坏的概率与其价值成正比。
● 墨菲定律量化版：所有事情都会同时变坏。
● 依托勒观察（Etorre’s Observation）：你排队的那一列一定是最慢的。
墨菲定律的思维模型作用就在这里。它提醒我们，一切都是可能失败和出现失误的。有些时候，失败纯属巧合，是不可阻止或预测的。还有些时候，失败来源于一系列系统性失误，是不可避免的。
依赖人不是明智之举，因为总的来说，人是粗心大意的笨蛋——这绝对包括我自己。
思维模型25：奥卡姆剃刀定律
用于确定任何事情的可能性。
型鼓励我们从最简单的解释出发，仔细而又缓慢地逐一加入额外因素
思维模型26：汉隆剃刀原则
用于在解释行动时不要恶意揣测别人。
思维模型27：帕累托法则
用于确定把时间和资源投入何处会产生最大的影响。
思维模型28：史特金定律
用于去芜存菁，节省脑力。
思维模型29～30：帕金森定律
用于克服拖延症，花更少时间做更多的事。
人们很容易想太多，纠缠于对一项任务的大局无关紧要的细节，重要性高得多的重大问题反而草草了事。
之所以会出现这种现象，主要有两个理由。
第一个理由是拖延症和逃避心态。当人们想要拖延一件事，又不想无所事事，就经常会找一些好像有用的事瞎忙活。
第二个理由是在小组讨论中，鸡毛蒜皮定律可能是由于个人想要做出贡献，但发现自己只能在最鸡毛蒜皮的琐事上做出贡献。
当你纠缠那些可能不需要调整、不会对你的整体目标产生影响的琐碎任务，是时候停下来“充电”，而不是假装自己在做有用的事。
要运用这个思维模型，避免纠缠鸡毛蒜皮的琐事，关键有三点：
（1）制定严格的议程，无论是待办事项清单、日程还是其他方法，你要知道自己应该专注哪些方面、忽略哪些方面；
（2）明白你当天的整体目标，不断地问自己正在做的事是有助于实现整体目标，还是逃避整体目标；
（3）在自己精力开始耗尽时意识到这一点，避免自己转向鸡毛蒜皮的琐事。
帕金森发现，为了打发分配给完成任务的时间，人们会把简单的任务复杂化。减少完成任务可用的时间，会让任务变得更简单、更容易，可以更及时地完成。
帕金森定律表明，当我们有了更多空间，工作就会不断扩展，直到用完所有的时间。
思维模型：建立高品质思维的30种模型相关推荐
- 多元思考科学决策！建立高品质思维的30种模型
"拿锤子的人,看啥都是钉子."这是查理·芒格(股神巴菲特黄金搭档)经常引用的一句俗语. 而<思维模型:建立高品质思维的30种模型>这本小册子想做的,就是让人们避免这种单 ...
- Python银行风控模型的建立 SVM 决策树 神经网络 三种模型比较
一.首先要感谢原作者的无私分享 原文网页链接: Python银行风控模型的建立_DG息的博客-CSDN博客_银行风控模型 首先感谢"Python银行风控模型的建立"()这位老师,他 ...
- 数学建模--30+种常用算法模型
全国大学生数学建模竞赛中,常见的算法模型有以下30种: 1.线性规划模型:用于寻找最优解的数学模型. 线性规划(Linear Programming,简称 LP)是一种运筹学方法,用于在一定的约束条件 ...
- 如何做好项目经理：大项目售前售后30种技巧（120页PPT讲义和思维导图免费分享）...
朋友们,终于熬到出版了! 秋叶(张志)和萧秋水,宋利合作的新书<超越对手–大项目售前售后的30种技巧>(目录见本文最后附录)正式上架了! 发邮件问我书何时出的朋友估计都超过100位了,惭愧 ...
- 第三天2017/03/30（上午：二级指针的（输入）内存模型：（共三种模型））
二级指针 char a[10][10]; char (*a)[10]; char *a[10]; char **a; char **a; char **a; 字符数组的操作易犯错误: 1.字符数组在使 ...
- 让机器有温度：带你了解文本情感分析的两种模型
摘要:本篇博文从模型和算法的视角,分别介绍了基于统计方法的情感分析模型和基于深度学习的情感分析模型. 文本情感分析(Sentiment Analysis)是指利用自然语言处理和文本挖掘技术,对带有情感 ...
- 《超越对手－大项目售前售后的30种实战技巧》读书心得
售前的工作,涉及领域和知识面甚多.贫者因书而富,富者因书而贵,贵者因书而守成.读书,不但对人有好处,对工作也有很大的帮助.只是并没有说集成而专一的一类书可以从开始到精通的,但是我们可以深入学习每一个需 ...
- NLP之文本分类：「Tf-Idf、Word2Vec和BERT」三种模型比较
英语原文:Text Classification with NLP: Tf-Idf vs Word2Vec vs BERT 翻译:雷锋字幕组(关山.wiige) 概要 在本文中,我将使用NLP和Pyt ...
- bert模型可以做文本主题识别吗_NLP之文本分类：「Tf-Idf、Word2Vec和BERT」三种模型比较...
字幕组双语原文:NLP之文本分类:「Tf-Idf.Word2Vec和BERT」三种模型比较 英语原文:Text Classification with NLP: Tf-Idf vs Word2Vec ...
最新文章
- list子类使用toarray方法实现集合向数组转换，下列哪些说法是正确的
- MSER 候选车牌区域检测
- lapack安装_VASP环境安装-BoltzTraP-1.2.5安装
- Linux高效数据统计命令wc
- Angular7 ng-zorro-antd 制作右键菜单
- boost::python::tuple相关的测试程序
- build libusb for Android
- UltraEdit中高亮显示verilog HDL关键词
- 简单编程代码表白_用简单代码实现抖音表白神器
- Spring Cloud Hystrix——熔断器
- php.h not found,编译错误“fatal error: 'xxxx.h' file not found” 如何解决
- 面试题：不使用其他变量交换两个数字
- 51nod 1268最大距离
- 度量 数据突变_使用K-Means和PCA进行基因组序列分析 COVID-19接下来如何突变？
- 服务器网站缓存占内存,服务器程序缓存占用内存
- cmd 文本文件分割_cmd - 分割大文件
- 五邑大学计算机学院奖学金,关于开展2019-2020学年度学生综合测评和奖学金评定工作的通知...
- bat 一键清理系统垃圾的修改
- Office2013 及 WPS 设置护眼文档颜色方法
- 计算机分盘介质受写入保护,在win7中，U盘新建文件提示“介质受写入保护”怎么回事？...