最近微博大 v
阑夕表示：「信息流的时间排序在所有产品里都在被打击，微信也打算干预朋友圈的时间线，由系统介入用户分享内容的权重，权重低的内容将无法被所有好友看到。」

                                阑夕微博

在知乎上也由此引发一个讨论：微信朋友圈是否有可能打乱现有以时间排序的信息流，而改用算法排序？这会有什么利弊？

先简单说一下「信息流」是怎么回事。

类比微博和知乎，你在社交网络上会关注一些话题和博主，他们产生的动态集合就是一个「信息池」。一开始的时候，这些新消息是根据时间顺序推到你的首页，形成了「信息流」，这个「信息流」以时间为唯一维度。

突然有一天，产品经理觉得不行，我们得增加粉丝和大大之间的互动，把他们感兴趣的内容优先展示出来。我们要给用户个性化推荐！这个个性化推荐的方法，就是用机器学习和算法排序来实现的，比方说 Facebook 有 EdgeRank 算法：

EdgeRank 算法

其中，
u： 表示当前用户与 Edge 创建者之间的亲密度
w： 表示 Edge 不同类型的权重，譬如创建、评论、点赞、打标签等
d： 表示 Edge 创建时间的时间衰减因素
优化信息流，听起来不错是吧：)

但是！

实际效果是什么样你自己心里没点 x 数吗？！

这里就涉及到了关乎大多数用户的体验了：

• 对于粉丝来说：看不到自己想看的内容
• 对于大大来说：限流到怀疑人生（知乎不存在限流机制）

我们回过头来看那道算法公式，发现了吗，它更多考虑的是人的因素，比如转发、评论和点赞都是基于人的动作，这个互动的权重是很高的。而微博和知乎是弱关系型社区，它的媒体属性更强，并非以人与人之间的关系为主。

因此微博和知乎在 2014 年前后开始采用算法排序，被骂惨了也不足为奇。

那么问题来了，为什么二者在被骂惨了的情况下依然使用算法排序？甚至于知乎在 2014 年以后注册的用户都是默认开启新版动态，而且无法回到旧版：

                                 知乎设置界面

因为商业化考量。

诚如原微博评论下所言：

对于 feed 流来说，时间排序是效率最低的方式，导致商业化空间也小。所以算法分发是必然，不能听用户想要什么，他们不会为战略和财报负责。

有时候常识会误导我们，因此我要看数据：

• 微博 2017 年二季度的净营收与去年同期相比增长了 72% 并达到了 2.534 亿美元，市值突破 200 亿美元远甩 Twitter（要知道微博在 2010 年前后过得可是很不好）
• 知乎也在 2017 年年初完成 D 轮 1 亿美元融资，融资完成后估值超过 10 亿美元，迈入独角兽行列

所以，不好意思，当你叫嚣着知乎体验越来越差，想想看以前的高赞可是优质内容，而现在的高赞都什么破玩意儿时，你是用你的各种互动增加了破玩意儿的权重，让它频频出现在你的 timeline 上。至于微博，会更复杂一点，有各种推荐机制、计分以及渠道分流，这里就不展开了，这个锅用户不用背。

再回到那道公式，方才已经分析了这个算法更多考虑的是人的因素，而微信的背景是强关系社交。我们想想看平时在朋友圈是不是更多跟自己的朋友熟人进行互动，即使对方发了一串句号，我们也会问对方怎么了。

这个互动是以人为纽带，内容反倒是次要的。那么微信官方采用算法排序是不是也有理有据了。

btw 前文也提过功能的推出是有它的商业化考量的。

虽然微信官方一直秉持着靠用户自发行为，而不进行微信的主动运营。但是商业化和这个并不冲突 —— 从朋友圈广告的推出，到设置朋友圈三天可见半年可见，以及最近不常联系人的汇总功能。微信一直在圈定着以人为纽带的范围，让用户能在朋友圈驻留更久。

那么从这个角度出发，以互动为大权重指标的算法排序，未尝不会在未来新版微信中出现：

• 于官方而言，继续着商业化运作
• 于用户而言，弱内容而强互动的行为继续活跃

利弊其实显而易见的，任何在微博或知乎上出现的问题都有可能在微信上出现，比如说有些想看的大佬不敢点赞而被降权，又或者说频繁互动而导致过分刷屏等等，但是只要利大于弊，官方就有运作的动力。

以上。