1 什么是C语言的隐式函数声明

在C语言中，函数在调用前不一定非要声明。如果没有声明，那么编译器会自动按照一种隐式声明的规则，为调用函数的C代码产生汇编代码。下面是一个例子：

int main(int argc, char** argv)

{

double x = any_name_function();

return 0;

}

单纯的编译上述源代码，并没有任何报错，只是在链接阶段因为找不到名为any_name_function的函数体而报错。

[smstong@centos192 test]$ gcc -c main.c

[smstong@centos192 test]$ gcc main.o

main.o: In function `main':

main.c:(.text+0x15): undefined reference to `any_name_function'

collect2: ld 返回 1

之所以编译不会报错，是因为C语言规定，对于没有声明的函数，自动使用隐式声明。相当于变成了如下代码：

int any_name_function();

int main(int argc, char** argv)

{

double x = any_name_function();

return 0;

}

2 带来的问题

2.1 隐式声明函数名称恰好在链接库中存在，但返回非int类型

前面给出的例子，并不会造成太大影响，因为在链接阶段很容易发现存在的问题。然而下面这个例子则会造成莫名的运行时错误。

#include

int main(int argc, char** argv)

{

double x = sqrt(1);

printf("%lf", x);

return 0;

}

gcc编译链接

[smstong@centos192 test]$ gcc -c main.c

main.c: 在函数‘main'中:

main.c:6: 警告：隐式声明与内建函数‘sqrt'不兼容

[smstong@centos192 test]$ gcc main.o

运行结果

1.000000

编译时会给出警告，提示隐式声明与内建函数'sqrt'不兼容。gcc编译器在编译时能够自动在常用库头文件(内建函数)中查找与隐式声明同名的函数，如果发现两者并不相同，则会按照内建函数的声明原型去生成调用代码。这往往也是程序员预期的想法。

上面的例子中隐式声明的函数原型为：

int sqrt(int);

而对应的同名内建函数原型为：

double sqrt(double);

最终编译器按照内建函数原型进行了编译，达到了预期效果。然而gcc编译器的这种行为并不是C语言的规范，并不是所有的编译器实现都有这样的功能。同样的源码在VC++2015下编译运行的结果却是：

VC++编译

warning C4013: “sqrt”未定义；假设外部返回 int

运行结果

2884223.000000

显然，VC++编译器没有没有所谓的“内建函数”，只是简单的按照隐式声明的原型，生成调用sqrt函数的代码。由于返回类型和参数类型的不同，导致错误的函数调用方式，产生莫名奇妙的运行时错误。

对着这种情况，由于返回类型的不同，两种编译器都可以给出警告信息，至少能引起程序员的注意。而下面这种情况，则更加隐蔽。

2.2 隐式声明函数名称恰好在链接库中存在，且返回int类型

测试代码如下：

#include

int main(int argc, char** argv)

{

int x = abs(-1);

printf("%d", x);

return 0;

}

此时，由于隐式声明的函数原型与gcc的内建函数原型完全相同，所以gcc不会给出任何警告，结果也是正确的。

而VC++则仍然会给出警告：warning C4013: “abs”未定义；假设外部返回 int。

无论如何，隐式声明的函数原型与库函数完全相同，所以链接运行都是没有问题的。

下面，稍微改动一下代码：

#include

int main(int argc, char** argv)

{

int x = abs(-1,2,3,4);

printf("%d", x);

return 0;

}

gcc下编译链接没有任何报错。

gcc编译链接

[smstong@centos192 test]$ gcc -c main.c

[smstong@centos192 test]$ gcc main.o

可见，gcc的内建函数机制并不关心函数的参数，只是关心函数的返回值。

vc++编译链接

warning C4013: “abs”未定义；假设外部返回 int

虽然这个例子的运行结果都是正确的，但是这种正确是“碰巧”的，因为额外的函数参数并没有影响到结果。这种偶然正确是程序中要避免的。

3 编程中注意事项

C语言的隐式函数声明，给程序员带来了各种困惑，给程序的稳定性带来了非常坏的影响。不知道当初C语言设计者是如何考虑这个问题的？

* 为了避免这种影响，强烈建议程序员重视编译器给出的关于隐式声明的警告，及时通过包含必要的头文件来消除这种警告。*

对于gcc来说，前面给出的那个abs(-1,2,3,4)的特殊例子，编译器根本不会产生任何警告，只能靠程序员熟悉自己调用的每一个库函数了。

为了避免这种问题，在C语言的C99版本中，无论如何都会给出警告。如gcc使用C99编译上述代码。

gcc -std=c99编译

[smstong@centos192 test]$ gcc -c main.c -std=c99

main.c: 在函数‘main'中:

main.c:5: 警告：隐式声明函数‘abs'

而C++则更严格，直接抛弃了隐式函数声明，对于未声明函数的调用，将直接无法通过编译。

g++编译

[smstong@centos192 test]$ g++ main.c

main.c: In function ‘int main(int, char**)':

main.c:5: 错误：‘abs'在此作用域中尚未声明

vc++编译(作为C++)

error C3861: “abs”: 找不到标识符

在函数强类型这一点上，C++确实比C更严格，更严谨。