大家好，我是雄雄，好久不介绍一下我，就被大家淡忘了……

我们都知道，遍历集合的方式最常用的有两种，一种是使用下标的方式遍历，第二种便是使用foreach遍历，代码分别如下：

使用下标的方法：

public static void testGetIndex(){int num = 5;//声明集合List<Integer> lists = new ArrayList<Integer>(num);//给集合中赋值(0-150之间的随机数)for (int i = 0; i < num; i++) {lists.add(new Random().nextInt(150));}//使用下标遍历for (int i = 0; i < lists.size(); i++) {System.out.print(lists.get(i)+" ");}}

结果如下：

使用foreach的方法：

public static void testForeach(){int num = 5;//声明集合List<Integer> lists = new ArrayList<Integer>(num);//给集合中赋值(0-150之间的随机数)for (int i = 0; i < num; i++) {lists.add(new Random().nextInt(150));}//使用下标遍历for (int i :lists) {System.out.print(i+" ");}}

结果如下：

我们可以看到，这种方法在表面看起来区别不是很大，甚至可以说foreach遍历的方法要比下标遍历的方式还要简单。

那如果我们从另一角度——比如性能方面来看它两的区别呢，谁又更胜一筹？

下面我们来结合案例具体分析一下两种方法在性能方面的差异：

某市有80000000学生，在某一次市内组织的考试后，接上面指示，需要对本市8千万学生的成绩进行统计并计算平均分。

案例很简单，无外乎就是将8千万学生的成绩加起来除以8千万，代码如下：

public static void test1(){int num = 80*100000;List<Integer> score = new ArrayList<Integer>(num);//随机生成分数赋值到集合中for(int i= 0;i<num;i++){score.add(new Random().nextInt(150));}//开始记录时间long strat = System.currentTimeMillis();System.out.println("平均分是："+avgForeach(score));long end = System.currentTimeMillis();System.out.println("执行时间是："+(end-strat)+"ms");}

注意看avg的方法，我们先用foreach的方法计算平均分，结果如下：

public static int avgForeach(List<Integer> score){int sum = 0;for(int i : score){sum+=i;}return sum/score.size();}

接下来我们使用下标的方法计算平均分，结果如下：

public static int avgIndex(List<Integer> score){int sum = 0;for(int i=0;i<score.size();i++){sum+=score.get(i);}return sum/score.size();}

可以看得出来，使用下标遍历的方法要比使用foreach遍历的方法要快许多

我们仅仅只是统计平均分，就相差46ms，如果有别的比如加权平均值、补充平均值等，花费时间会更长。

需要注意的是，在数据量小的情况下，无论哪种方式，性能差异不是很大！

案例灵感来自：《编写高质量代码：改善java程序的151个建议》

作者：秦小波

往期精彩

asList方法产生的List对象不可更改

2020-09-29

避开基本类型数组转换列表陷阱

2020-09-28

java中最值的求法，你可能忽略了这种方法了！

2020-09-27

在明确的场景下，为集合指定初始容量

2020-09-26

警惕数组的浅拷贝

2020-09-25

若有必要，使用变长数组

2020-09-24

支持作者

赞赏就不用啦，生活都不易，右下角的“在看/赞”点一下，如果感觉文章不错，记得分享到朋友圈让更多人知道！

点分享

点点赞

点在看