学习单例模式时，好多人都不太理解双重锁定。

学完后突然想到一个非常有趣的样例。

单例模式结构图：

代码：

Singleton类

    class Singleton{private static Singleton instance;private static readonly object syncRoot = new object();  //程序执行时创建一个静态仅仅读的进程辅助对象private Singleton() { }                 //用private修饰构造方法，防止外界利用new创建此类实例public static Singleton GetInstance(){if (instance == null)               //若instance对象为null，则继续{lock (syncRoot)                 //↓↓↓↓在同一时刻加了锁的这部分程序仅仅有一个线程能够进入↓↓↓↓{if (instance == null)//假设instance对象为null，则为它分配实例{instance = new Singleton();}}                               //↑↑↑↑在同一时刻加了锁的这部分程序仅仅有一个线程能够进入↑↑↑↑} return instance;}}

client代码

    static void Main(string[] args){Singleton singleton1=Singleton.GetInstance();Singleton singleton2=Singleton.GetInstance();//……}

说明：

《大话设计模式》中，小菜问道：“我在外面已经推断了instance实例是否存在。为什么在lock里面还要做一次instance实例是否存在的推断呢？”

大鸟是这么回答的：当instance为null而且同一时候有两个线程调用GetInstance方法时。他们将都能够通过第一重instance==null的推断。

然后因为lock机制。这两个线程则仅仅有一个进入。另外一个在外排队等候，必需要当中的一个进入并出来后，还有一个才干进入，而此时假设没有了第二重的instance是否为null的推断，则第一个线程创建了实例，第二个线程还是能够继续再创建新的实例，这就没有达到单例的目的。

假设认为大鸟的话不太好理解。能够看看这个样例：

 ——假设我和你妈掉进河里，你先救谁？——当然救我妈。宁愿睡沙发！

在一个200元时装店（顾名思义，全部的衣服都是200元），妈妈看中一件200元的衣服，媳妇也看中一件200元的衣服。但我仅仅有200块钱（所以仅仅能买一件），虽然如此，作为儿子和丈夫的我也得掏钱啊。

【PS：此处相当于代码中的client调用，singleton1为给老妈买衣服，singleton2为给媳妇买衣服】

我走进商店时，跟店员说。我想买衣服，店员说：“那你有200快钱吗？没钱就赶紧出去！

”。【PS：此处为第一层推断】

经过深思熟虑，百善孝为先，我买了老妈看中的那件衣服。【给老妈买衣服的线程成功运行。给媳妇买衣服的线程被锁在外面】

那媳妇的衣服怎么办？踱来踱去还想买还有一件时。店员问我：“你有200块钱吗？没钱就赶紧出去！

”于是我出去了。

【PS：第二层推断，我没钱了，所以出去了，今晚回去肯定又得睡沙发了T_T…T_T…T_T】

讲完这个故事，突然又想到一件事，就再啰嗦几句，爆爆料。

打倒花心大萝卜！

大家都听说过Darry Ring钻戒。它的宗旨是“用一生给你一个唯一的承诺”，即一个男人一生仅仅能凭身份证买一个。

话说几十年前看上一位美丽的女子。为了表达爱慕，为她买了一枚Darry Ring。女子被感动，顺利追到手，当时还纳闷为什么买钻戒还要填写身份证号，只是也没在意。前几天又看上一女子，于是花心的我想脚踏两条船。想再买一枚Darry Ring追求之。麻烦来了。买钻戒的时候，工作人员告诉我说，我已经买过Darry Ring的戒指。而一个男人一生仅仅能凭身份证买一枚……我去。什么鸟规定！于是忍痛挥泪和女神说拜拜T_T…T_T…T_T