迅雷链基于海量的玩客云设备作为记账节点来构建区块链服务。这些玩客云设备放置在用户家里，共享家庭带宽和存储，作为CDN、云计算、区块链等服务的基础设施，构成了一个庞大的计算机网络。

玩客云网络相对于中心化的服务器节点组成的网络，其特点可概括为以下几个方面： 1）网络节点多：目前已经过150万节点；

2）计算性能低：采用廉价、低功耗的ARM架构的CPU，绿色环保但计算性能较低；

3）存储容量小：存储容量各不相同，但与服务器相比容量很小；

4）网络环境差：用户家庭的网络环境各不相同，包括不同的地理位置、不同的网络运营商、不同的带宽，普遍带宽小、时延高、稳定性低。

面对这种基础设施环境和业务需求，我们需要一种安全的、一致性强、可扩展性高的共识算法。

已有的共识算法研究

PoW(Proof of Work)：工作量证明消耗大量算力寻找满足条件的随机数，它存在以下缺点：

1）速度慢。绝大部分时间消耗在工作量证明中的hash运算；

2）能源消耗巨大，对环境不好。目前比特币挖矿比159个国家消耗的能源还多；到2020年2月，它将使用和今天全世界一样多的电力；

3）属于概率一致性算法，而非绝对一致性算法。在产生分叉后，两个分叉的网络各自继续挖矿，经过一段时间后选择包含最多区块的那个链(最长链)为主链，例如比特币中的一个交易等待6个区块才能确认。

PoS(Proof of Stake)： 权益证明根据节点持有的token数量以及时间获得相应的记账权。PoS减少了PoW的资源消耗，但是也存在问题：

1）安全性问题：带来如Nothing-at-Stake Problem和Long-range attacks安全性上的问题；

2）依据权益结余来选择，会导致首富账户的权力更大，有可能支配记账权；

3）PoS同样属于概率一致性算法，而非绝对一致性算法。

**DPoS(Delegated Proof of Stake)：**授权权益证明是通过拥有token的人投票选出代理节点行使记账的权利，是在可用性和去中心化这两个维度上做出的平衡。它存在的问题包括：

1）由少数节点代替多数节点进行共识，其实是牺牲了区块链去中心化的特性，以此来换取共识效率的提升；

2）节点之间可能存在内在联系的共谋；

3）超级节点竞选争议。由于网络无法解决女巫攻击问题，1人1票的民主投票制会被1代币1票制度所取代，导致“富豪统治”的结果；

4）DPoS同样属于概率一致性算法，而非绝对一致性算法。

**Paxos 算法：**Paxos 算法及其衍生出的 Raft 算法等是强一致性算法，但它们是CFT（Crash Fault Tolerance）类算法，也就是它们只能处理节点故障的错误，而不能处理存在作恶节点的情况。

PBFT（Practical Byzantine Fault Tolerance）： 实用拜占庭容错共识是一种基于严格数学证明的强一致性算法，经过多阶段的信息交互最终达成共识，只要系统中有三分之二以上的诚实节点，就能保证最终达成共识。PBFT的问题是通信量大—— PBFT共识需要大量信息交互，并且数量会随着节点数的增加而急剧上升。这一特性决定了PBFT无法直接支持众多的玩客云节点参与共识。

根据我们的业务需求，PoW、PoS、DPoS等概率一致性算法都不能满足需求；Paxos、Raft等CFT类算法也不适用于公共链；PBFT是强一致的BFT类算法，但存在通信量大的问题，也不能直接用于公有链。

**同构多链架构下的DPoA + PBFT **

根据玩客云网络的实际情况和业务需求，现有的共识机制都无法满足要求，因此迅雷链提出了独有的同构多链架构结合DPoA + PBFT的共识机制。

同构多链架构，即系统由一条条相对独立（独立进行共识）的链组成，每条链有多个节点，每个节点被分配到其中一条链上，不同的账户数据被锚定在不同的同构链上，然后接入层将交易路由到发送方所在的链上进行区块打包与共识。系统中链的数量能够按业务需求动态增加。因此同构多链的架构首先保证了系统的可扩展性，解决了玩客云存储容量小的问题，因为节点无需存储全量的区块数据，而是只存储它所在子链的数据。

改进的PBFT，为保证分布式系统中的强一致性，并具备一定的容错和防拜占庭节点作恶的能力，因此我们选择了类 BFT算法。在每一条单独的链上，我们使用了改进的实用拜占庭容错算法（PBFT）保证强一致性。为了解决PBFT算法网络消耗高的问题，对算法作出了一些优化，降低网络消耗，提高了算法的可用性。

DPoA(Delegated Proof-of-Ability)，迅雷链在PBFT的基础上，还根据DPoS的思想，提出了适用于玩客云设备的、我们称之为DPoA共识机制。与传统的DPoS不同之处在于，迅雷链的DPoA并不是根据矿工持有的代币数量或币龄作为选举标准投票权重，而是按玩客云节点的存储容量、网络稳定性、带宽、时延、CPU使用率等指标作为衡量标准，以获得更好的公平性和网络效率。

DPoA的具体处理机制如下：

1）对于存储空间不足的设备，则不再参与记账；

2）对于网络不稳定的节点，则减小其权重，则由它提议(Propose)区块的机率降低，这样就能让网络状况好的节点多提议区块；

3）对于带宽大的节点，则增加其权重，以提高它提议区块的机率；

4）对于时延低的节点，则增加其权重，以提高它提议区块的机率；

5）对于CPU使用率高的节点，则减小其权重，以降低它提议区块的机率。

DPoA的共识机制说起来其实很简单，但它能有效保证参与记账的节点总是有足够存储空间、系统状态较好、网络环境较好的节点，保证了区块链系统的稳定运行，解决了玩客云节点网络环境差异大的问题。由于DPoA每轮动态选择部分满足条件的节点作为投票节点，使共识机制更加安全、稳定和高效。

为什么我们能够使用DPoA的共识机制？我们之所以能够采用DPoA的共识机制，原因在于：

1）在玩客云设备中，我们可以内置完善的检测与监控系统，能持续检测玩客户云设备的存储容量、在线时长、带宽、时延等信息，为DPoA共识算法提供实时状态的数据支持，而这是普通的公共链项目无法做到的。

2）玩客云节点数量庞大，并且一直在增加，即使排除不满足条件的节点，也仍然有大量的节点可以使用，并能一直得到补充。

玩客云的激励机制和作为家庭共享存储的功能，让用户乐于投入更大的存储空间。

总结

迅雷链结合玩客云网络节点多、计算性能低、存储容量小、网络环境差的实际情况，采用同构多链架构实现了可扩展性，采用PBFT实现了强一致性和高效率共识，用更公平的DPoA机制得到了更高的可用性，也进一步提升了共识效率。