mina比netty出现的早，都是Trustin Lee的作品； mina将内核和一些特性的联系过于紧密，使得用户在不需要这些特性的时候无法脱离，相比下性能会有所下降；netty解决了这个设计问题； netty的文档更清晰，很多mina的特性在netty里都有； netty更新周期更短，新版本的发布比较快； 它们的架构差别不大，mina靠apache生存，而netty靠jboss，和jboss的结合度非常高，netty有对google protocal buf的支持，有更完整的ioc容器支持(spring,guice,jbossmc和osgi)； netty比mina使用起来更简单，netty里你可以自定义的处理upstream events 或/和 downstream events，可以使用decoder和encoder来解码和编码发送内容； netty和mina在处理UDP时有一些不同，netty将UDP无连接的特性暴露出来；而mina对UDP进行了高级层次的抽象，可以把UDP当成"面向连接"的协议，而要netty做到这一点比较困难。mina把TCP和UDP一样当"有连接"的处理，一个UDP请求会按照address产生一个新的 IoSession，过期时间是1分钟，这样做的好处是显然的，但是对于有性能要求的项目就不好了，对一个无连接的东西cache 1分钟，大多数时候可能是白cache了，做无用功。 Mina这样做可能还有个初衷是连续解码用的，比如一个包太大了，分了两次传输；但是这样的设计应该是udp大忌了。 mina是heapbytebuffer，每次bytebuffer.allocate去分配。同时根据『满则增大一倍，两次一半则缩减一半』 netty是directbytebuffer，同时应该buffercache的存在，在buffersize不变的情况下，重复使用。分配大小是依赖buffersize分配表，有一套预测算法来分配。快速应对增大，而缓慢shrink