刚打开Google资讯，在互联网栏目中的头条赫然看到醒目的标题“ 警惕谷歌盗取中国文化资源”；这标题整的也太没有水准了！我感叹了一番；点开文章，很认真的读了一遍之后，有感慨浪费我感情。这样的文章，新浪的编辑。。。。。再仔细一看，我晕倒！居然是“总编孙定”还配了靓照，蛮帅的！

这篇文章的标题，我以为纯粹是“标题党”之流才会作的；”盗取“中国文化资源；在全球化趋势日益发展的今天，各个民族各个国家之间的文化交流日益频繁，且不说我朝为推动我朝文化而在各地建立的孔子学院，且常闻某某元首出访以方正电子图书“中华数字书苑”作为国礼赠予他国；而我天朝学者中尚有如此认识，的确是我朝之幸事。在我们这个盗版猖獗，版权维护无人问津的美好国度，突然有一天在作恶的CCAV的怂恿下，我们被闹的心神不宁了！

在Google黑板报中有这样一篇曾发表在《纽约时报》的文章： 一座永远的图书馆， 作者是谢尔盖•布林（Sergey Brin），文章阐述了谷歌这一做法的目的就是：保护图书，保护世界共有的知识和文化遗产。而文章也提到这一做法的“真正的赢家是那些能够获得一片极为宽广的书籍天空的广大读者们"，当然我也不否认这里面隐藏的巨大利益！毕竟google是一个商业性质的公司，不是慈善公益机构。

文章提到作家毕淑敏在得知这个消息之后万分震惊， 她向媒体表示，“看到文著协发来的函件之后，真是惊心动魄，名单上赫然列出我的158部作品，当时心里除了惊奇，确实是有一种愤怒。（来自原报道） ，可是后面又报道说：作者问她到底有没有出过158部作品时，她却说不知道，自己没有统计过！这样写，显然不合逻辑，难道把中国的网民当白痴啊！更绝的在后面， 估计谷歌是采用了机械化大规模扫描方式，海量操作。（来自原报道） 搞不清除自己到底有多少部作品，却话题一转冒出这样一句话，这是作家说的话吗？我很怀疑啊！但毕淑敏还是没有被震惊的晕了头，知道“ 这里面一定有强大的商业利益”！

现在中国强大了，中国著作权人有能力和他们理论。文章里写的话，让我以为是个小学生写的作文呢？中国强大了，著作权人才有能力和他们理论；中国不强大呢，你就没有能力和人家理论了？ 凭这说这话的是一个门户网站的总编，我就可以断定，所谓的中国强大到底有多强多大！？
金沙江畔到处都是河沙，黄金含量极低，但用高科技日复一日处理沙子，就能得到可观的黄金。海水里重水浓度极低，但用高科技日复一日处理海水，就能得到足以制造核设施的重水。谷歌的业务与此类似，用高科技处理含金量比较低的信息，得到大量高价值的搜索结果。

这段话写的，真有水平！！！用“高科技处理含金量比较底的信息”，这个编辑敢于说实话，说真话；值得赞许！中国作家的产出确实含金量比较底，要不，偌大一个中国咋就和那诺贝尔无缘呢？”得到高价值的搜索结果“，这不正是每一个网民梦寐以求的吗？但是我也不期待”在这含金量比较低的信息下，能找到高价值的东西！

“滤沙得金”会毁掉美丽的金沙江，所以被禁止。“滤沙得金”毁掉了美国伟大的新闻业，所以遭人愤恨。

“滤沙得金”，也就是淘金会毁掉金沙江？？？下半句的意思，个人理解是google毁掉了美国的新闻业？这么大的事情，我咋不知道呢？那这下可要小心了，百度也可能是毁掉中国新闻业啊？

也许谁都说不清楚谷歌的“滤沙得金”会对我们的文化有何种伤害，也说不准谷歌能得到多大的商业利益。在这种充满不确定因素的情况下，不妨参照保护秦始皇陵的思路，任你把开掘秦陵的好处说破天，我只守住一条: 任何情况下，谁都不许动，要把宝藏留给子孙后代。

这文章真ＴＭＤ的（哦，对不起；我居然说TMD）有意思？扯了半天居然说不清楚有啥伤害，我的天啊；读者读到这里都想要去跳楼了，浪费时间，浪费感情嘛不是！？ 最后重要明白作者有啥想法了，任你好处说破天，我就不允许google来扫描中国的图书，我只守着这一堆破纸，我也不看，我就想留给子孙后代！！！管你什么文化传播，文化交流，这些也都留给子孙后代吧！ 作者的伟大构想，如果真的能够实现，后果是什么。。。。不敢想象啊！！！

ps：google图书的争议我一直也没有发表过什么东西？刚看到那篇文章，觉的超级有“材”，就胡乱扯了几句，我也不是什么所谓的“专家”写不出好看的文章，个儿意见，瞧瞧就行了！是非功过自有公论！推荐看一篇文章 “Google图书搜索的是与非”