1. 标题和作者<Title and Author>标题可以用来确定文章要讨论的主题，同时标题和作者也是一篇文章唯一的标识。

2. 概述<Summary> 公正、简明地概述文章的内容，1~3句话即可。这部分不作评论，主要用来表明评审者对文章内容的理解。

3. 优点<Good Things> 这部分不是必需的，但如果是批判性的评审，推荐加上。如果你希望作者对文章进行大量的修改，这部分能起到很好的心理提示。

4. 主要评审意见<Major Comments> 对文章中的假设、方法、分析、结果、结论以及参考文献等进行讨论，提出建设性意见，如果可能的话，给出改进建议。

5. 次要评审意见<Minor Comments> 包括对文章的格式、图表、语法等的评论。若文章的这些方面过分差以至于影响了文章的整体效果，可将这部分意见放到主要评审意见中。可以用列表的形式列举这 部分意见。

6. 推荐意见<Recommendations> 由于一些编辑会更多注意对文章的批评，而忽略了其优点，因此有必要明确给出你对该文章的推荐意见，如：直接发表<publish as is>， 修改后发表<publish after corrections have been made>，拒绝<reject>。有时推荐意见更适合放在cover letter中。

参考资料：

1. Alan Meier,How to Review a Technical Paper, Berkeley Lab, University of California, Berkeley, CA 94720 USA

2. Barak Pearlmutter, How to Review a Scientific Paper, Hamilton Institute, National University of Ireland, Maynooth

什么时候，您学会了以最严厉的审稿人的眼光来看自己的稿件，您的论文写作水平就提高了。 另外，您需要记住的一句话是， 您让审稿人方便，审稿人就会让您爽。 例如，您的语言错误连篇，能给审稿人好印象吗？ 谁能仔细体会到这句话的涵义，他的投中率就会大大提高。^_^

***********************************************

Overall comments 论文内容简介、主要亮点和不足。 建议接受、小修、大修和补充数据、直接退稿。
Specific comments

I) Novelty ?? (也包括 剽窃、重复研究、或明显造假 调查，其中重复研究的最多） 这项最费时间，每篇评审论文我都会去调查与之类似的工作。 这样也是给自己学习的一个机会。^_^

II) Specific technical details, ?? 具体的技术问题， 例如有人声称做了蛋白表达和纯化，而这又是文章主体内容的一部分， 但是不列出SDS——PAGE中间结果，只有最后纯化结果，这就会让他补充图片。 再例如 明细的计算错误， 该用误差线的没有标明 单位问题 测定方法问题

III) Experimental design, ?? 实验设计的缺陷，该补充的对照、实验等等

IV)Logical Relations Between Sentences?? 这主要是上下文数据和结论的转折、联系方面的建议

V)Figures and Tables( technical  problems) ?? 图表的处理 图表文字说明等问题

VI) and finally language.