Java PatternDesign of GOF(四人帮力作，享誉15年)第十五模式

Java PatternDesign of GOF(四人帮力作，享誉15年)

第十五模式

板桥里人 http://www.jdon.com 2002/04/21(转载请保留)

Chain of Responsibility(CoR) 是用一系列类(classes)试图处理一个请求request,这些类之间是一个松散的耦合,唯一共同点是在他们之间传递request. 也就是说，来了一个请求，A类先处理，如果没有处理，就传递到B类处理，如果没有处理，就传递到C类处理，就这样象一个链条(chain)一样传递下去。

如何使用?

虽然这一段是如何使用CoR,但是也是演示什么是CoR.

有一个Handler接口:

public interface Handler{

public void handleRequest();

}

这是一个处理request的事例， 如果有多种request,比如 请求帮助 请求打印 或请求格式化：

最先想到的解决方案是：在接口中增加多个请求：

public interface Handler{

public void handleHelp();

public void handlePrint();

public void handleFormat();

}

具体是一段实现接口Handler代码：

public class ConcreteHandler implements Handler{

private Handler successor;

public ConcreteHandler(Handler successor){

this.successor=successor;

}

public void handleHelp(){

//具体处理请求Help的代码

...

}

public void handlePrint(){

//如果是print 转去处理Print

successor.handlePrint();

}

public void handleFormat(){

//如果是Format 转去处理format

successor.handleFormat();

}

}

一共有三个这样的具体实现类，上面是处理help,还有处理Print 处理Format这大概是我们最常用的编程思路。

虽然思路简单明了，但是有一个扩展问题，如果我们需要再增加一个请求request种类,需要修改接口及其每一个实现。

第二方案:将每种request都变成一个接口，因此我们有以下代码 ：

public interface HelpHandler{

public void handleHelp();

}

public interface PrintHandler{

public void handlePrint();

}

public interface FormatHandler{

public void handleFormat();

}

public class ConcreteHandler

implements HelpHandler,PrintHandler,FormatHandlet{

private HelpHandler helpSuccessor;

private PrintHandler printSuccessor;

private FormatHandler formatSuccessor;

public ConcreteHandler(HelpHandler helpSuccessor,PrintHandler printSuccessor,FormatHandler 　　　　　　　　　　　　formatSuccessor)

{

this.helpSuccessor=helpSuccessor;

this.printSuccessor=printSuccessor;

this.formatSuccessor=formatSuccessor;

}

public void handleHelp(){

.......

}

public void handlePrint(){this.printSuccessor=printSuccessor;}

public void handleFormat(){this.formatSuccessor=formatSuccessor;}

}

这个办法在增加新的请求request情况下，只是节省了接口的修改量，接口实现ConcreteHandler还需要修改。而且代码显然不简单美丽。

解决方案3: 在Handler接口中只使用一个参数化方法：

public interface Handler{

public void handleRequest(String request);

}

那么Handler实现代码如下：

public class ConcreteHandler implements Handler{

private Handler successor;

public ConcreteHandler(Handler successor){

this.successor=successor;

}

public void handleRequest(String request){

if (request.equals("Help")){

//这里是处理Help的具体代码

}else

//传递到下一个

successor.handle(request);

}

}

}

这里先假设request是String类型，如果不是怎么办？当然我们可以创建一个专门类Request

最后解决方案:接口Handler的代码如下：

public interface Handler{

public void handleRequest(Request request);

}

Request类的定义:

public class Request{

private String type;

public Request(String type){this.type=type;}

public String getType(){return type;}

public void execute(){

//request真正具体行为代码

}

}

那么Handler实现代码如下：

public class ConcreteHandler implements Handler{

private Handler successor;

public ConcreteHandler(Handler successor){

this.successor=successor;

}

public void handleRequest(Request request){

if (request instanceof HelpRequest){

//这里是处理Help的具体代码

}else if (request instanceof PrintRequst){

request.execute();

}else

//传递到下一个

successor.handle(request);

}

}

}

这个解决方案就是CoR, 在一个链上,都有相应职责的类,因此叫Chain of Responsibility.

CoR的优点：

因为无法预知来自外界(客户端)的请求是属于哪种类型，每个类如果碰到它不能处理的请求只要放弃就可以。

缺点是效率低，因为一个请求的完成可能要遍历到最后才可能完成，当然也可以用树的概念优化。 在Java AWT1.0中，对于鼠标按键事情的处理就是使用CoR,到Java.1.1以后，就使用Observer代替CoR

扩展性差，因为在CoR中，一定要有一个统一的接口Handler.局限性就在这里。

与Command模式区别：

Command 模式需要事先协商客户端和服务器端的调用关系，比如 1 代表 start 2 代表 move 等，这些 都是封装在 request 中，到达服务器端再分解。

CoR 模式就无需这种事先约定，服务器端可以使用 CoR 模式进行客户端请求的猜测，一个个猜测 试验。