深度相机（三）--三种方案对比

from：https://blog.csdn.net/app_12062011/article/details/52511701

RGBD方案对比：

关键技术规格：

1.检测范围；

2.检测精度；

3.检测角度；

4.帧率。

5.模块大小

6.功耗

目前主流的深度摄像头方案在检测距离上、精度、检测速度上相差不大，区别在于：

1、结构光方案优势在于技术成熟，深度图像分辨率可以做得比较高，但容易受光照影响，室外环境基本不能使用；

2、TOF方案抗干扰性能好，视角更宽，不足是深度图像分辨率较低，做一些简单避障和视觉导航可以用，不适合高精度场合。受环境影响小，传感器芯片并不成熟，成本很高，实现量产困难。

3、双目方案，成本相对前面两种方案最低，但是深度信息依赖纯软件算法得出，此算法复杂度高，难度很大，处理芯片需要很高的计算性能，同时它也继承了普通RGB摄像头的缺点：在昏暗环境下以及特征不明显的情况下并不适用。

双目RGB、结构光、TOF三种主流技术的详细的比较：

三种主流RGBD方案对比
方案	双目	结构光	TOF
基础原理	双目匹配，三角测量	激光散斑编码	反射时差
分辨率	中高	中	低
精度	中	中高	中
帧率	低	中	高
抗光照（原理角度）	高	低	中
硬件成本	低	中	高
算法开发难度	高	中	低
内外参标定	需要	需要

总结：

1.双目方案，最大的问题在于实现算法需要很高的计算资源，导致实时性很差，而且基本跟分辨率，检测精度挂钩。也就是说，分辨率越高，要求精度越高，则计算越复杂，同时，纯双目方案受光照，物体纹理性质影响。

2.结构光方案，目的就是为了解决双目中匹配算法的复杂度和鲁棒性问题而提出，该方案解决了大多数环境下双目的上述问题。但是，在强光下，结构光核心技术激光散斑会被淹没。因此，不合适室外。同时，在长时间监控方面，激光发射设备容易坏，重新换设备后，需要重新标定。

3.TOF方案，传感器技术不是很成熟，因此，分辨率较低，成本高，但由于其原理与另外两种完全不同，实时性高，不需要额外增加计算资源，几乎无算法开发工作量，是未来。

深度相机（三）--三种方案对比相关推荐

深度相机---（4）三种方案对比
原文:http://blog.csdn.net/app_12062011/article/details/52511701 RGBD方案对比: 关键技术规格: 1.检测范围: 2.检测精度: 3.检测 ...
【计算机视觉】深度相机（三）--三种方案对比
原文:http://blog.csdn.net/app_12062011/article/details/52511701 RGBD方案对比: 关键技术规格: 1.检测范围: 2.检测精度: 3.检测 ...
深度相机（三）——结构光（iPhone X 齐刘海原理）
结构光法:为解决双目匹配问题而生前面文章<深度相机原理揭秘--双目立体视觉>中提到基于双目立体视觉的深度相机对环境光照强度比较敏感,且比较依赖图像本身的特征,因此在光照不足.缺乏纹理等情 ...
【深度相机系列三】深度相机分类之双目立体视觉法
说明:文中所举例的产品比较早,读者把重点放在学习原理上就好. 1. 双目立体视觉法简介基于双目立体视觉的深度相机类似人类的双眼,和基于TOF.结构光原理的深度相机不同,它不对外主动投射光源,完全依靠 ...
【深度相机系列三】深度相机原理揭秘--双目立体视觉
本文已经首发在个人微信公共号:计算机视觉life(微信号CV_life),欢迎关注! 导读为什么非得用双目相机才能得到深度? 双目立体视觉深度相机的工作流程双目立体视觉深度相机详细工作原理理想双 ...
【Python】制作圆角图像的两种方案对比
需求:现有200*200像素JPG图片,需制作成129*129像素的PNG圆角头像. 两种方案. 方案1:直接将JPG图片,利用灰度图mask,叠加得到圆角PNG. 优势:方便,不需动手P个透明模板底 ...
前端学习（2081）：三种方案对比es5没有闭包
审计 Linux 系统的操作行为的 5 种方案对比
很多时候我们为了安全审计或者故障跟踪排错,可能会记录分析主机系统的操作行为.比如在系统中新增了一个用户,修改了一个文件名,或者执行了一些命令等等,理论上记录的越详细, 越有利于审计和排错的目的.不过过 ...
三维重建：深度相机方案对比-KinectFusion的基本原理（尺度）
KinectFusion算法原理依据2011年发表的Fusion重建的论文,主要重建方法为TSDF算法,并在GitHub上开源了相关代码,可以直接编译使用.Github: https://github ...

深度相机（三）--三种方案对比

深度相机（三）--三种方案对比相关推荐

最新文章

热门文章