科技论文之Introduction部分写作

虽曾听大佬说，“Introduction部分是最好写的，等写完其他部分后，最后将自己的研究内容嵌入到学科领域即可”。但我作为菜鸟，introduction部分写作过程中，时常感到为难，故在此总结。本文是他人论述基础上的一点个人感悟，实属个人拙见。如果出问题，概不负责，哈哈哈....

Introduction部分需要回答的问题：

（1）点明主旨，明确文章想解决的问题

应该用平实的语言（plain language），明确写文章的目的。因为，最终还是为了让更多的人了解我们的研究！

（2）论述研究现状，说明现有研究的局限性

这部分集中了全文大部分参考文献，而参考文献可以很好的展现作者对该领域的熟悉情况。毕竟，一个领域真正优秀且有影响力的论文是不多的，所以，这部分要特别注意！如果连最核心的论文都没引上，很容易被当成门外人。此外，注意用词，自己不是十分确定的东西，万不可批的“太绝”！

（3）突出创新点，总结文章的贡献以及重要性

文章的创新点和主要贡献，一定要清晰、明了的写在文献综述后面！这也是审稿人判断文章是否有创新性的关键！故该部分是全文的重中之重！一定要表述清楚，否则很容易被拒！！！要明确说明为什么要做这个研究！

（4）文章的框架

如果文章很长，这个部分很有必要；如果仅是一个Note，就没有必要了。

以下内容转中国研究生公众号及马臻的科学网博客，原标题《如何撰写科研论文的引言部分》。该内容，个人感觉十分干货，对个人写作很有价值，故转载入如下。

要让人感到你的研究“师出有名”

引言部分要表达四层意思

关于引言写作，我再给你捋一遍

传统科研论文的写作遵循IMRD 格式，即一篇论文的主干由Introduction（引言）、Methods（实验方法或研究方法）、Results（实验结果或研究结果）和Discussion（讨论）部分构成。据笔者观察，很多研究生能写出实验方法和实验结果，但不擅长写引言和讨论部分。引言很重要——审稿人读到引言，就知道作者的学术功底是否扎实，甚至能决定是否建议编辑退稿。这里讲讲写引言的奥妙。

要让人感到你的研究“师出有名”

引言通过提供背景信息、归纳总结、论述、介绍，使读者、审稿人能理解你的研究工作。作者不能想到哪里就写到哪里，而要通过有逻辑、有章法的表述，使审稿人相信：这个研究工作很重要，值得发表。

写作之前，作者要把思路理一理：论文的研究背景是什么？前人做了哪些相关研究工作？作者为什么要做这个研究？论文有什么新意或重要发现？最重要的，是想清楚论文的“卖点”——既然“市场”上已经有很多类似的论文，那么为什么这篇论文值得发表？

作者得找到自己的研究工作和文献的不同之处，说出研究工作的新意。比如，别人的仪器在机场能检测出旅客携带的违禁品，但该仪器笨重、昂贵、检测时间长，而你发明了一种便携式仪器，不但轻便，而且便宜、检测时间短。再比如，前人虽然发现了一种新型超导体，证明了它具有特异的超导性能，但没有研究超导机理，而你搞清了超导机理。

有可能你做实验的时候思路不清晰，也有可能你“误打误撞”得到一些实验结果，但是写引言时，还得想清楚从哪个角度去写才能更好地把论文“卖”出去。好比说一个学生合成出一系列新材料，然后把这些材料用作催化剂，测了一氧化碳氧化反应。他写引言时，说一氧化碳有毒有害，我们需要“消灭”它，因此本文报道一系列能用于脱除一氧化碳的催化剂。然而，审稿人可能会“呛声”：世界上有成千上万的催化剂能用于脱除一氧化碳，有的甚至在零下几十摄氏度就有很高的活性，而你的催化剂在两三百摄氏度才有活性，那么为什么你的论文值得发表？

这个例子告诉我们，写引言一定要选取能拔高立意的最佳角度。如果催化剂性能很好，那么你就可以从催化剂性能的角度来说事儿。而如果催化剂性能不好，那么你可以从催化新材料设计的角度写引言，把一氧化碳氧化当成一种“探针反应”来表征催化剂的性能差异，而不要过于强调实际应用。

上述例子还告诉我们，作者要以审稿人的视角斟酌论文可能被抓住的“小辫子”，不要树活靶子给审稿人打。比如：如果你的论文以催化效果为导向，那么不要在介绍研究背景时强调“文献报道中，催化反应机理还没有搞清楚”。否则，审稿人就会质疑：那你的论文把反应机理搞清楚了吗？

引言部分要表达四层意思

写引言并非“单刀直入”，而是遵循学术界约定俗成的“倒金字塔”结构——从宽泛的研究背景讲起，最终聚焦到具体的研究点子和研究结果（即由大到小）。

为此，作者首先要介绍这个研究领域的背景、重要性，让审稿人认同论文的选题。接着，作者要介绍别人在这个领域做了什么、发现了什么，承认前人的贡献。接着，笔锋一转，指出不完善之处。最后，介绍你的研究工作——做了什么、发现了什么，研究结果有什么意义和价值。下面，我把引言拆成四个部件，分别介绍。

介绍研究领域的背景、重要性时，要注意几点。

第一，不要从很远处（宇宙、人类）开始谈起。例如：一篇论文的主要内容是用一种固体强酸催化分解氟利昂-12，那么不能从催化剂的定义和应用范围说起。

第二，缺乏写作思路时，可尝试“关键词法”，即把论文标题分解为几个关键词，构思出最佳串接顺序后，逐一展开关键词。比如，一篇论文的主要内容是用一种固体强酸催化分解氟利昂-12，那么这儿有三个关键词：固体强酸、催化分解、氟利昂-12。介绍研究背景时，可以先说氟利昂-12 的危害，再说催化分解和其他方法相比的优越性，再接着介绍固体强酸及其应用。

第三，介绍研究背景并非写长篇大论，而要有概括，且不能人云亦云。

介绍前人的研究工作时，要注意以下几点。

首先，这不是写综述，作者没有必要不厌其烦地介绍自己看过的所有论文。要概括出以往研究工作的脉络，并引用典型的论文。例如：在金催化领域，有些人研究金催化剂的制备方法和制备细节，有些人开拓金催化剂在环境催化和化学品转化中的应用，有些人研究反应机理和活性位的本质。以上这句话就是概述。

其次，要注意点面结合，就是概述以往研究工作脉络后，还要简短地举出两三个典型的、相关的文献报道。例如：你使用一种固体强酸催化分解氟利昂-12，而前人曾用另外一种固体强酸催化分解氟利昂-12，那么你就得简短提及前人的研究工作。这不但关乎学术规范，也关乎你的论文的命运——编辑收到你的稿件，看到你专门提到了别人的研究工作，就有可能把你的论文送给那个人评审。

介绍前人的研究工作之后，要笔锋一转，指出文献中的缺漏。正因为文献中存在着不足，有样品性能提升的空间，有悬而未决的科学问题，你的后续研究才有价值。否则，如果以往的研究都完美了，那么你还有什么研究空间呢？

虽然指出文献中的缺漏是必要的，但不要把前人的研究工作说得一钱不值。科学是不断发展进步的，人们对研究课题的认识也是不断深入的。前人刚开始做这个课题时，样品的性能用今天的眼光来看不理想，但正是基于前人的摸索，你才开展了后续研究。并且，别忘了你的论文有可能被编辑送到前人的手里进行评审。

引言的最后需要介绍你针对这个研究工作，做了什么，发现了什么，这个研究有什么意义和价值。作者写到这儿，无须长篇大论，言简意赅即可。

关于引言写作，我再给你捋一遍

写引言要注意问题导向、目标导向、效果导向。

问题导向，就是要说清楚这个研究领域存在什么问题。但这不是随便说说，而要有针对性。这个研究领域当然存在着很多问题，而你在引言部分所强调的，应该是你的论文试图解决的问题。这样，在引言部分提出问题，在实验结果部分证明你解决了问题，前后呼应。

目标导向，就是你在引言部分提出问题后，要用一句话说明你这个研究工作的目标是什么，比如：是提高催化性能，是设计具有规整结构的新型催化材料，还是阐明催化反应机理？在引言部分陈述你的研究目标，这有可能是“马后炮”——你完成了整套实验，甚至写完了论文初稿，才想明白这篇论文的“卖点”和写引言的角度。但这并不违反学术道德。

效果导向，就是审稿人会在意研究的效果，无论是提高了催化性能，还是得到具有规整结构的新型催化材料，还是阐明了催化反应的机理。你说了文献中的缺漏，也提出你的研究目标，那么审稿人会核查你的目标是否达成。你需要在引言的最后一段简短说明研究效果。

总之，写引言就如同设一个“口袋阵”，让审稿人来钻——问题是你有针对性地指出的，目标是你“马后炮”定的，效果是你开展研究后总结概括的，你得让审稿人看到你针对问题，设定了一个合理的目标，最终达成了目标。

就文字写作而言，写引言要注意逻辑性——每段话要实现的功能是什么？几段话有何逻辑关系？每段话中，几句话的关系是什么？每段话的开头要有一个主题句，接下去的句子实现推演、分述、列举、对比、概括、转折、铺垫等功能。写得好的引言，如行云流水。

不会写怎么办？唯有多读、多写、多修改。多读文献，你就会发现很多论文的引言是按照上述套路写的，就会增加对论文写作的鉴赏能力。谈到“多写”，我的体会是：写论文时不要把别人的论文放在电脑前模仿，而要用自己的语言去写。写多了，自然就熟练了。最后，“多修改”不但指你自己反复修改，还指让你的导师、师兄、师姐提意见。按照“模拟审稿意见”修改论文，能使你规避潜在的退稿风险。还可以根据审稿人的意见修改论文，这将使你增长不少经验值。