公司到底想要什么样的人？

你好，我是水巷石子，很高兴你能点进来看这篇文章，最近我也是临近毕业，忙着找工作，目前也面试了不少公司，拿到了不少offer，自己也学习了这方面的知识,我今天就来做一个分享吧，谈谈：公司到底想要什么样的人，面试到底在面什么。

面试官到底想要什么样的人呢？

面试官的判断自然是出于自己职位和团队的需要。要想提高自己通过面试的几率，你必须明确面试的内容范围和要求，这点非常重要。面试官，可能来自 HR 部门，也可能是职位所在部门（我们叫它“职能部门”）的部门经理，或者资深负责人。这些人的面试目标，自然是招一个适合职位的好员工。公司眼中的好员工怎样才算对公司对团队有价值的好员工？我觉得总体可以从两个方面来衡量。

一方面看工作结果，包括：另一方面看过程。同样一辆车，在公路上开，和在泥地上开，要达到相同的速度，付出的努力是不同的。同理，不同的工作环境和内容，带来不同的难度，对采用的技术和努力程度也有不同的要求。所以只衡量结果却不考虑过程，有失公平。考虑过程，就包括了对工作内容、环境因素带来的工作复杂度的衡量，也体现了对个人的技能、态度的衡量。以上，我们了解了好员工的衡量方面。那么，面试官在短短的面试中，如何确定应聘者会是个好员工呢？从表面上看，要通过考查应聘者的技能和经验，看他是否胜任这个职位。但是技能和经验好的人，就一定能做好工作吗？个人工作结果质量好，价值高。也就是说，工作结果在特性、性能、可靠性、易用性、可维护性、安全性等等方面符合要求，而且工作结果对客户来说有用，能给客户带来价值，能够解决用户的真正问题。比如，客户想要具有拍照美颜功能的拍照 App，而你实现的 App 仅能美颜已拍好的照片，这没有满足客户的需求，对客户不产生价值。赋能别人做出成果。
这又分为三个层次：
- 一是分享精力去帮助同事工作，
- 二是分享技能帮助同事提升技能，授人以渔，
- 三是分享自己的视野和观念，领导他人更快更好地工作。这样的影响力，使你能带动团队成员完成更多、更复杂、更有价值的工作。
另一方面看过程。同样一辆车，在公路上开，和在泥地上开，要达到相同的速度，付出的努力是不同的。同理，不同的工作环境和内容，带来不同的难度，对采用的技术和努力程度也有不同的要求。所以只衡量结果却不考虑过程，有失公平。考虑过程，就包括了对工作内容、环境因素带来的工作复杂度的衡量，也体现了对个人的技能、态度的衡量。

以上，我们了解了好员工的衡量方面。那么，面试官在短短的面试中，如何确定应聘者会是个好员工呢？从表面上看，要通过考查应聘者的技能和经验，看他是否胜任这个职位。但是技能和经验好的人，就一定能做好工作吗？

如果他并不认同某些目标或者做法，或者工作环境不能接纳他，使其不能充分施展技能，工作就很难做好。反过来看，技能和经验不够好的人，也不一定做不好工作，如果他足够用心又有潜力的话。

因此，只从当前的技能和经验来考量应聘者，是不完整的、不靠谱的。面试官还要进一步看应聘者的行为是否可以被预测。也就是说，按照他现在表现出来的特质和能力，假如将来发生了某种状况，你能否预测出他的决定和行为。比如，即使工作出现了困难，但是你预测他有足够的经验和技能去应对；即使某种技能暂时不够，但是你预测他有潜力能快速提高；即使一件事情很麻烦，但是你预测他会不辞辛苦，认真对待。这种行为可被预测，就是要有信任感。信任感使你能预测对方将来的行为。如果要在短短的面试中，建立这种信任感，很有难度。但是，面试是建立信任的开端，信任形成得越快越牢固，越有利于合作，因此面试双方都应该在不违背诚信的原则下有效沟通，互相了解，形成互信。应聘者的素质模型面试官会具体考查应聘者的哪些内容呢？我们用下面的应聘者素质模型来概括下。如果他并不认同某些目标或者做法，或者工作环境不能接纳他，使其不能充分施展技能，工作就很难做好。反过来看，技能和经验不够好的人，也不一定做不好工作，如果他足够用心又有潜力的话。

这个模型基于冰山模型，把面试关注的要素划分为四个层次：经验、技能、潜力和动机。下面我们从上往下，逐层了解。

经验Experience经验是指工作经历的对象和产出，体现为专业相关的知识和思维结构（Idea），用来指导思考和行为。比如“我有 3 年 Java 开发经验，完成了一个 B2C 的线上商城系统”，这是说，在 3 年的经历中，你的工作对象是 Java，产出是 B2C 的线上商城系统，表明你具有 Java 领域的编程经验，和 B2C 类的线上商城系统的开发经验。但是这不能表明你做得有多好：经验的时长，不一定跟能力强弱直接挂钩，同样的工作内容重复 100 遍，与 10 遍相比，能力增强不了多少。

但是在众多的职位描述中，公司把经验要求写成“至少 3 年的 XXX 经验”，这种写法相当普遍，因为这基于一个普遍认知：一个智力中等的候选人，在一个技术拓展速度适中的工作中，3 年就可以达到独立、熟练工作的程度；如果是“5 年”，那就能带领别人完成工作了。

技能Skill技能是做事的能力，体现一个人的专业性。技能可以让你基于已有的经验，运用新的工具、技术达成产出，形成新的经验。具体到软件产品研发领域，技能有技术、业务、管理等多个方面。技能和经验经常被放在一起谈：“3 年 Java 开发经验”是指经验，“精通Java 多线程编程”是偏向技能。经验和技能，都是你习得的“现货”，但是技能分高低，表现在：面试官希望，你库存的经验技能，与职位的要求匹配度越高越好，也就是所谓的“对口”。“库存”不足，自然不能满足工作需求。但假如你的“库存”大过了该职位的问题域，公司需要提供“多余”的薪水，而且如果那部分超出的经验和技能，公司又用不上，就成资历过剩了，这时公司会有两点顾虑：一是公司提高了用人成本，二是员工屈才，工作稳定性不好。
潜力Potential虽然心理学上关于“潜力”“潜能”有很多定义，但术业有专攻，我只在考查应聘者素质的场景下，说一下我的理解。我这里说的“潜力”，是增长经验和技能的能力。“潜力”在面试中被高频关注，因为当一个应聘者经验和技能不够职位要求时，我们会考虑他的潜力。如果他能很快提升技能达到要求，公司是乐意培养的。产生 idea 的技能：针对问题，基于经验，收集、理解、分析和制定新的方案（idea），涉及理解、思考、沟通等过程。执行 idea 的技能：运用工具，把方案（idea）应用到实践，从而解决问题。除了用到理解、思考、沟通，还需要协作团队、管理资源，甚至领导和影响他人。

关于潜力，面试官可以通过考察应聘者的学习、创新和精益能力来做判断。“学习”指的是从不会到会，掌握一项技能的过程；“创新”是针对特定场景创造新事物的技能；“精益”是把事情越做越好的技能。如果你承认潜力，那么就说明你有成长型思维，有成长思维的人认为：技能是可以通过努力获得的，关键是要保持好奇心，平时爱思考、总结、尝试，愿意接受挑战，不怕错误和失败。因此，要在潜力上为自己的面试效果加分，你就需要注意如何在言谈及简历描述中体现这些特质。

动机最下层是“动机”，指的是做事情的内心目标、意愿和态度。很多事情我们不是没有能力做，而是被不想做、觉得困难等心理因素扯了后腿，这就是动机不足。因此，要想做成事儿，动机的作用非常重要。而且，“动机”决定着应聘者的潜力发挥、技能习得和经验形成，也就是说，动机决定着素质模型上面的三层。动机的表现是什么呢？日本著名的企业家稻盛和夫在《干法》一书中，按动机区分了三类员工：

自燃型，也就是自我驱动的员工，他们做事动机强烈，目标明确，明白任务的意义，甚至自己寻找有意义的事，满怀激情地投入，往往超出自己的工作范围，去推动进展，取得成果，然后又奔向下一个目标。“鸡血”满满有木有？
点燃型，这类员工需要一定的激励，需要他人帮助才能找到目标和意义，一旦“激活”就能像自燃型员工一样奋力工作。
阻燃型，这类员工当一天和尚撞一天钟，给多少钱，干多少活，按工作的最低标准和最后完成时间递交任务，跟同事合作差，不乐意分享，自我保护。

很明显，公司当然喜欢自燃型员工，可是那些面试中慷慨激昂、热血沸腾的应聘者，就一定是自燃型员工吗？不一定。自嗨不是自燃，面试官得拨开现象看本质，了解是什么因素决定动机。有什么因素呢？

人格品质，比如诚实守信、认真负责、坚毅勇敢等。这些从底层决定我们的做事动机。
职业价值观，就是在工作中区分是非、明确轻重的观念。比如，有人喜欢轻松安稳的工作，有人喜欢冒险和竞争；有人喜欢照章办事，有人则喜欢灵活自主；有人追求个人利益，有人则喜欢分享和帮助他人。

小提示：不同的企业文化，对员工的职业价值观要求也不同。面试官希望你的职业价值观和团队文化一致，即所谓的“味道”相投。大家有相同的信条，才可以合作共事。

职业性格，是长久的思维和行为习惯，受环境影响固化成的心态“定势”，比如内向、感性等。面试官希望性格多样，但要与职位性质相契合。举个例子，内向的人做销售恐怕不适合。（MBTI 是一个主流的职业性格模型，这里就不细讲了。）不过，一个团队包含多种职位，职业性格最好多样化，这样大家工作在一起才能碰撞出火花，进而互相补充，共同进步。

只通过面试，来了解一个人的人品、职业价值观和职业性格，谈何容易。但是寻找“志同道合”者又非常重要。除了问你“为什么要跳槽”“为什么选择我们公司”等直白的问题，很多情况下面试官不仅要听你的“表白”，更要从你的一言一行中寻找蛛丝马迹。总体来说，在应聘者的素质模型中，经验、技能、潜力和动机是下层决定上层的关系。技能形成经验，潜力决定技能增长速度，动机又决定潜力、技能和经验的发挥。面试中对这四层的要求，因职位要求不同而不同。如果是招有经验的人选，希望他入职后就能快速接手工作，会较多关注他的经验和技能层面。而对于校园招聘，因为学生普遍缺乏经验和技能，对其动机和潜力等基本素质的考查就成了重点。

总结

公司到底想要什么样的人呢？

我们从应聘者素质模型可以看出：

动机方面，公司更想要人品好，职业价值观和团队文化一致，职业性格和职位匹配的候选人；
潜力方面，公司更想要学习、创新和精益能力好的候选人；
技能和经验方面，公司想要和职位需求匹配的，如果你资历过剩，就要看公司发展需要了，如果你资历不够，那就要看你的潜力和动机了。

小提示：不同的企业文化，对员工的职业价值观要求也不同。面试官希望你的职业价值观和团队文化一致，即所谓的“味道”相投。大家有相同的信条，才可以合作共事。职业性格，是长久的思维和行为习惯，受环境影响固化成的心态“定势”，比如内向、感性等。面试官希望性格多样，但要与职位性质相契合。

举个例子，内向的人做销售恐怕不适合。（MBTI 是一个主流的职业性格模型，这里就不细讲了。）不过，一个团队包含多种职位，职业性格最好多样化，这样大家工作在一起才能碰撞出火花，进而互相补充，共同进步。

了解了面试可能考查的内容，作为应聘者，你就可以有效准备和应对了。具体来说，你可以借助这个素质模型，加上对职位描述的理解，尝试以下两点：

了解面试官考查的各项内容和期待，做到“知彼”，不打无准备的仗；
从个人经历中挖掘素材，突出契合职位需要的内容，以满足面试官的预期。

大家有什么自己的看法，也可以在评论区中进行讨论

公司到底想要什么样的人？相关推荐

海归技术大佬：硅谷科技公司到底牛在哪里？讲透“奈飞文化”8个原则！
作者| Mr.K 来源| 技术领导力(ID:jishulingdaoli) 昨天,老K跟几位独角兽公司的技术大佬,云喝茶,因为疫情的原因不好线下聚会,只能改成线上了.我们聊到一个话题,硅谷的科技公司到 ...
211高校导师：我到底想要什么样的研究生？
点击上方"3D视觉工坊",选择"星标" 干货第一时间送达本文来源:科学网博客作者:河北工业大学教授张光明,研究方向:水污染控制与资源化等硕士研究生初试成 ...
为什么大家都说别去外包？外包公司到底能不能去？
在IT行业中,"外包"这个词经常被人提及,而且也经常被我们所"鄙夷",很多人都在四处问:"软件外包公司到底能不能去"?到底能不能学到真正的技 ...
公司到底是怎么看我们的…… 1
版权声明:原创作品,允许转载,转载时请务必以超链接形式标明文章原始出版.作者信息和本声明.否则将追究法律责任.本文地址:http://blog.csdn.net/jobchanceleo/archiv ...
软件外包公司到底能不能去工作？
在IT行业中,"外包"这个词经常被人提及,而且也经常被我们所"鄙夷",很多人都在四处问:"软件外包公司到底能不能去"?到底能不能学到真正的技 ...
公司到底是怎么看我们的
分享一下我老师大神的人工智能教程!零基础,通俗易懂!http://blog.csdn.net/jiangjunshow 也欢迎大家转载本篇文章.分享知识,造福人民,实现我们中华民族伟大复兴! 版权声明 ...
技术水平的确很高，正规公司为什么还是不录用这些人（注技术不好的更没戏）
时间宝贵的.建议直接看评论,评论往往比文章更精彩!反对的.希望不要点击.阅读量过大导致总想写上几篇文章上来,不能怪总发表首页文章. 最近2个月公司一直在招聘.NET开发人员,接下来的一年里,公司也会一 ...
跳槽面试四大纠结难题，到底怎么选？打工人真是太南了！
职场中会遇上很多难题,比如:急着入职下家,而老东家的交接还没完成,该怎么办?两家公司的面试时间冲突了,该去哪一家?两个offer都不错,选哪家公司更有前途?刚入职又有了新offer,要不要去?小城市舒 ...
系统集成公司到底是干啥的
好多次见到新人小弟问系统集成公司到底是干啥的,进去的门槛是什么?更有很多老IT,嚷嚷要辞职去系统集成公司取经修成正果..... 而整个论坛却压根没有一篇帖子认真的介绍过系统集成公司的前世今生.小弟我与 ...

公司到底想要什么样的人？

公司到底想要什么样的人？

总结

公司到底想要什么样的人？相关推荐

最新文章

热门文章