8月底投给国内一家EI期刊，看到他们的网上投稿系统感觉还是挺先进的，已经告别邮件投稿了。有两个问题一直没有明白，明明流程里有推荐审稿人一项，我推了，推的过程中出了点问题，比如明明推的是A，老是显示为B。这个系统上马不久，出点错，可以理解。

很快说根据规定要交审稿费，我看了他们主页，确实如此，理由是：为了缩短审稿时间，同时避免编辑部和本刊审稿专家等资源的不必要浪费，杜绝一稿多投，提升稿件的质量水平，本刊参考同类期刊做法，决定自2010年04月10日以后投稿的稿件，向投稿作者收取审稿费100元/篇。在收到审稿费之后，稿件将进入专家审阅环节。半个月内未收到审稿费的稿件，本刊将予以撤消。

很快说，收到了审稿费了。我感觉它们的速度还是挺快的，毕竟EI嘛。

初审就是编辑部在审，可能稿子确实很多，可以理解，等过了估计完成时间，我发了封邮件问了下，很快转入了外审。

一般说效率挺低，但我觉得还可以，20天就转入外审了，而且估计的完成时间是15天。遇到个十一长假，我节后一上班我发了邮件：没有回复。今天我冒昧打了电话，说帮我催下。我很是感谢。下午就有了回应：

您的论文已外审完毕，无法在《XXX》正刊上予以安排。恳望鉴谅。本刊拟于2011年出版增刊。鉴于您的论文有一定的质量水准，编辑部将之推荐应征《XXX》增刊。

虽然我看了不少外文文献，但是我不否认有不少中文期刊还是很优秀的，特别是得到外国收录的期刊。但是我不是很明白，既然外审完毕，那就告诉我外审的详细意见，毕竟我交了审稿费，可是：没有。

我看到网上有贴说是不是该刊一般不退稿，感觉不行的就直接推荐增刊。我感觉到似乎有这样的意思。我有时还挺喜欢揣摩措辞的(有点外交辞令的感觉，呵呵)。“无法在正刊上予以安排”可能就是在说，你的文章水平有点次，发我们这里有辱我们的水平，相当于外文退稿信里开头那句“非常抱歉”。这可能是为我挽回的面子，你想，你兴冲冲得投稿，结果直接拒绝也似乎并不文明礼貌。那我似乎也可以理解“鉴于您的论文有一定的质量水准”，这里不可避免的存在礼貌性的成分。

我就是这样被引导着，我从开始关注论文内容上的问题转向注意要不要在增刊上发，而且还是在不知道审稿意见的情况下。如果习惯于在网络上找问题的话，这里还有注意增刊是否也EI收录，是否“算”一篇。对于”正刊和增刊具有同等效力“当如何理解？一种比较好理解的说法是，正规期刊的版面确实是有限的，有很好稿源的期刊往往很挤，但是又不想漏鱼，可以借助增刊，特刊，专辑等方式补发一部分，这个一般是期刊附和某些会议的普遍做法，好像该刊确实有对应的会议近期举行，这样似乎通了。

其实我对增刊还是有所了解的。去年参加一个专业的全国会议，自己的文章确实太一般。后来会议推荐的那家期刊(注：不是本文前述这家)问我要正刊还是增刊，我隐约知道正刊似乎要好些，就说正刊。后来啥都没了，就只是收录在会议论文摘要集里了。后来有人问我怎么连增刊都没录上，我囧了。由此可见一斑。

网上一搜还有不少，似乎“每年”都有为增刊犯愁者。我们只好关注这个。为何不直接点，比如我只有正刊，请”另谋高就“吧，类似什么水浅养不住鱼，云云。有人分析是经济原因，是吗？还是怪自己，没出息，也许弄好点，投外刊似乎就免去这样的苦恼了，是吗？

我希望大家不要揣测到底是哪家期刊，我是就事论事，不想针对啥。没准以后想投人家，被列入黑名单，人家知道我说过他们坏话，就委婉曲折地把我拒了。给自己留条后路，呵呵~

相关专题：投稿与审稿

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张晓锋科学网博客。

链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-74857-372273.html

上一篇：久坐者请关注关节炎

下一篇：做材料的本该有所作为