Next.js踩坑

几乎一整年没咋写文章，主要是懒，加上工作也挺忙。但是想趁着年底发一篇，希望明年更勤奋一点。其实不是没东西写，就是想深入一个东西还是很困难的，要查各种资料，最终还是懒就是了。

next.js是react的同构库，很多文章里把他当作一个脚手架，也不是不行，但是个人认为next.js比一般的脚手架能做的更多，但也有局限性。这两天下班回去实践了一下nextjs的开发。遇到一些坑，也有一些收获这里记录一下。

请求数据

nextjs没有客户端的生命周期，只有一个静态方法getInitialProps，所以获取接口数据也只能在这个方法里了。getInitialProps的返回数据就作为该组件的props。getInitialProps有两个参数：req和res，也就是我们非常熟悉的http参数。说句题外话，现有的node web框架都是req作为输入，res作为输出，增加各种中间件。

所以个人觉得nextjs的组件形式太适合无状态组件了。下面是一个简单的例子代码：

// 获取电影列表并渲染

class MovieList extends Component {

static async getInitialProps(){

const data = await getMovieList()

return {

list: data

}

}

render () {

return (

)

}

}

当然这里最终仅仅是服务端输出的列表，我们可能还会有其他操作，比如删除加载下一页之类的，但是这些操作都没必要在服务端操作的。添加几个相应的方法即可。

路由管理

nextjs的路由是基于文件系统的，相当清晰和简单，比如在pages文件夹下面增加一个movie-detail组件，并写上相应的代码，我们就可以访问/movie-detail 这个路由了。起初觉得这样的路由形式实在太优雅了，但是用久了就会发现很多问题。

路由嵌套

首先是嵌套路由，比如我想建立/user/profile这个路由，这个其实很好解决，就是在pages文件夹下面依次嵌套就行了:

具名路由

其次是没有官方实现具名路径，什么是具名路径呢？就是/movie/:id这里这种形式，个人感觉nextjs在这方面是追随react-router4的。vuejs的同构框架nuxtjs则不存在这个问题，因为vue-router本身也是统一管理路由的。先不说这种情况的好坏，还是找找解决方案吧。

根据我找到的实例和文档，目前有两种解决方案：

使用query代替具名路

下图可以看到其实在nextjs router里query是存在的。

那我们需要访问具名路由页面的时候可以这么写, 将id用query传过去/movie-detail?id=xxx：

// 电影详情页面

class MovieDetail extends Component {

static async getInitialProps({ req }) {

const { id } = req.query

const detail = await getDetail(id)

return {

detail

}

}

render () {

return (

// do anything you want

)

}

}

custom server 解决

使用query传参数过去确实可以解决问题，但是太不优雅，与rest的思想也不太符合。所以next社区找到了另一个解决方案，使用custom server。

在说具体方案之前我们我们可以了解一下，说到底nextjs并不是一个生成静态资源的脚手架，next最终还是要单独部署node服务的。也就是nextjs其实内置了一个http服务，如果我们不使用custom sever的话，内置服务还是可以很好的帮我们完成渲染页面的任务。

但是如果我们的node不仅仅是渲染页面，还需要写接口。那么这时候的情况就很类似传统后端的开发模式了：不仅仅需要写接口还需要渲染页面。

很显然nextjs的内置http服务是无法完成这个任务的，我们需要更加完善的web 框架。毕竟专业的事还是交给专业的。这时候就是custom server大显身手的时候了。nextjs里也有一系列的例子：

那么custom server是如何解决具名路径的问题的呢？我们是借用nextjs的渲染能力。这里以express为例，具体代码如下：

// server.js

const express = require('express')

const next = require('next')

const dev = process.env.NODE_ENV !== 'production'

const app = next({ dev, quiet: false })

const handle = app.getRequestHandler()

const SERVE_PORT = process.env.SERVE_PORT || 8001

app.prepare().then(() => {

const server = express()

server.get('/movie-detail/:id', async (req, res) => {

// 渲染movie-detail这个组件

const html = await app.renderToHTML(req, res, '/movie-detail', req.query)

res.send(html)

})

server.get('*', (req, res) => handle(req, res))

server.listen(SERVE_PORT, err => {

if (err) throw err

console.log(`> Ready on http://localhost:${SERVE_PORT}`)

})

})

上面是server.js的简略代码，当然在组件里我们也要做相应处理，代码如下

// /pages/movie-detail.jsx

// 电影详情页面

class MovieDetail extends Component {

static async getInitialProps({ req }) {

const { id } = req.params

const detail = await getDetail(id)

return {

detail,

id

}

}

render () {

return (

// do anything you want

)

}

}

页面缓存

对于csr的的react应用来说，渲染耗时100ms并不是什么太大问题，但是到了服务端，100ms很明显是没法忍受的。首先客户端渲染并不会造成服务器资源的浪费，其实也不会对服务器造成太大鸭梨。但是服务端就不一样了。一旦用户量大了，势必会引起各种问题，所以页面缓存还是很有必要的。

具体页面缓存在哪里并不是我们考量的范围，同样页面缓存也需要用到custom server，具体服务端框架自定吧。这里以lru-cache为例做一个简单的页面缓存，其实换成其他的诸如redis也是没有任何问题的。

const dev = process.env.NODE_ENV !== 'production'

const next = require('next')

const express = require('express')

const LRUCache = require('lru-cache')

const ssrCache = new LRUCache({

max: 1000, // cache item count

maxAge: 1000 * 60 * 60, // 1 hour

})

const app = next({ dev, quiet: false })

const handle = app.getRequestHandler()

const SERVE_PORT = process.env.SERVE_PORT || 8001

app.prepare().then(() => {

const server = express()

server.get('/', async (req, res) => {

renderAndCache(req, res, '/', { ...req.query })

})

server.get('/movie-detail/:id', async (req, res) => {

renderAndCache(req, res, '/movie-detail', { ...req.query })

})

server.get('*', (req, res) => handle(req, res))

server.listen(SERVE_PORT, err => {

if (err) throw err

console.log(`> Ready on http://localhost:${SERVE_PORT}`)

})

})

const getCacheKey = req => `${req.url}`

// 缓存并渲染页面，具体是重新渲染还是使用缓存

async function renderAndCache(req, res, pagePath, queryParams) {

const key = getCacheKey(req)

if (ssrCache.has(key)) {

res.setHeader('x-cache', 'HIT')

res.send(ssrCache.get(key))

return

}

try {

const html = await app.renderToHTML(req, res, pagePath, queryParams)

// Something is wrong with the request, let's skip the cache

if (res.statusCode !== 200) {

res.send(html)

return

}

// Let's cache this page

ssrCache.set(key, html)

res.setHeader('x-cache', 'MISS')

res.send(html)

} catch (err) {

app.renderError(err, req, res, pagePath, queryParams)

}

}

其中renderAndCache是关键。这里判断页面是否有缓存，如果有的话则直出缓存内容。否则的话就重新渲染。至于缓存时间还有缓存大小看个人设置了，这里不赘述了。

部署上线

部署上线这一块实在没什么好说的，简单的话直接起一个node服务的就可以，复杂一点就要包括报警重启等等，都是看个人情况的。

个人习惯使用supervisor启动node服务。

总结

说了上面那么多，其实官方文档里都有相关例子，就当我的个人踩坑记录吧。

对于nextjs来说，我认为如果是展示型的应用，就应该放心大胆的用起来。不光开发快还爽，同时屏蔽webpack配置，有什么理由不用？

如果是功能性的，比如一系列的绘图组件则完成没必要使用了，对于canvas之类的还是必须用客户端渲染，然而nextjs又没有生命周期，用nextjs可能会相当坑。

对于个人开发这我则是相当推荐。何必去配置webpack浪费生命啊。

如果是完全静态的应用，我推荐gatsbyjs。具体怎么使用则是另外一个话题了。

如有谬误，轻点喷。 over