概括起来，争议可能主要集中在两点：1、开复是不是在沽名钓誉；以及 2、是不是因此抛荒了本职工作。

关于第1点，放在全球职业经理人大背景下看，开复的做法并没有多么的特殊。保持高调、通过各种途径让个人品牌增值是许多西方职业经理人的做法，开复只不过根据中国的环境特点让途径更加丰富了一些。

另外，商业思想家（管理大师）在西方也是一门成熟的“职业”，其中也有许多打造个人品牌的行之有效的方法可以借鉴。（想一想一直在热情洋溢地指点商业江山的汤姆·彼得斯等人）

职业经理人的这种做法是自利和利他的综合体（一方面树立了强有力的个人品牌，同时通过分享知识和观点帮助了许多人），本无可厚非，只是我们传统上一直倾向于以道德标准臧否人物，宽容、多元的文化心态远未养成，所以很多人还没有做好接纳的准备。

开复在中国只不过是一个先驱。展望未来，考虑到职业经理人的身份特征，中国职业经理人在这一点上会越来越多地“西化”，当然是否会“全盘西化”另当别论。

1. 臧否一个人，是一个大家很喜欢参与的事情，这是一个社会普遍性的事情。你越有名，就越会被评价，李开复也逃不掉。

2. 从道德上臧否一个人，很容易，也很有快感。keso的观点也是这个意思。李开复想当别人的道德老师，同时就产生了被大家从这个角度嗨一下的便利因素。这个道理，开复老师和创新工场的老师们都要明白。为啥对你“创新”的要求高一些呢，为啥别人能说我先抄再改，你就不能说呢，谁叫你占了这个“创新”的名儿呢？你也甭跟我急，你急了也没用，我是给你解这个理儿。

3. 你可以独辟蹊径地用光环和影响力来利己，顺便利他。西方这样做的人多了，可这在中国就会鸭梨很大。你也别埋怨中国人不开化，这道理就像你不能揣着明白装糊涂赚了钱回头再埋怨别人傻。这条路既然走了，就扛着这么走下去吧。

综上所述，是不是不喜欢李开复，就是个伪情感话题，这分明是个专业技术性很强的有关个人包装方案的探讨题嘛。

1、在中国，但凡有了“导师”这样一重身份，就容易被厌弃。我们从小到大见过太多导师了，循循善诱，苦口婆心，好像青年听到“导师”就会本能地产生反感。

2、李开复不够“酷”。无论是面相，还是言辞，李开复都容易让人联想到刘墉这样的“心灵按摩师”。面善、微笑、永远不生气、励志、亲和、沉稳，这些词的另一面是：不够有性格。青年热爱彪悍的性格，有大爱，有大恨，酣畅淋漓，英雄主义，李开复给人的第一印象里没有这些。

喜不喜欢是很私人的问题，很多时候不是学识、才华、经历在影响一个人的公众接受度，而可能仅仅因为一张照片或者一句话。

单纯从喜欢或者不喜欢来说，似乎可以说太多的理由：例如说，他很高调，例如说，他的书里把他塑造得很是完美，例如说，他说到不要因为点子而创业。

关于点子与创业的理论记得是这样的：【李开复：不要因为一个点子而创业】因为：1.你的点子不见得有你想象的那么好。2.就算点子好，别人也能想到。3.创业成功是靠执行力，不是点子。4.大部分成功公司都不是基于原来点子。

以上其实也是我不喜欢的原因，觉得这段话很恶心：1、有没有想象中好并不是重要的，如果没有开始自然什么也没有。2、大多人想到了都没去做。3、没有好的点子，执行力什么也是空谈。4、发现你定势思维很严重，大部分公司又不能代表全部，谁给你权限来否认未来那哪怕1%的成功？一句话绞杀了一切。可知创业者的坚持源自梦想？

按照他的逻辑：1、太多数中小企业于开始的前三年就破产倒闭，偶尔的能坚持个五年，故别开公司别创业。2、连失败都不敢去尝试的人，可想有多大的成功。3、有了想法不去做的人，等待时间流失，有些人注定一辈子打工。4、非得把点子和执行力什么对立的人，从你之后会更多。

有人想上北大，三流中学考上的极少，他要坚持就支持他，谁也不敢否认那万分之一的几率会不会发生，有此理想上不了北大，或许考上中大。有人要创业，仔细分析后仍坚持，那就支持他，有梦想的人，生活才多彩。失败不可怕，可怕的是不敢面对，成功最好途径是从别人的失败中学习，于自己的失败中爬起前行。

关于创业概率论，我还想说一句话：几乎百分之九十以上的人最后都死在了床上，是否你从今晚开始就不睡床了。至于创业宿命论，我想如果把失败归因于宿命，那有些人是活该失败了。[翻阅几天的书和偶然看了几段电视节目，发现有时候，人的定势思维是单向的，对自己和对别人有不同的标准。]

说实话，我不认识他，也没见过他，有人说，没见过的人没资格评价，是的，我也没见过共产主义，也没见过新闻联播77元/月的房租。我说这些的意思就是，不管他现实中是怎么样的，但其实有一点，通过网络和其他渠道表现出来的这个人，我们可以知道。还比如这两本书《世界因你而不同》、《微博改变一切》，前者和大多数的成功学之书，没多大区别，他很努力，很优秀，做事很细致，然后做事很成功。后者，其实我们可以说，创新工场很少自己的创意，这一年来，也还可以在微博上折腾一下，弄个小书。其实我想说，这后面的一本，也没意义，如果，你不是公众知名人物，从草根做到"作业本"那般犀利的没有几个，看完那本书，也就是你有时间瞎折腾的时候，可以拿来闹闹。

我们还可以看到的是以下几点：
一，对公众人物的质疑，是社会的进步，当然不是漫无目的的诋毁谩骂，在美国天天有人骂奥巴马，但是只有营造社会平等，才有发展，有人以说lee的不是，一群人围攻上来，啪啦啪啦地攻击他，这样很不好。没有异见的社会才是真的可怕。
二、如刻意营造出意见领袖这么个人物的话，其实也不是太妥当。尽管美国也有很多人喜欢乔布斯，但是也有很多人不喜欢，这才是社会。苏联的斯，我们的毛时期的偶像朝拜，也会导致人的盲从。我们在微博上获取的信息多了，思考的时间少了，接受的东西多了，反而自己的主见少了。对人的发展来说，其实很不好，你想做个导师，或者其他，大部分依据是你个人的经历或他人的故事，其实这其中还是有很多的人，与你不同的。你见过一千片树叶吗？你数过吗？是的，没有，可是对于那一片叶子来说，你的万分之一的几率，就是它的百分之百。
三、有段时间，我们需要树立一个榜样，因此“有人”塑造了雷锋。你告诉我有人是真实的，是的，真实。我们在迷茫的时候，需要树立的榜样。但其实榜样一直在身边的，反而更真实，不需要满世界地去找。写信咨询或电话求助及心理抚慰，那遥不可及的梦，一直醒不来的，是你自己。

还要说到的话是，有人说他人很好，很谦虚很真诚，这些很大可能是真的，但更多时候，人需要导师，更需要自己寻求答案。