最近由于工作项目，需要判断两个txt文本是否相似，于是开始在网上找资料研究，因为在程序中会把文本转换成String再做比较，所以最开始找到了这篇关于 距离编辑算法 Blog写的非常好，受益匪浅。

于是我决定把它用到项目中，来判断两个文本的相似度。但后来实际操作发现有一些问题：直接说就是查询一本书中的相似章节花了我7、8分钟；这是我不能接受……

于是停下来仔细分析发现，这种算法在此项目中不是特别适用，由于要判断一本书中是否有相同章节，所以每两个章节之间都要比较，若一本书书有x章的话，这里需对比x(x-1)/2次；而此算法采用矩阵的方式，计算两个字符串之间的变化步骤，会遍历两个文本中的每一个字符两两比较，可以推断出时间复杂度至少为 document1.length × document2.length，我所比较的章节字数平均在几千～一万字；这样计算实在要了老命。

想到Lucene中的评分机制，也是算一个相似度的问题，不过它采用的是计算向量间的夹角（余弦公式），在google黑板报中的：数学之美（余弦定理和新闻分类） 也有说明，可以通过余弦定理来判断相似度；于是决定自己动手试试。

首相选择向量的模型：在以字为向量还是以词为向量的问题上，纠结了一会；后来还是觉得用字，虽然词更为准确，但分词却需要增加额外的复杂度，并且此项目要求速度，准确率可以放低，于是还是选择字为向量。

然后每个字在章节中出现的次数，便是以此字向量的值。现在我们假设：

章节1中出现的字为：Z1c1,Z1c2,Z1c3,Z1c4……Z1cn；它们在章节中的个数为：Z1n1,Z1n2,Z1n3……Z1nm；

章节2中出现的字为：Z2c1,Z2c2,Z2c3,Z2c4……Z2cn；它们在章节中的个数为：Z2n1,Z2n2,Z2n3……Z2nm；

其中，Z1c1和Z2c1表示两个文本中同一个字，Z1n1和Z2n1是它们分别对应的个数，

最后我们的相似度可以这么计算：

程序实现如下：（若有可优化或更好的实现请不吝赐教）

public class CosineSimilarAlgorithm {public static double getSimilarity(String doc1, String doc2) {if (doc1 != null && doc1.trim().length() > 0 && doc2 != null&& doc2.trim().length() > 0) {Map<Integer, int[]> AlgorithmMap = new HashMap<Integer, int[]>();//将两个字符串中的中文字符以及出现的总数封装到，AlgorithmMap中for (int i = 0; i < doc1.length(); i++) {char d1 = doc1.charAt(i);if(isHanZi(d1)){int charIndex = getGB2312Id(d1);if(charIndex != -1){int[] fq = AlgorithmMap.get(charIndex);if(fq != null && fq.length == 2){fq[0]++;}else {fq = new int[2];fq[0] = 1;fq[1] = 0;AlgorithmMap.put(charIndex, fq);}}}}for (int i = 0; i < doc2.length(); i++) {char d2 = doc2.charAt(i);if(isHanZi(d2)){int charIndex = getGB2312Id(d2);if(charIndex != -1){int[] fq = AlgorithmMap.get(charIndex);if(fq != null && fq.length == 2){fq[1]++;}else {fq = new int[2];fq[0] = 0;fq[1] = 1;AlgorithmMap.put(charIndex, fq);}}}}Iterator<Integer> iterator = AlgorithmMap.keySet().iterator();double sqdoc1 = 0;double sqdoc2 = 0;double denominator = 0; while(iterator.hasNext()){int[] c = AlgorithmMap.get(iterator.next());denominator += c[0]*c[1];sqdoc1 += c[0]*c[0];sqdoc2 += c[1]*c[1];}return denominator / Math.sqrt(sqdoc1*sqdoc2);} else {throw new NullPointerException(" the Document is null or have not cahrs!!");}}public static boolean isHanZi(char ch) {// 判断是否汉字return (ch >= 0x4E00 && ch <= 0x9FA5);}/*** 根据输入的Unicode字符，获取它的GB2312编码或者ascii编码，* * @param ch*            输入的GB2312中文字符或者ASCII字符(128个)* @return ch在GB2312中的位置，-1表示该字符不认识*/public static short getGB2312Id(char ch) {try {byte[] buffer = Character.toString(ch).getBytes("GB2312");if (buffer.length != 2) {// 正常情况下buffer应该是两个字节，否则说明ch不属于GB2312编码，故返回'?'，此时说明不认识该字符return -1;}int b0 = (int) (buffer[0] & 0x0FF) - 161; // 编码从A1开始，因此减去0xA1=161int b1 = (int) (buffer[1] & 0x0FF) - 161; // 第一个字符和最后一个字符没有汉字，因此每个区只收16*6-2=94个汉字return (short) (b0 * 94 + b1);} catch (UnsupportedEncodingException e) {e.printStackTrace();}return -1;}
}

程序中做了两小的改进，以加快效率：

1. 只将汉字作为向量，其他的如标点，数字等符号不处理；2. 在HashMap中存放汉字和其在文本中对于的个数时，先将单个汉字通过GB2312编码转换成数字，再存放。

最后写了个测试，根据两种不同的算法对比下时间，下面是测试结果：

余弦定理算法：doc1 与 doc2 相似度为：0.9954971, 耗时：22mm

距离编辑算法：doc1 与 doc2 相似度为：0.99425095, 耗时：322mm

可见效率有明显提高，算法复杂度大致为：document1.length + document2.length。

原创blog，转载请注明http://my.oschina.net/BreathL/blog/42477